在感染奥密克戎之后，饶毅公众号的发文一度不温不火，往日的犀利似乎突然消失不见。直到12月19日早上7点40分，饶毅发出《对上不必逞能，对下不宜逞强：疫情双方代表性人士都应该实事求是》这篇长达3000字的长文，让我们意识到，饶毅还是那个饶毅，他一直都不擅长收敛自己的锐气。
文章中，饶毅提到了许多名人，包括张文宏、钟南山；饶毅提到了一种物品，那就是连花清瘟。他质疑张、钟二人不够专业，他质疑连花清瘟是否靠谱。咱们不妨一起来看看，他是怎么说的？
一、翻旧账，质疑张文宏文章的开头，饶毅先“一把揪住”张文宏，对他在12月18日的讲话表达了自己的态度。众所周知，张文宏在当天的发言，围绕着“我们即将走出这次疫情已成定局，这个趋势不会再逆转”展开，被众多媒体纷纷转载。
饶毅对张文宏这段话的看法是四个字：不负责任。饶毅的理由很简单，五个字：不符合科学。不仅如此，饶毅还“翻旧账”，搬出了张文宏在2021年12月做出的论断“这将是疫情应对的最后一个严冬”。他认为这一段发言缺乏依据，不够严谨。
除了质疑张文宏的言论，饶毅还搬出了张文宏的“论文黑点”。他说，老一代人上大学的时候，中国的分子生物学底子很差，张文宏上大学的年代情况已经有了很大改善。但是张文宏博士论文有7000字跟他人雷同，不能证明张文宏学习状况良好。
批驳两次发言，搬出论文黑点，饶毅出手不容情。他还有一段文字，虽不是特指张文宏，但疑似攻击范围中包含了张文宏，甚至是钟南山。众所周知，张文宏和钟南山的主要身份都是医生。饶毅的原话则是：“绝大多数医生不是科学家，这是常识，一个优秀的医生完全不用担心自己不是好的科学家。”
说到张文宏的“论文黑点”，他的母校上海医科大学（今复旦大学上海医学院）早已经盖棺定论：符合当年博士论文要求，综述部分存在写作不规范，不构成学术不端或学术不当行为。
说到饶毅对张文宏言论的质疑，如果从纯科学的角度来看，我认为张的发言的确存在不严谨的地方，但他的发言绝不仅仅是“科学角度的发言”。
当今社会，互联网极其发达，作为一位影响力十足的“网络红人”，张的发言很多时候起到的作用是“稳定情绪、输出乐观”的作用，单纯以“科学”的角度去评判，未免有失偏颇。
对钟南山院士，饶毅也没有“手下留情”。虽然文章中涉及钟南山的文字没有涉及张文宏的那么多，但饶毅对钟南山的质疑，绝不仅限于钟南山的学术功底和发表的言论，还关联到了一种物品：连花清瘟。
饶毅说，钟南山上大学的时候，中国的遗传学比较老旧，分子生物学还不存在。这是质疑钟老的学术功底。饶毅说，钟南山的一些言论不够谨慎。这是质疑钟老发表的言论。
至于连花清瘟呢？饶毅毫不掩饰自己的疑惑：“两年多了，连花清瘟的大型三期双盲随机对照临床试验还没问世”。这段文字的下面，饶毅贴出了两篇文章的链接，一篇是《旅德华人生物医学学者对钟南山“连花清瘟”论文的批评》，另一篇是《香港大学统计系主任：对连花清瘟临床试验的统计学质疑》。
作为分子生物学的业界大咖，饶毅当然有资格去质疑钟院士在学术方面的素养。作为一名公民，饶毅也有资格去质疑钟院士发表的言论。那么，连花清瘟呢？
12月18日，以岭药业发表声明：近日，网络谣言称连花清瘟可造成肝损伤、肝衰竭，此类不实消息严重误导了广大民众，严重损害了连花清瘟的产品形象，造成了极其恶劣的社会影响。连花清瘟从组方用药历史、系统毒理学、临床研究及荟萃分析、上市后大规模人群中不良反应监测等多方面均证实有良好的安全性。连花清瘟药品说明书针对不良反应有明确体现。
客观地说，这一则声明并没有起到“澄清”的作用，反而引发了三个方面的质疑。
第一，很多人质疑以岭药业的“多方面均证实有良好的安全性”缺乏数据支撑。
第二，很多人发现连花清瘟胶囊的说明书中，“不良反应”和“禁忌”的标注是“尚不明确”。
第三，很多人批评以岭药业转移视线，因为人们质疑的是连花清瘟对新冠病毒“是否有效”，而不是“是否安全”。
我之所以在上面用“一种物品”来指代连花清瘟，而不是用“一种药品”，是因为“它究竟算不算药品”似乎也存在着不小的争议。
三、谈疫情，观点有五条饶毅在文章中提出了很多犀利的观点，包括但不仅限于以下五条。
第一，病毒未必越来越弱，没有一个人能排除这样的情况：疫情永远伴随人类，一年反复三次、毒性有可能轻，也有可能重。
第二，“坚持下去就能战胜病毒”的说法，“马上就好了”的说法，都不够严谨。
第三，目前还没有什么一劳永逸对付病毒的办法，所有的疫苗和药物效果都有限。
第四，懂科学就谈科学，懂多少谈多少，不懂就承认，或者不谈。对上逞能、对下逞强，不是科学的态度。有确切的消息就提供，没有的话，也要如实说明。
第五，中国有很多专家的分子生物学基础不足，但喜欢公开说瞎话（饶毅备注：欢迎对号入座）。
“专家不懂别装懂，药品没用别乱说”，我认为饶毅针对张文宏、钟南山、连花清瘟的态度大致如此。你对饶毅的态度怎么看？你是否赞同上述他的五个观点？来评论区高谈阔论吧。
我赞同科学家对待科学的严谨态度！[点赞]
饶教授👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
饶毅是什么东西，你说的就一定对，谁也没法诋毁钟张二人！
说的还是蛮有道理的，张钟还是更多的从安抚群众的角度发言的，这个能看得出
看说明书，人家写了啊，缓解或者消除那些不良症状的。你非要让莲花清蕴去杀病毒？
想喷别人出名的家伙
看来饶毅专业
关注中！
作为老百姓，大部分人都不知道药理，但大家的眼是亮的，请问饶毅大师，疫情来的时候你干啥呢，为什么就会评论别人，疫情问题大家都知道，你厉害，你倒是给老百姓解决呀
严谨是好事啊，需要饶老师这样的
一个为了钱到处跑的所谓科学家去质疑一两个奋斗在一线的医学家，这孙子不会是老美安插的卧底吧，很像当年的方舟子
现在去药房买药大部分药都是在不良反应和禁忌上标明的是尚不明确，甚至医院了卖的药也是，真特么的不知道这样的药是怎么审批通过的
不论对错 我就问饶毅为抗疫做了啥
每次感冒用连花清瘟真的效果好！
这人好像也是吹捧辉瑞特效药的？
科学就是科学，我支持饶。
很熟悉的配方啊！先是质疑国内的东西，然后引入国外的东西，高，高实在是高，既得了好名声，也得了狗粮，还能立一个严谨的牌坊，中药的事非要拿西医那一套来说事，两套完全不一样的东西非要拿一个标准来套。您真科学
饶毅！典型的小人！
医生都说没特效药，就是吃退烧药和感冒药缓解
借新冠质疑、喷名人来刷屏、借贬别人来暗中提高自己的做法，不是明智之举、小人之为！
这人不专业，说的自己什么都懂，对医学很精通的样子。有影响但不专业的人信口开河容易造成混乱，如果他不是故意的，就是少一窍
连花清瘟能起到心里安慰的作用，所以还是有点用的。
饶教授是科学家吗，是医学专家吗？是新冠病毒专家吗？
饶自己有什么重大成就？而不是自以为是地认为自己才是深懂生物分子学？
指责学术功底不赞同，因为时代不同，否则牛顿大三大定律现在的初中生都懂，牛顿就没有学术功底了，不能这么说吧
真理不辩不明[点赞]
夸夸其谈，事后诸葛亮！！除了质疑这个质疑那个，一点实事做不了，应该就是说饶毅这种人。网上这种人太多了，键盘在手，天下我有。[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
吃过莲花清瘟，感觉没啥用
这个饶是美国的经济间谍
我不知道这个人是谁，反正就知道你在瞎吹，别拿几篇文章就这那里叫嚣（鬼晓得那几个人是谁，至少非典到现在传染病，钟一直在第一线），有种直接上数据（自己研究的）。
我认为连花清瘟就是个感冒药，并不是特效药，好像科学家说的话挺严谨。
资本开始碰撞 三年来 没看你出来行动一下 现在跳出来意在何为
就算分子生物学专家，在病毒面前又是什么东西？又能给出我们什么？什么都不是，什么都不能罢了！
饶背后仔细看看有谁！
严谨什么？科学的质疑需要数据证明，我到时希望有人能拿出更科学的方案替代，而不是肤浅的批评同行。科学的严谨在于实事求是。质疑不一定是严谨也有可能是基于各种目的的攻击。
饶这个人这样转移概念，挑毛病本身就是不严谨，有问题啊。
说的好，懂多少说多少，那你呢？你什么都懂什么都说，像你这样的人？？？？
饶教授[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
莲花清瘟确实效果一般
这里质疑的人麻烦先看看这位先生的简历：首都医科大学校长、生物学家
这个饶什么的，是哪根葱啊？
3年前你人在哪里儿，3年以来你人在哪儿，你牛逼，你拿出切实可靠的解决方案。质疑这个质疑那个，你不如实实在在在做。
中医没有神药，只要对症了就是好药。只有好的医师，才能开出对病症的好药。中医流世多年是有道理的。
西医和中医就是完全不同的理论体系。新冠也不同，任何药物也不是百分之百的就都好用。
请问一下现在世卫组织认定了那种药物能治疗新冠？他揪着莲花清瘟不放是什么目的？西药起效快，中药起效慢！不能就认定连花清瘟没有用了
说的大部分都对
谁说莲花清温可治新冠？只是减轻症状，现在没有治疗新冠的药，早就讲清楚了的。在这扯什么鬼？无聊！
我认为：饶不知道封不住了吗？为什么不早站出来发声？现在出来说还有用吗？
假货满天飞，科学家不专业，专家爱说鬼话，时代的悲哀
一堆西药代言。准备买辉瑞了吧，天天中伤中医。
文人相轻要不得
资本面前谁不低头，什么使命、道德，良知全抛在脑后了！
那么牛逼，刚刚开始干嘛去了，国家怎么不安排你主持大局，你回看病吗？逼逼叨叨
就是那个从武汉逃跑的饶逸吗？
周围几十个人切身体会莲花清瘟不好使，中药不好使，之前统计大多数无症状，实际情况是绝大部分重感冒症状，感染后多长时间内不易再次感染，这个生物学家比医生更专业
为辉瑞拓市场？
国家有文化的人，就你最聪明，有事靠嘴巴？
莲花清瘟方来源于张仲景伤寒论的麻杏石甘汤，古方。
一大批专家跳出来出风头。
骂名人可以大红大紫！
中国汉奸太多了
洋药进口了，各方退避啊[得瑟]
说得再好不如发明出持效药好。
这货是谁啊！怎么突然冒出来大言不惭！
饶校长揭开了信口雌黄者的嘴脸[点赞]
这哥们只懂些西医原理，真不懂中医[得瑟]
首先我支持这位科学家的说法，因为病毒还得靠科学去功破。
反正我是不会傻的花钱买连花清瘟。反正我是知道疫情才刚刚开始。
人家是说奥密克戎致病性变弱。
疫情刚开始时你的观点那去了？
不懂就问，饶毅是谁？医学专家？
连花清瘟就是骗局，根本不管用，起码冬季服用误事
中药有一定作用吧，最好在病情初起效果比较好
饶毅[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]点赞[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
神也是这些人鬼也也是这些人 [呲牙笑]
这个伙计第一次听说，
炒作吧。绕圈，一个学者，别搞成司马南之流了。
至少在科学的观点和态度上，我认为饶毅说的对。
不是一个级别吧，饶是科学家……那两位是医生！！！
光是不分青红皂白发清瘟。。。就是问题！质疑的对！
我在微信视频里看到不少评论说连花清瘟不管用。网友们觉得最有用的就是退烧药。
我信钟南山，没有他们，不知要死多少人，批这个批那个，你在医学上有多少造诣？就这点高谈阔论博眼球
感冒了吃中成药，跟不吃没什么区别！真正能起作用的是西药消炎类的处方药！多年来总结出来经验！[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]
快人快语！快哉快哉！
怎么没有人出来评评美国辉瑞那个药？？？
[点赞][点赞][点赞]
文人马保国，没有1个有真本事，3年了也没研究出治疗新冠的药物，嘴巴却厉害。全国百姓想看到的是能研究出治疗新冠药物的英雄，不管他是农民还是科学家。最不想看的是误导百姓的事
我感觉连花清瘟治感冒管用的，关键是对症用药。
以一张嘴来挑战专业。
现在还没有杀病毒的药，至少西药是共识，只能是抑制病毒繁殖扩散，西药退热那是对症治疗，就是减轻发热，降低体温，还是自身免疫力在清除病毒，免疫力差的话有人就转重症了，甚至死亡。中药是调理身体，增强自身对病毒抵抗力，有人非要说中药能治好新冠，就一根筋，那告诉你西医也没有哪种要能治好新冠，神药还没有诞生，那你死心了吧。
一边说扛三五天就好了，一边说某药有效，所以最后是扛过去了还是药的作用？
两位专家不知道对错，但是那个药确实不怎么样，最起码不是什么特效药，感觉和板蓝根差不多。因为没有买到布洛芬，所以去了中医馆开了中药退烧，感觉很好用。
那你说怎么办？别光提问题，关键如何解决问题。
确实有效果 几年前吃过 对发热 针对内热，，，可不是风寒，，疗效的确可以，，你们为啥一致贬低？
饶的解决方案是什么，要怎么做？
布洛芬和连花清瘟都是降人体体温用的，不是克制新冠病毒，但连花清瘟多一项抗炎作用。所以不要棒杀中药。
恕我孤陋寡闻，饶毅对这次疫情有什么贡献？
你们去药店看看！大部分的中成药说明书都是这么写的！为什么那么多人不愿意看到中医好起来？！
这个解方程是不是这样的呢：连花清瘟对感冒有效😄新冠X=感冒😄
17日凌晨3点50发烧至39℃，用了对乙酰氨基酚2次烧没退，改用莲花清瘟2次18号下午2点30烧退了体温回到36.8℃，吃对乙酰氨基酚时心跳有点快，吃莲花时没有！小老百姓的命还是自己小心着视情况慢慢调整应对措施，兼听则明辨证施治才好，不方啊！记得多喝水！