今年的好莱坞，真是比电视剧还精彩。

先别急着说多元化是政治正确，这次的事情，可不是简单的站队问题。

有这么一位影后，刚拿了戛纳的奖，奥斯卡提名也到手了，眼看着星途一片光明，结果呢？

突然就被全网抵制，账号关停，合作方也纷纷撇清关系。

要说这事儿，还得从她那些“尘封往事”说起……

影后“黑历史”曝光！

卡拉·索菲娅·加斯科恩，这个名字可能有些人还不太熟悉。

但如果说她是全球首个变性影后，估计就能吸引不少眼球了。

凭借着在电影《艾米莉亚·佩雷斯》里的精彩演出，她拿下了戛纳影后，还获得了奥斯卡13项提名，风头一时无两。

这部电影讲的是一个墨西哥毒枭变性后重生的故事，题材本身就挺敏感的。

加上卡拉·索菲娅·加斯科恩的跨性别身份，更是让这部电影话题性十足。

她在电影里饰演的艾米莉亚·佩雷斯，原本是个作恶多端的黑帮老大，心里却藏着一个渴望：成为一个女人。

在律师的帮助下，他秘密完成了变性手术，伪造了自己的死亡，然后开启了新的人生。

变性后的她，不仅完美隐藏了自己的过去，还成了一个充满正义感的女人，组织慈善活动，帮助那些需要帮助的人。

但最终，她被唤醒的母性和过去的黑暗世界发生了冲突，导致了悲剧性的结局。

卡拉·索菲娅·加斯科恩的表演，得到了评论界的一致好评。

大家都说她演出了跨性别者新生后的希望，背负黑暗过去的沉重，以及身处夹缝中的苦涩难安。

戛纳电影节首映后，电影受到了评委会的高度评价，卡拉·索菲娅·加斯科恩也成为了首位获得戛纳影后的跨性别演员。

就在大家以为她要一路高歌猛进的时候，事情却发生了反转。

那些曾经被她埋藏起来的“黑历史”，被人挖了出来。

昔日言论，今日“炸弹”？

早在她戛纳封后时，就有人质疑她的演技，认为她能获奖，主要是因为电影题材和她本人的特殊身份。

这种质疑，一直延续到她获得奥斯卡提名之后。

但真正引爆舆论的，是她早年的不当言论。

她在2015年的时候，发了一条推文，配图嘲讽穆斯林女性的服饰，发表充满偏见的表达。

她说：“伊斯兰教很奇妙，没有任何形式的男性至上主义。

女性受到尊重，当她们受到很多尊重时，会给她们脸上蒙上一个小方块，这样她们的眼睛和嘴巴就能被看见，但如果她们穿着得体，她们可以按照自己的喜好来打扮。

这是人类最深刻的伪装。

”

2017年，她又发表了一条涉及对黑人平权运动不屑态度的言论，被指带有“白人至上”倾向。

虽然她本人也不是白人，而是拉美裔。

更让人觉得不可思议的是，她还曾经公开批评奥斯卡，嘲讽少数裔。

2021年，韩国演员尹汝贞拿下奥斯卡最佳女配角奖，她发文说奥斯卡越来越像是一个独立电影和抗议电影的颁奖典礼，还说自己不知道是在看一个非裔韩国人的节日，一场“黑人的命也是命”的示威，还是3月8日妇女节。

除了这些，她还曾经在社交媒体上吐槽某位知名跨性别演员的表演“缺乏真实性”，羞辱阿黛尔的身材，称赛琳娜·戈麦斯为“老鼠”。

这些言论被曝光后，舆论一片哗然。

众叛亲离，谁之过？

尽管她迅速删除了争议贴文，并发表了道歉声明，说自己无法改变过去的行为，只能说今天的自己和10年前或20年前的自己不一样了。

但网友们并不买账，因为实际上，很多帖子不是源于10年前，仅仅发生在三、四年前。

好莱坞内部的态度也急转直下。

一些原本力挺她的导演和演员，纷纷与她划清界限。

Netflix作为电影的出品方，已经停止与卡拉·索菲娅·加斯科恩直接沟通，并且拒绝承担她在颁奖季的任何旅行费用。

奥斯卡官方账号也取关了她，“封杀”基本成定局。

一部讲述身份认同和少数群体自我救赎的电影，却激起了相当一部分少数群体的不满，让跨性别演员被逐出颁奖季，这件事可以说是相当讽刺了。

多元化，走偏了吗？

固然，作为公众人物，加斯科恩应该为自己的不当言行承担相应的责任。

不过，某种程度上，这也不仅仅是加斯科恩一个人的问题，更折射出当下美国舆论环境的复杂性。

近几年，跨性别者群体多次点燃全球舆论。

像同样作为跨性别演员的埃利奥特·佩吉，在变为男性后，在好莱坞的机会明显减少，导致他曾公开指责“好莱坞对跨性别者仍有歧视”。

JK·罗琳作为国民级作家，因为对跨性别者的某些言论，被LGBTQ+社群全面抵制，甚至导致《哈利·波特》系列的部分演员与她决裂。

之前奥运会上，跨性别女性参加女子体育比赛，也引发了极大争议。

尤其是跨性别游泳运动员在女子赛事中连破纪录，让大量女性运动员和观众深感不公。

这都可见，虽然好莱坞近年一直追求多元化叙事，但在身份政治高度敏感的当下，公众对跨性别者的包容度，远没有表面上看起来那么高。

加斯科恩被抵制事件，则进一步暴露了一种“交叉歧视”的问题，即弱势群体内部也会发生歧视和冲突。

女性、少数族裔和LGBTQ+群体，并不是一个简单的统一战线。

有些女性权益倡导者，反对跨性别女性进入女权运动。

有些LGBTQ+社群成员，对不同性取向和性别认同的人群也存有偏见。

本质上，因为人群身份的复杂，没有完美的弱势代表。

不少人可能因为自己属于某一弱势群体，就diss其他弱势群体。

比如种族上弱势的，可能在性别上歧视他人；性别上弱势的，可能在性取向上歧视他人。

每个人的弱势或强势，也都会在不同层面发生变化。

加斯科恩的身份本应让她成为少数群体代表，但她过去的发言，却伤害了其他弱势群体。

她后来又在一个访谈中自我辩解，将自己比作当年种族隔离法下的美国南方黑人，更遭到激烈批评。

很多人这才逐渐意识到，这种不当言论或带有歧视他者的思想，并不只存在于某种强势群体中。

所以说，这件事除了提醒明星谨言慎行外，也给好莱坞敲响了警钟。

不应仅仅将多元叙事作为一种身份政治的传声筒，而应深入理解不同群体的特殊处境，表达真正的社会关怀。

避免因为过于注重身份标签，而忽视了人性的深度和社会问题的多样性。

而对于我们普通人来说，这件事也给了我们一个反思的契机。

打破偏见没错，但当它异化为不容置疑的教条时，反而可能成为新的偏见制造机。

人人都该注意自己的言行，既不能去欺压比自己弱势的群体，也不能因为自己身处弱势群体，就以为可以获得某种言论特权。