韩国政坛一锅乱炖三国杀的戏码，每个细节都精彩纷呈。

话说朝野双方两党的攻伐战，如今依然是白热化！从法律战转向了人事战——由对事不对人，转向了对人不对事！在野党向公调处举报检察总长沈雨廷渎职，逼迫他引咎辞职；执政党这边讨伐公调处处长吴东运越权非法抓捕总统尹锡悅，应该趁早滚蛋，并声称要形成国会动议而废除公调处……

退休后的文在寅悠然南山下

退休后的文在寅似乎很惬意

明眼人一看，执政党说的可不是气话——企图废除公调处，这是醉翁之意不在酒，而在李在明也！

此话怎讲？道理很简单: 成立公调处是前总统文在寅执政时，最大的司法改革亮点，也是他最大的政治遗产——是几任总统想做都没有能力做成。李在明作为文在寅的继承人，是死党亲信，现在给文在寅脸上抹黑，打狗也是看主人，就是间接地借力打力，是要让民众把对文在寅的怨气传导给、牵连上李在明！

公调处处长吴东运

尹锡悦总统走出首尔拘留所

毫无疑问，这三个多月来，韩国公职人员犯罪调查处（公调处），一直被推向了舆论风口浪尖，重点之中的重点，是公调处究竟有没有调查“内乱罪”的权利？尤其是公调处的表现——在野党李在明们说什么，处长吴东运就做什么，俨然扮演了一个觉派政斗的冲锋工具，疑似丧失了司法的独立性和中性原则。对一个堂堂的在任总统实施抓捕，公调处创造了一个奇迹！

不管是韩国朝野，还是法律界的权威人士，现在基本上得出一个大概论断: 公调处作为专司反腐败调查机构，法律确实没有赋予它调查“内乱罪”的权利。那谁有调查内乱罪的权利？当然是警方！

原来这些权利全部集中在检方，文在寅在任时进行的大刀阔斧的司法改革，就是给检方削权——把刑事侦查权分成两部分，一部分还给了警方，一部分给了刚刚成立的公调处。但是由于司改的阻力太大——两任法务部长曹国和秋美爱付出了牺牲代价被迫下台，文在寅的改革只弄了个半吊子，留下了尾巴，改革不彻底，权限不明确，这才导致了今天的后遗症！

在野党党首李在明

执政党国民力量院内代表权性东

至于究竟能否废除公调处，暂时还不好下结论。执政党现在大造舆论，通过公调处执法犯法的错误，或以点带面，声东击西而已。如果废掉公调处，等于是打了文在寅的脸。执政党通过抹黑（抹杀）文在寅的政治遗产，李在明或许受其牵连，票仓和支持率会受到影响，谁让李在明和文在寅是绑在一个树上的蚂蚱呢？！