这两天,有个超市老板娘的事闹得挺大。
这老板娘被人举报违法,原因是因为穿低胸吊带裙,这就让人琢磨了,穿得大胆点到底算有罪不?老板娘这到底是穿衣自由还是低俗营销呢?
目前,事情在网络上发酵后,老板娘已连夜整改,换上T恤,上半身包裹得严严实实。
事情经过8 月 15 号,好多媒体都报道了,杭州西湖区有个小超市里挤满了人,连派出所的民警都去了。为啥来这么多人呢?听说是这家店老板娘穿衣太大胆了,因此被人举报了。
听到这个罪名,广大网友们都忍不住笑了,这年代还有有人因为穿衣大胆被举报的?现在是夏天,满大街的吊带、短裙,都是时尚与品味的体现。还有海边的比基尼美女们,都是靓丽风景线呀。
大家都迷糊了,都想知道这位老板娘底穿啥样了?能让大家都去举报了。
有视频有真相
从视频中,我们能看这是一家小卖部,里面有很多外卖、快递小哥在店内购物,一般都是买水买烟等。
老板娘是一位年轻女生,长得还挺好看的,身材苗条,面容清秀。她穿的大多是低胸裙子,身材本来就好,再加上裙子一衬,那肯定吸引人啊。
其实杭州这时的天气还是很热的,严格来说,老板娘只是,气温都 40 度左右了。大街上穿吊带裙的女的多了去了。
老板娘这么穿,好像也没啥不对的。老板娘的小超市正大光明营业,顾客来这就是买东西,顶多跟老板娘唠唠嗑。就这么着还能被人举报了。
对此,网友们评论区都炸锅了有网友认为:有些小题大做,跟咱在网络直播里看到的那些故意打擦边球的女主播比,这位老板娘穿得简直太保守了。
有网友分析事情没有那么简单:没准是同行看着人家生意好,嫉妒了,故意使坏举报的。
有网友为老板娘喊冤:穿什么衣服是人家的自由,只要没有违法我觉得没问题。
有网友觉得现在人的观念都退步了:二十年前满大街小吊带热裤,现在反而越来越保守了。
很多网友都认为老板娘其实这么穿并没有什么特别不妥的地方,没必要上纲上线。
但是也有网友认为,老板娘此次是否有故意的嫌疑?为的就是吸引顾客。
老板娘此举是穿衣自由,还是低俗营销?在这家小小的超市里,很多快递员和业务员扎堆聚集。
他们或是三两成群地低声交谈,或是眼神时不时地投向老板娘,场面显得有些嘈杂和混乱。
面对老板娘的这一举动,人们不禁心生疑问:这究竟是穿衣自由,还是一种刻意为之的低俗营销手段?如果说是穿衣自由,每个人都有权选择自己喜欢的穿着方式,只要不违背道德和法律的底线。
可若是低俗营销,那这种以暴露着装来吸引眼球、招揽生意的方式是否恰当?是否会对社会风气产生不良影响?这一系列的问题都值得我们深入思考和探讨。
社区表示,女子的穿衣风格属于自主行为,他们也只能劝导。目前公干已经介入了,但是老板娘这样穿其实不违法。所以警察也就只能劝劝她,给她讲讲道理,但是不能强制要求她换衣服。
后续,老板娘连夜改换T恤事情在网上闹得沸沸扬扬,民警和社区也介入了。
老板娘很听劝,连夜整改着装,已经换成了宽宽松的T恤了。
不仅如此,她还戴上了口罩,把自己捂得严严实实的。
看来这次汹涌的舆论,着实给她的店内生意和日常生活带来了诸多不容小觑的负面影响。原本顾客盈门的店铺,现在生意似乎差了一些。
门口还有很多围观的人,他人异样的目光和指指点点,估计让她也觉得尴尬和稀少。
她在生活中可能也面临着熟人的议论和陌生人的好奇审视,内心承受着巨大的压力,精神状态也大不如前。
不过事情随着她换上T恤,应该很快告一段落了。明天又会有新的热点,事情很快翻篇。
写在最后老板娘认为,那些在未经她允许的情况下,就擅自把她的照片和视频传到网上的人,这种行为是不太恰当的。
拍摄的人已经违法了,侵犯隐私权,肖像权,名誉权,老板娘就应该起诉他。
另外,这件事情所反映出的本质问题,是个人自由和社会规范之间存在的尖锐矛盾。在如今这样一个高度开放的社会环境里,我们一方面既要全力保护个人应有的权利,另一方面又必须努力维护良好的公共秩序。
然而,要想在这两者之间寻找到一个恰到好处的平衡,真的是一件极不容易的事情啊。
这件事情虽然在表面上看起来似乎只是一件微不足道的小事,但实际上却反映出了众多深层次的社会问题。它迫使我们不得不深入思考,在这个瞬息万变、高速发展的社会当中,我们的价值观究竟应该怎样做到与时俱进,不断适应新的变化和挑战?同时,又该如何坚定不移地坚守住那些不可逾越的底线?