近日，美国智库外交关系委员会（CFR）最新发布的美台政策研究报告鼓吹，阻止中国大陆进攻台湾应该是“美国在印太地区的首要任务”，为此应当加大威慑力度。显然美智库又在鼓吹台海问题，这分明就是想要怂恿中美两国因台海问题而开战。

研究这份报告的是一个特别工作组，包括了前副防长弗卢努瓦、前美军太平洋司令哈里斯、前白宫副国安顾问博明等鹰派人物，也包括前美国驻华武官胡可诚、前助理国务卿拉塞尔、前美国在台协会台北办事处长包道格等前政府和军方高官等17位成员。

可以说这份报告极具美国政治背景，同时也对中美关系极具挑战性。按照中评社27日的报道，美国智库昆西研究所东亚项目主任史文指出，

这个报告的建议要在军事资产上加倍下注，以通过军事威慑在西太平洋取得一定程度的主导地位，企图让中国人永远不考虑动武。这不是支持更平衡结构的理由，而是更倾向于主导的方式。这很危险，并不容易获得，反而完全破坏了力量平衡的等式。

显然，这份报告的小组成员是认为应该对中国采取更大的施压力度，尤其是美国应该加大在西太平洋地区的军事投入力度，从而让美国拥有更强的地区优势，让中国因畏惧而退缩选择去实现国家统一。

而这份报告本身也凸显了美国惯用思维，那就是以强权的威慑手段来迫使其他国家放弃，维护国家主权和统一的合理主张，进而屈服于美国的淫威之下。

报告当中的成员更多的都是建议采取更加强势手段，可是这样的做法也无异于会让中美两国陷入更大的风险之中。

研究特别小组的共同主席之一戈登就说：“我们非常清楚，要避免无谓的、象征性的行为以免升温，但我们也非常有目的地确保利益得到解决。”她承认佩洛西去年8月窜台就是一种象征性行为。

显然研究小组的成员更愿意使用更加直接的行动，而不是佩洛西这种挑衅性的行为，通过更加实际的军事威慑而令中国屈服。

比如戈登的言论，明显就是想要抛弃佩洛西这种象征性的挑衅行为，因为他不会给美国带来实际利益。只有通过美军加强在西太平洋地区的军事存在力度，才可能让中国因畏惧而选择退缩。

不过，这个报告一方面强调加强威慑，另一方面又主张避免象征性的政治和外交姿态，以免引起中国大陆的反应。对此，也有持不同观点的美国前军事人员，前美军参联会主席马伦（Mike G. Mullen）就指出，美中若为台湾问题而发生战争将毁灭全球，应当尽一切努力避免这种情况发生。

显然马伦认识到台海问题的摊牌可能导致不可控因素，毕竟中国可是拥有为实现国家统一的坚定决心与此同时中国所拥有的军事反击力量足以让美国无法控制战争的进程与节奏。

如果按照其他一些美国前官员的说法，那么美国针对中国不断采取强势的军事施压，妄图利用军事威慑手段令中国屈服，其实从现实角度而言，根本就不可能。中国必然会对美国展开强势反击，而且中国的常规军事力量和国家战争潜力早已经超过了俄罗斯，这一点连美国方面都不否认。

如果中国对美国展开军事反击，恐怕中美两国都会因为打开了战争的潘多拉魔盒，而让战争呈现螺旋式上升的态势，那么对于拥有都拥有核武器的中美两国来说，谁又敢保证美国不会首先使用核武器呢？

对此，马伦称，这个报告强调的是威慑，它需要“再平衡”，因为局势如此紧张，美中关系处于历史最低点。“再平衡”意味着美方将不得不采取相当激进的措施，在高度紧张的时候，这可能会被误解。就和平解决而言，这是一个非常脆弱的时期。

他认为，两国必须保持联系，及时沟通。在美国，领导人要控制对于台湾的叙事方式，确保这不会爆发战争。

显然马伦是不希望中美两国因台海问题而摊牌，更不希望听从该报告的其他成员采取的强势建议，毕竟这对当下的美国来说未必是好事。

最终该报告并没有给予升级中美两国对峙的建议，反而是采纳了马伦的主张。报告认为，美国应当坚持一个中国政策，在履行其对台湾的独特法律承诺的同时，避免与台湾建立正式“外交关系”，并强调这一政策的前提是中国寻求和平解决两岸问题。

不过问题就在于，毕竟这是美国智库的建议，虽然该报告都是美国前高官所研究出来的结果，但是不代表当下美国政府所采取的态度。如果美国政府采取更加强势的建议，那么中美两国因台海而爆发冲突也不是没有可能，就像马伦所说的那样，未来都有可能是全世界的灾难！

（本文图片来源于网络）