俗话说，“大疫不过三年”。

可是这句话最近谁也不敢说了，因为按照目前态势三年肯定打不住，无处不在的新冠打算赖在这个世界不走了。

一辈子能有几个三年，如何与病毒伴存共生是个严峻而现实的问题。

无论有没有新的变化，我们都努力从蛛丝马迹中寻找能够安慰人心的消息。

最近，有四个消息释放出与众不同的信号。

第一个消息来源于央视，武汉大学医学部病毒学研究所副所长、病原生物学系副主任杨占秋教授接受白岩松采访时说，目前为止所有奥密克戎变异株病毒的致病能力与过去相比明显减弱，大多数为无症状感染，并且仅仅是在咽喉部、上呼吸道感染，不会引起肺炎这样一种严重的症状。

依据杨教授的判断，变异后的新冠病毒与之前的判断大相径庭，谈疫色变、畏疫如虎的恐慌心理将没有必要。

第二个消息也是专家讲的，在华山医院传染病教研室工作59年、参加过非典防治的翁心华教授判断，BA4、BA5传染性比原来的BA2高很多，现有疫苗对它作用不大，恐怕所有人都需要准备感染一次BA4或者BA5。

说起翁教授许多人比较陌生，提起他的弟子张文宏，无人不知无人不晓。

翁教授的推测看起来挺吓人，但是只要武大杨占秋教授的研究结论成立，变异后的病毒也就没那么可怕了。

第三个消息来源于国家卫健委，在《关于进一步优化进口物品新冠肺炎疫情防控工作的通知》中明确，“最新研究结果显示，常温条件下新冠病毒在大部分物品表面存活时间短，1天内全部失活。”

这一论断具有极大权威性，也能够回答现实生活中的诸多困惑。

比如到处都在搞的环境消杀，不仅成本高，而且还具有一定污染性，广受人民群众诟病，但也成为各地防疫的标配。

如果病毒常温下1天内全部失活，那么就意味着发现疫情就全员转移，然后搞大规模消杀行为缺少科学依据，是毫无必要的劳民伤财。

同时，就算在环境中检出阳性也不可怕，中国疾控中心病毒病所所长许文波专门解释过，他说环境样本中检出阳性不代表环境样本中一定有活病毒，因为无论死病毒、活病毒，还是灭活新冠疫苗均含有核酸，做核酸检测都可以检出阳性，所以阳性也不代表它有活病毒。

有了科学理论作支撑，就可能进一步降低防疫成本，减轻不必要的防疫压力。

卫健委的《通知》就明确，对判定为低风险的进口非冷链物品，不再实施新冠病毒核酸检测和预防性消毒。

短短一句话，不知道要节省多少成本，提高多少效率，纾解多少困难。

科学，科学，防疫呼唤科学，而不是胡来瞎折腾。

第四个消息层次更高，国务院召开常务会议部署加力稳岗拓岗多项政策举措，其中要求严禁在就业上歧视曾经新冠病毒核酸检测阳性的康复者，相关部门要加强劳动保障监察，对此类歧视现象发现一起严肃处理一起。

对治愈后的阳性感染者，甚至进过方舱的志愿者另眼相看，就业时设置障碍的问题具有一定普遍性，一篇《躲在虹桥卫生间里的阿芬》把这个问题推向前台。

其实，这里面最核的问题还不是就业歧视，而是阳性感染史作为个人信息如何保护的问题。

打着防疫的幌子，随意泄露个人信息，这种行为蔓延开来比病毒还可怕。

这次高层会议明确要求不准歧视阳性感染者，不仅仅是为了解决就业问题，也释放出踩刹车、松绑的重要信号。

从第九版防控方案来看，现在防疫的重点不是如何做加法，而是怎样做减法，把各种层层加码给减下来，把自由还给人民，把经济活力还给社会。

以上四条信息，两条出自专家之口，两条出自权威部门，都具有很大的信息量、很强的指向性。

尤其是专家的观点需要认真对待，错的赶快纠改以正视听，对的马上进入决策救民水火。

毕竟芝麻与西瓜哪个重要不难判断，有许多事比防疫更重要，更火烧眉毛。

我们也坚信，杀死病毒的只有常识。