曹操、刘备、孙权都是当世豪杰，且在表面上旗鼓相当、互为鼎足。那比权量力的话，他们三个人究竟谁的本事更大？抛开其他因素不论，仅从战略和政策上，先做一个大体评价。

曹操的 “挟天子以令诸侯” 绝对称得上神来之笔。自此之后，曹操就从一众州级诸侯中脱颖而出。即便褪去勤王救驾的道德外衣，曹操也从兖州军阀升格为大汉权臣。大汉权臣占据了意识形态制高点，获得了丰厚的政治软实力。这是包括河北袁绍在内的其他州级诸侯所难以比拟的。为啥招降纳叛能够成为曹操的路径依赖？“挟天子以令诸侯”就是本钱，投降曹操意味着投降皇帝、归附汉室，那各方豪杰还有什么心理负担？

具体到施政政策上，最为后世津津乐道的是《求贤令》的不问出身、唯才是举。但这是后世的价值判断。在当时，则纯属对抗主流价值。你唯才是举了，那还怎么获得士族豪门的支持？所以，唯才是举是创新，却说不上有多成功。真正让曹操走向成功的，是屯田令。在乱世之中，曹操洞悉到粮食才是最强硬通货。只要掌握粮食就能有人有兵有地盘。但屯田令太不人道，相当于把大汉百姓全都降格为国家农奴，然后最大限度地榨取他们的剩余价值。但在当时那个乱世，这一招也最管用。

“挟天子以令诸侯”让曹操从事实上占据了意识形态制高点。简单说就是曹操即便人品再差，那也能代表皇帝，也能吸引一大批社会精英前来投靠。而“兴复汉室”则让刘备从名义上占据了意识形态制高点。你曹操能代表天子，但名为汉相、实为汉贼，我刘备作为大汉皇叔，才真正代表大汉、代表大汉皇帝。但“兴复汉室”只能算一面大旗，说不上有多管用。否则，刘备也不会等到那么晚才成为一方霸主。但意识形态、价值判断本来就是非常抽象的东西。所以，名义上的旗帜也能变成事实上的资源。随着徐州糜竺、荆州孔明等大批精英投到刘备麾下，刘备的这面旗帜也就逐渐成为资源。

但正确的战略只能指导政策却不能成为政策。简单说就是战略上可以很体面，但战术上有时候就必须不要脸。鸠占鹊巢、抢夺益州，就是政策上的不要脸。人家刘璋是个老实人，是真心真意请你刘备来帮忙的，是真心真意把你刘备当亲戚的，也是真心真意给足了你好处的。结果你刘备却一个回首掏，把人家老家给掏了。勿以恶小而为之，勿以善小而不为，这是玄德兄的人生哲学。但益州事件则给这套人生哲学做了另一番解释，那就是：一直要体面、一直攒人品，然后突然一下不顾体面、败光人品，才能攫取最大利益。

比之五零后的曹操（生于公元155年）、六零后的刘备（生于公元161年），八零后的孙权（生于公元182年）才是大汉的新生代。他的很多操作也特别反传统。曹操之所以能够“挟天子以令诸侯”，是因为大部分人是保守的，大部分人对汉朝还是有感情的。刘备之所以能够打出“兴复汉室”的大旗，也是看到了大部分人的保守和大部分人对汉朝的感情。但孙权以及他的两个得力部下周瑜和鲁肃，都是新生代。他们对东汉没有感情，要么做江东小霸王、搞独立王国、成一方诸侯，要么跨扬连荆再连益，以整条长江的经济资源去逐鹿天下、问鼎中原。至于汉朝，一点儿都不重要，也一点儿都不值得留恋。所以，这家伙才敢顶着那么大的内外压力去打赤壁之战。在战略上，孙权一直能够做到冷酷计算，所以做出了最有利于己的决策。

但在政策上，孙权也许能够继续冷酷计算，但现实却逼得他只能昏招迭出。周瑜太性情，性情则冲动，冲动则难以发现自己的最大利益是什么。相比周瑜，鲁肃就要冷静得多。所以，把荆州给刘备，让刘备分担自己的压力去抗衡曹操，这才是孙权集团的最大利益。那到底要不要荆州？有得必有失，你既然要借力刘备，那就只能忍痛让出荆州。而且，也不是全让。荆州位置极好且保存最好的江夏郡一直在孙权手里。湘水划界后，又得了长沙、桂阳两郡。而刘备呢？名义上的南郡只有半个，另一半在曹操手里，另外两个就是地广人稀的武陵和零陵，跟长沙、桂阳大差不差。其实，这就可以了。但贪心不足蛇吞象，为了荆州非要来一招背刺，结果是失了盟友、招来恶狼。

至于后来，孙权就一直在错误的路线上持续狂奔，几乎就没做出过一件勉强称为聪明的事情。而原因就是现实中的没有朋友。老孙家在江东没朋友。孙权他哥孙策是带着一伙淮泗武装集团到的老家江东，然后就是屠戮英豪。所以，对于孙氏政权，江东豪族不合作。老孙家在荆州也没朋友。从刘表时代开始，江东孙家就跟荆州豪族结了血仇。荆州自然不会合作。待到吕蒙死后，孙权几乎找不到一个可以托付大事的谋臣，真正成了孤家寡人。

逐个评价完曹刘孙三大豪杰，那该怎么比较他们呢？

这是一个见仁见智的问题。但见仁见智也得有章法。而章法就是引入其他参数。就能力而论，需要引入一个出身或起点。曹操、刘备、孙权，刘备的出身最差、起点最低。其他二位都是富二代，刘备则是真草根。但最后的结果是表面上的三足鼎立。因此，可以判断刘备的能力是真得强。这就相当于人家二位是各拿一百万入市做买卖，然后做成了大富翁，而刘备是负资产入市，最后也成了大富翁。所以，刘备最强。

如果要比较曹操和孙权，又该引入什么参数呢？

就看打仗行不行。就打仗来说，孙权是真不行。一是军队不行，淮泗武装集团提前退出中原大战，所以没有被最残酷的中原大战考验过。这伙人欺负江东土豪没问题，但遇到的曹操就得死，遇到刘备也秒怂。二是指挥有短板，凭借长江天险拼命玩防守，孙权没问题。但不能谈进攻，只要面对面地打进攻战，那孙权立即智商不在线。背刺刘备、偷袭荆州，那纯属不要脸。刘备打完汉中之战，正在四川休整。关羽在打襄樊之战，扛着几乎整个曹操集团。然后，吕蒙白衣渡江、偷袭荆州，这纯属搞投机。战场较量，一次投机成功没问题，却不可能靠着投机笑到最后。至于曹操的军事实力，那就不用说了。就纯军事能力来说，曹操秒杀刘备、刘备秒杀孙权，他们仨基本就是这个排序。