韩国总统尹锡悦在全国范围内实施了一个戏剧化的决定——紧急戒严令。

但是，这个被外界戏称为“现代史上最短命”的戒严仅维持了6个小时便宣告结束。且事情并未随着戒严令的撤销而平息，反而在第二天掀起了更大的风波。弹劾动议案、内乱罪调查、军方分裂，以及半岛局势潜在的危险苗头，让这场危机呈现出愈发复杂的面貌。

尹锡悦试图通过“强力一击”来应对他政治支持率的急剧下降，据悉，他的支持率在11月时已跌至17%，这低到谷底的支持率刺激了。尹锡悦意图用这场戒严向在野党示威，指控他们为“从北势力”，试图通过这一行动巩固政权。

但是，他不知是慌不择路，还是一时的冲动，这个仓促的戒严令发布后不仅未能达到预期效果，反而遭到了来自议会的迅速反击，韩国国会以190票对0票的压倒性结果否决了戒严令，而执政党内部也出现了明显的分裂迹象。而李在明不仅得到了国民的上街回应，还同在野党以最快的速度联合起来，推动了针对尹锡悦的弹劾程序。

就在12月4日下午2点40分，六大在野党联手正式提交了弹劾动议案，根据韩国法律，弹劾案需在提交后24至72小时内进行表决，并需要获得300个席位中至少三分之二（即200票）的支持才能通过。在野党目前拥有192个席位，离弹劾通过的门槛仅差8票。换句话说，只要执政党中有少数议员倒戈，弹劾案就会成功。

不过，执政党国民力量党在当天召开了两次紧急会议，明确表示将反对弹劾案，但党内的态度并不是一个声音。有议员提议将弹劾案交由宪法法院裁决，认为这是化解危机的最佳方式；另有部分议员公开表示，尹锡悦应当对戒严事件负责并主动辞职。

同时，尹锡悦的执政团队也在急剧瓦解中，国防部长金龙显于12月4日递交辞呈，表示对紧急戒严令的混乱后果负全责。尹锡悦虽迅速接受辞呈，并提名驻沙特大使崔秉赫接任，但这一举措并未平息舆论的愤怒。身边人走了，那尹锡悦眼看着就是要“众叛亲离”了！

而且，金龙显的辞职不仅象征着执政阵营的分裂，也进一步削弱了尹锡悦的政治根基。更重要的是，金龙显连同其他几名高官已被举报涉嫌“内乱罪”，韩国警方随即展开了相关调查。12月5日，国家调查本部正式接手案件，将尹锡悦列为调查对象。

此外，戒严令事件的另一个核心是军方的态度，作为执行戒严的主力，韩国第一空输特战旅团快速进驻首尔街头，封锁国会，并试图逮捕以李在明为首的在野党领导人。

只不过，军方其他力量对这一行动持保留态度，许多部队选择沉默，甚至有部分军队明确反对尹锡悦的决定。更具有象征意义的是，李在明成功突破封锁进入国会，并迅速组织起反戒严的统一战线，这一系列军事和政治举措让尹锡悦陷入更大的孤立之中。

并且，戒严事件还加剧了外界对韩国政局稳定性的担忧。12月4日，韩国联合参谋本部举行紧急会议，强调对朝方的警戒监视，但也明确表达了对尹锡悦行动的不满。北方尽管暂时保持沉默，但韩国国内对朝鲜可能趁机采取行动的担忧已悄然升温，本来双方都水火不容了，前段时间连公路都炸了，韩国再闹这一出，北边不偷着乐才怪！

另外，尹锡悦若试图通过挑衅北方以转移国内注意力，也将面临更大的国际压力。美国对此事件的态度颇为微妙。白宫表示并未事先收到戒严令的通知，并对其快速撤销表示“宽慰”。日本则取消了计划中的高级别访问，进一步体现出盟友间的不满情绪。

而且，在经济上，戒严事件的后续效应同样很严重，尹锡悦执政期间，经济改革未见成效，国内物价飙升、民众生活压力增加。对日本的妥协政策更是让他失去了保守派的支持。这场戒严风波显然进一步削弱了韩国的经济信心，并可能对韩元汇率和资本市场产生深远影响。

整体看来，这场“6小时戒严”虽然已经结束，但引发的后续效应才刚刚开始。弹劾案表决、警方调查、军方分裂等因素让尹锡悦的执政基础几乎土崩瓦解。即使他能够在短期内避免被弹劾，未来的执政也将困难重重。而无论是党派间的极化，还是民众对现状的普遍不满，都表明韩国政坛正面临着一次前所未有的动荡时期。