11月3日，一名女子在社交平台发布一条视频引发争议。主要讲述老父亲去当地药店买药，不小心在药店里面不小心滑倒，在短暂抽搐后身亡。

虽然是10月31日下午发生后，已经过去一段时间，但是作为老人家属，愤愤不平。认为不管如何，药店需要承担起责任，将矛头或间接或直接指向经营场所，作为老人子女，失去亲人的悲伤，旁人完全可以理解。

这起案件，除了让人震惊，关于老人倒地扶不扶再次引发热议，网上形成两派意见，认为不管如何都应该肩负起责任，更何况在药店里面，有着不可推卸的责任。

经过深入了解，老人子女平时工作忙，并没有太多时间顾及老人。加上年纪偏大，身体并不算太好，偶尔需要药物来维持健康，那天刚好老人前往药店购买常用药品。

老人年纪都偏大，身体各项机能大幅度下降。经不起摔倒与碰撞，到底之后，如没有得到及时帮助与救治，极有可能失去生命，以及留下病根。

不知从何时起，中国传统文化“尊老爱幼”正在一步步丢失。我想应该从2006年南京的彭宇案开始，那起案件轰动很大，部分律师抛出新管观点，以及相关法官说出“不是你撞的，为何要去扶他”。老人子女一纸诉状起诉彭宇，历经多月审理，最终从赔付13万变3万。

事情发生之后，女子公开发文鸣不平，认为事情发生在药店，刚好老人去买药。女子指控摔倒地方刚好是经营场所，不管是老人不小心还是地滑，都有着不可推卸责任，所以势必要让药店与店员承担该有的责任，控诉药店与店员存在过失。

如果当时店员能够及时发现与拨打120，或许又是另外一个局面。在有监控情况下，本身就有药店，具备一定救援知识与常识，在老人倒地近10分钟时间，没采取正确措施，导致老人身亡。

这一派意见赢得部分网友尊重，在生命面前，应该勇敢站出来，更何况药店有监控，也能够作为证据。就因为药店与店员无视，导致老人错失救援黄金时期。当然店员也十分委屈，老人倒地之后并没注意到，当发现倒地后，也第一时间拨打了120。

但也有反对意见，社会为何会这样子？完全是彭宇案后遗症，公正审判结果引导民众从此做出公正选择，作为普通老百姓，只能坚决支持司法公正。慢慢才会改变“扶不起，不敢扶”。

网友形成两派意见，让我们反思。如果在碰到这类事件扶还是不扶？我认为在有证据与人证情况下，是可以扶。法律对于这方面证据要加强认定与裁判。

当然，在敢扶的情况下，老人也要就事论事，不能讹人，更不能污蔑人。不能倚老卖老与装糊涂诬陷好人，只有做到这几点，我相信以后会有更多人放下心中芥蒂，重新拾起“尊老爱幼”。