2024 年 9 月 10 日，香港浸会大学前协理副校长杨志刚在港媒香港 01 发表文章，提出将香港八大高等院校合并为 “香港联合大学”，并取消大学教育资助委员会（教资会）。这一观点引发了广泛关注。

杨志刚指出，香港高等教育制度存在多种 “牢笼”，罪魁祸首是教资会。他认为，虽然近年在爱国爱港力量制约下，教资会由英国人主导的情况已略有收敛，但问题依旧存在。教资会 2021 年的评审报告显示，其思维仍停留在 1997 年前，“对外就是英国，世界就是西方”。361 名评审中，252 人（70%）来自海外，大部分来自英国；32 位正副召集人中，24 位（75%）来自英国，其余来自美加澳，大陆和香港本地一名也没有。杨志刚斥责教委会 “‘对外’主要是对英国”。

此外，杨志刚表示，八大院校之间存在恶性竞争，而教资会在激化这种竞争，以达到排除香港学者、稳固海外学者（主要来自英国）地位的目的。他列举数据指出，高端制造业只占香港生产总值 1%，深圳是 40%，台湾地区 34%。香港的 1% 主要来自业界，大学的贡献微小。恶性竞争使得香港大学 “出论文一流、排名一流、‘卓越’一流，实质贡献却微不足道”。

对于合并八大高校为 “香港联合大学” 并取消教资会的提议，杨志刚认为有诸多好处。在教学上，能以最优化的程度推动学科上的优势互补，让学生跨校上课、教授跨校授课、学分互认、学分转移、图书馆及体育馆等资源共享。同时，港联大之下的八所分校共用同一个 “港联大” 品牌，由港联大集齐八所分校的数据，统一向排名机构提供一套整体资料，从此八大院校 “一荣俱荣，优势互补”。

对于这一提议，也有其他学者发表了不同看法。有学者认为，合并八大高校可以整合资源，提高教学和科研水平，促进产研结合。但也有学者担心，合并可能会带来管理上的困难，以及不同学校文化之间的冲突。而对于取消教资会，一些学者认为，教资会在一定程度上保证了高校的教学质量和科研水平，但也存在一些问题，需要进行改革。

目前，香港高等教育的未来走向仍充满不确定性。但杨志刚的提议无疑为香港高等教育的改革提供了一个新的思路和方向。未来，香港各界需要共同探讨，寻找最适合香港高等教育发展的道路。