这个观点完全错误，这个说法好像是我们只要做了某个产业，别的国家在这个产业就彻底完蛋，完全没有活路了。

事实真的如此吗？

那些中国处于弱势的行业就不说了，我们就看看中国处于强势的行业，是不是这些行业外国就彻底完蛋了。

服装是我国的传统优势行业，虽然我国年产服装数量占到全世界一半左右，但外国仍然有50%的产量。然而我国服装市场销量占到全球的40%，也就是说中国产80%的服装在国内销售。

钢铁产量我国也是占到全球一半的产量，但只有不到百分之十用于出口，几乎全部在国内销售。这个行业外国也有50%的产量。

电动汽车行业是我国的新兴优势产业，2023年我国生产了944万辆新能源汽车，虽然占了全世界60%的产量，但其中出口只有120万辆，我国生产的绝大部分电动车依然是在国内销售。这个行业外国仍有40%的产量。

光伏板是我国优势最大的新兴行业，占到全球产量的70%，其中我国市场就占了全球市场的50%，也是绝大部分在国内销售。外国仍有30%的产量。

以上几大产业可见，即便是在我国的最有优势的产业，我们也没有能够完全占领全球市场，根本不存在我们做了，别人就没饭吃的情况。

而且这些产业之所以能够壮大，都是依托国内巨大的消费市场，在市场竞争中发展壮大的，其产量的主要部分（至少超过一半）都在国内销售，这些也本来就是我们自己的市场，我们拿回自己的市场，怎么能说是不给别人活路呢？

一些人总是盯着国内，说我们不要搞全产业链，这样搞下去别人就没活路了。

那这些人有没有看看波音和空客呢，他们垄断了全世界的客机制造，有没有考虑过别人有没有饭吃？

美国完全垄断了计算机和手机的操作系统，他们有没有考虑过要给别人活路呢？

美国还几乎完全垄断了高端计算芯片和AI芯片，他们有没有考虑别人怎么活呢？

没有，他们才不会管这些。

当我们在某个产品占据优势的时候，我们不会拿这些产品去卡别人脖子，不卖给别人，以此阻碍别人的发展。

但是美国会，他的芯片说不卖给你就不卖给你，操作系统说不让你用就不让你用，他不但不考虑你有没有活路，他就是存心不给你活路。

美国既然这样，就不要怪中国自己建立芯片的全产业链，我们不是为了让别人没有活路，而是为了保证自己的供应安全。根据测算，就算中国建立了芯片的全产业链，最多也只会占据全球30%到50%的市场，不存在别的国家没有活路的情形。

最后，十四亿人口的国家，你不建立自己的全产业链，谁能帮你生产得过来？

让别的国家帮我们生产大米？到时候别的国家一卡脖子，你信不信大米能卖到一千块钱一斤。远的不说，当抢购发生的时候，平时一毛钱一个的口罩在2020年能卖到10元一个，平时三块钱一个的核酸检测试剂盒能卖到100元一个。

让别的国家帮我们生产衣服？那样我们的衣服会贵成天价。

让别的国家帮我们生产汽车？还记得一辆破桑塔纳在九十年代卖二十多万的事情吗。

让美国为我们生产芯片？一颗骁龙8gen3价格达到1400元，雷军辛辛苦苦卖红米手机，快一半的收入要交给高通。一颗H100芯片成本3千美元，售价3.5万美元，关键是你拿钱还不卖给你。

为什么中国必须发展自己的全产业链？简单一点说就是：你卖贵了，我就自己造，你不卖，那我更得自己造！