在中东这个常年风波不断的地区，任何一点动静都可能引发全球的关注和争议。而这一次的焦点，就是哈马斯与以色列之间达成的一项停火协议。乍一看，这份协议似乎是和平的一线曙光，但实际上，可能又是以色列的阴谋。

1、加沙停火协议，签约容易执行难

1月15日，美国、埃及和卡塔尔这三位“调解老手”出面，促成了哈马斯与以色列的这次握手言和。按照协议计划，从1月19日开始，以色列将在加沙停止对哈马斯的军事行动，双方不仅要交换被扣押人员，还承诺提供更多的人道主义援助。这些内容看起来是想为加沙带来一个永久的和平环境。但是，大家心里都清楚，签约容易，执行难。

以色列总理内塔尼亚胡在达成协议后，与拜登和特朗普通了电话，这被认为是一种善意的外交姿态，或许也是为了让美国挺他一把。但以色列国内对于这一协议可谓是赞弹不一，有人把这看作是战略上的妥协，也有人视其为智慧之举。

那么，这样一个来之不易的停火协议，能否真正为饱受战争创伤的加沙民众带来和平呢？

各国对此纷纷表态，美英法德等国对此表示欢迎。他们认为这有利于推进“两国方案”，即以色列和巴勒斯坦两个国家和平共处的未来愿景。但不可否认的是，协议的执行力一直是个大问题，因为历史上总有“停火变成重新开火”的先例，这导致外界对协议能否持久抱有浓厚的疑虑。

与此同时，美国的政客们也没闲着，特朗普和拜登对停火协议的“功劳簿”各自都有一番见解。特朗普自信满满，把达成停火协议视为自己的外交胜利，声称未入主白宫就已经完成了一件大事。而拜登则不甘示弱，强调这其中有2014年他提出的谈判框架的影子，暗示这功劳不是某个人的独断点子。

2、美西方担忧，停火协议无法落地

回望历史，耳听储存着无数次的停火承诺和破裂的和平协议，让人不禁对此次停火协议能否有效执行产生了现实的担忧。美英法德这几个国家一边表示欢迎，一边却忍不住流露出对协议最终命运的隐忧。

在英国看来，这份停火协议是巴以双方迈向长久和平之旅的一个重要台阶，而他们更愿意看到的是在“两国方案”的框架下，一个“永久且美好的未来”能够真正实现。不过这些外交辞令是否能落地成为实质行动，始终是令人怀疑的。

法国总统马克龙则在庆祝达成协议的同时，不忘强调双方必须严格遵守条款，并呼吁迅速释放被扣押人员。历史的经验告诉他，任何一点疏忽都可能让努力付诸东流。马克龙提醒各方注意到，加沙民众迫切需要的人道主义援助应当无障碍地进入加沙。

3、不出所料，以军再度突袭加沙

然而，和美西方担忧的一样，在停火协议生效的当天，加沙民众刚开始载歌载舞，迫不及待地庆祝这一小步胜利。然而，现实总是充满变数——就在协议预定生效时间的前几个小时，以色列对加沙发动了一次突然袭击。这次袭击造成了多人死伤，让原本短暂的欢愉瞬间化为灰烬。

以色列方面给出的解释是协议生效的时间从原定的8时30分推迟到了11时15分，因此在此时间之前发起的攻击不构成协议的违反。然而，这种连连的变数无疑加剧了各方的不信任，而一纸协议与实际行动之间的鸿沟也显露无遗。

这种局面早已成为巴以冲突中的“惯例”：即使在签署停火协议时，也要保持高度戒备，因为任何的小动作都可能在复杂而敏感的政治格局中掀起滔天巨浪。双方这么多年不死不休的博弈，岂能因为一纸协议就停止？

卡塔尔、埃及、美国作为担保国的介入，原本希望能稳住局势，然而以色列敢于顶撞甚至忽视美国的指责，已经在多个场合展示过。对于这样的局面，更多人保持的是悲观的态度，他们认为目前的停火协议更像是一场权宜之计而非长久和平的开端。