唐朝的兴盛局面放眼整个封建社会都十分有名，无论是贞观之治还是后来的开元盛世，都在世界范围内留下了宝贵的遗产，它的影响力是毋庸置疑的，对于这一社会阶段，引起人们注意的不仅是唐诗的兴盛，还有独特的继承问题。
毕竟在唐高祖李渊时期，就因为立太子的问题而引发了玄武门之变，这场发生在宫廷内部的大事件导致太子李建成和齐王李元吉被杀死，李世民虽然在后来成功继承了皇位，但兄弟相残，软禁父亲等事件总是饱受诟病。
所以李世民在后来选择自己的继承人时十分谨慎，他一方面担心当年的悲剧重演，一方面又要为大唐的以后考虑，最终在一番纠结之后，还是决定立长子李承乾为太子，即使在后来被废除，李世民也选择了李治。
按正常情况来说，和李世民性格类似的李恪才是太子的最佳人选，李世民为何没有立他？
李恪的多方面优势
作为李世民的三儿子，吴王李恪其实有一定的优势，首先李克的才华出众，这并非是道听途说，而是来自史书中的真实记载，《唐会要》，《旧唐书》本传，《新唐书》本传甚至在《资治通鉴》中全部都一致认为李恪“有文武才”。
相比于墓志铭这种带有个人情感的修饰，史书记载更加真实可信，李恪无论从文从武，都足以证明他有继承的资格，而且相比于李世民的其他儿子们，李恪的文治武功也当年的李世民十分类似。
不仅如此，李恪在朝中的声望也很高，因为他的母亲是隋炀帝的女儿，虽然从道理上论是前朝余孽，但李唐皇室当年夺得政权的时候，打出的是禅让的旗号，所以对于原本的隋朝旧贵族还是十分尊重的，作为隋炀帝的女儿自然地位不同。
《新唐书》中曾记载李恪“其母隋炀帝女，地亲望高，中外所向”，所以这个身份实际上给李恪带来了很大的正面影响，让他在朝中逐渐有了话语权，实际上也是一种政治威望，而且没有一个人能比得上。
尽管如此，李恪到最后也没有能被立为太子，不仅如此，这种莫名的威望也给李恪带来了杀身之祸。
李世民对立储的态度
公元626年，李世民通过玄武门之变当上了皇帝，为了避免悲剧重演，他在一开始就选择长子李承乾为太子，并且观点十分明确，强调立嫡以长，尊重嫡长子继承制这个心照不宣的传统。
同时为了避免其他皇子对太子的地位产生威胁，李世民亲自为他站台，安排朝廷重臣辅导李承乾的学业，不仅如此，李世民还会创造机会让太子李承乾监国，作为皇帝的全权代表慰问朝中大臣等，且不说是混个脸熟，起码是在对他进行锻炼。
而当时的李承乾也十分争气，在父亲的精心培养之下，他的表现十分不错，让李世民很满意，称他是“仲裁庶政，有大体”，并且在此之后每一次有事外出，全都会下令让李承乾监国。
如果李承乾一直保持这样的表现，那么在将来一定会顺理成章地继承皇位，只可惜他心性不稳，很快就出了问题，随着年龄的增长，李承乾逐渐表现得有些“好声色,漫游无度”，对事情的处理逐渐变得不怎么上心，太子府内的官员也多次进行劝导。
作为皇帝的李世民自然也发现了李承乾的变化，结合自己的成长经历，也曾多次嘱咐太子府内的官员，李世民认为太子在深宫之中长大，很少到民间，对于百姓之疾苦尚不能了解，凭耳朵听，眼睛看也涉及到的很少，你们应当极力劝谏，不可怠慢。
大臣们听了，也这样做了，但频繁的劝谏之下，不但没有起到正面的效果，反而让情况越来越恶劣，太子李承乾似乎越来越不加约束自己，不良行为也越来越多，甚至在不断劝导之下选择反其道而行之，长期不理政务。
李世民对于这位太子的态度就像是在敲边鼓，总是想着让旁人进行劝导，而坚信自己的教育方法是对的，对于这个现象，群臣也曾对李世民提起过，但后者表现的十分生气，认为用废除太子之位来威胁李承乾并不合理，所以并没有采信。
只不过李承乾的做法越来越极端，表现也越来越差，东宫太子的官员在教育问题上无能为力，李世民自己也没有是好办法，这件事情如果看在其他皇子的眼中，或许都会产生争夺皇位的想法，也让李承乾自己变得更加不正常。
或许是因为先天性的缺陷，李承乾总是认为父亲李世民更加恩宠其他皇子，所以变得越来越不正常，但最终却因为私交术士这件事情让李世民大怒，除了李承乾之外，涉足这件事情的人全部被处死，李承乾本人也遭到了严厉批评。
从这件事之后，李承乾开始自暴自弃，他知道此时的父亲已经对自己十分不满，但仍然玩儿起了自己的小心思，称自己有病，连续几个月都不上朝，甚至还培养了一大批刺客，准备杀死李泰。
这无疑是对自己政治前途的断送，而李承乾的这种做法，也让李世民对儒家嫡长子继承制度产生了怀疑，同时也担心废长立幼会产生不良的影响，所以深深陷入了纠结之中。
李承乾最作死的一件事，就是在侯君集和李元昌的怂恿之下计划发动政变，他可能不知道父亲李世民的皇位当年是怎么夺来的，还没有来得及实施，这场政变就在计划的过程中被李世民发现了，结果李承乾太子的身份被废除。
而李世民也曾产生过立第三子“李恪”为太子的想法，但最终却没有确立，这背后也有多重原因。
随口一提引发祸患
李世民在提出自己这个想法的时候，只是随口一说，因为在他强调“李恪有些像我，我想要立他” 的时候，已经将李治立为太子了，作为一个皇上，在已经有太子人选的情况下，仍然提到想立其他人为太子，这对自己来说或许没什么，但却会让李恪成为众矢之的。
或许李世民自己也没有想到，只是不经意地随口一提，就导致了后来李恪的死亡，然而这些都只是后话，李世民既然提到了，就说明他想立，但是却没有立，首先是出于政治和背景的考虑。
李世民最初想要立李恪为太子，就是因为这个儿子和他十分相像，这样的原因并不足以成为立太子的理由，因为其中夹杂了太多个人情感，不仅是唐朝，历朝历代对太子的人选都不能仅凭脑袋一热的个人情感，而是要为时代长远的发展考虑。
李恪虽然有才华，也十分有个性，但性格上和曾经的李世民一样强硬，和李世民相像，也意味着很有可能在将来政权的冲突之中大打出手，争夺中或许会面临更大的挑战，从而引发唐朝政权的动荡与不安，这是李世民所不愿看到的。
另外就是群臣的反对，其实早在废除太子李承乾另选他人的时候，群臣就已经对李世民不尊重嫡长子继承制产生了抵触情绪，只是因为太子李承乾谋反的罪过太大，所以不敢站出来为他说话，相比于李承乾，李恪乃是庶出，所以这个想法定然会遭到很多人反对。
其实最典型的就是长孙无忌，他是李世民最信任的大臣之一，位高权重，以至于几乎成为朝廷之中的风向标，即使是李世民的随口一提，长孙无忌也很不赞同，尤其是李恪与隋炀帝的那一层关系，势必会导致群臣不服。
即使再怎么疏远，李恪在血脉之中也有一定的隋朝成分，他的太子之位是坐不稳的，也势必不会得到支持，无论是李世民还是大唐群臣，都不允许让一个拥有前朝血统的人来继承皇位。
更重要的是，长孙无忌是长孙皇后的兄长，而李治又是长孙皇后的女儿，从亲情关系上讲，长孙无忌也应该更加支持李治作为太子，如果能顺利继承皇位，那么长孙家的势力也会随之提升。
这就是属于太子李治的政治班底与背景，相比之下，李恪并没有这样的条件，自从承乾被废除之后，李世民对太子的人选就陷入纠结之中，在这种情况下，只有背景深厚的皇子才能获得朝臣的支持，李治很明显比李恪更加具有优势。
需要注意的是，也正是因为当年李世民的随口一提，导致李治在继位之后，长孙无忌将李恪视之为威胁，并且在永徽三年，利用一次重大将李恪杀死，从此彻底排除了他的政治威胁和潜在影响。
也就是说，李恪的太子之位，只是获得了李世民的口头支持，而且仅仅是一笔带过，这是不足以让他成为太子的，李恪缺乏嫡长的条件以及深厚的背景，所以根本不可能成为太子。
参考文献
[1]清凉♀薄荷.我为三皇子李恪感到悲伤[J].课堂内外创新作文(小学版),2007,(Z1):74-75.
[2]孟宪实.论吴王李恪之死——以《李恪墓志》为中心[J].文献,2014,(03):91-101.
[3]郑炳林,张全民,穆小军.唐李恪墓志铭考释与有关问题研究[J].敦煌学辑刊,2007,(03):5-22.
