特朗普上台后积极推动俄乌和谈，顶着欧洲国家的压力，即便背上抛弃盟友的骂名也要逼迫乌克兰妥协，以此讨好普京。外界对此非常不解，现在鲁比奥终于公开承认了，这么做就是要拉拢俄罗斯，分化中俄同盟。

在鲁比奥看来，中俄是两个核大国而且地理上相近，如果两者联合起来对抗美国，美国将毫无胜算。现在俄罗斯越来越依靠中国，成为中国的小跟班，如果这种趋势长期发展下去，俄罗斯不得不听从中国的任何命令。

届时，美国根本无法切断两者的联系。所以尽管美国与俄罗斯在很多问题上存在分歧，但必须与其建立联系，防止以上局面出现。

不得不说，在俄罗斯问题上特朗普确实比拜登看得更远。拜登一心想的是“匡扶正义”，要打败俄罗斯。但是他没想过打败俄罗斯后会使其义无返顾地投入中国的怀抱。很显然，从美国角度看，中俄联合危害更大。所以乌克兰成了美国的祭品，目的是拉回俄罗斯。

而且鲁比奥还特意强调“俄罗斯越来越依赖中国”“不得不听中国的任何命令”，这样的描述其实是在煽动俄罗斯的舆论。苏联曾长期是社会主义阵营的核心，被中国看作老大哥。即便解体后，俄罗斯仍是世界上最大的国家。俄罗斯人内心有一种天然的优越感，把他们形容成中国的小弟，肯定会让他们不舒服。

毫无疑问，现在的美国似乎想复刻当年尼克松的路径，只不过拉拢对象换成了俄罗斯。但这真的会实现吗？

尼克松访华的故事，普京再熟悉不过了。随着苏联解体，美国马上变脸，变成拉拢俄罗斯孤立中国。历史已经证明，美国总是在中俄之间反复横跳，谁强就压制谁，一旦中国被压制，下一个必然会轮到俄罗斯。

对于鲁比奥这番言论，外交部发言人也进行了回应：中俄作为两个大国，彼此的关系具有强大的内生动力……两国的发展战略和外交政策是管长远的。美方对中俄关系的挑拨离间完全是徒劳的。

如何理解“内生动力”的含义呢？

首先，从经济方面看双方有很强的互补性。中国需要俄罗斯的能源和粮食，俄罗斯需要中国的工业产品。2024年中国从俄罗斯进口的石油占进口总量的大概19%，天然气占23%。俄罗斯还向中国出口铝，并从中国进口汽车及零配件，中国零配件占俄罗斯进口市场的62%。

2024年，双边贸易达到2450亿美元，破历史新高，而且贸易非常平衡，中国出口1155亿美元，进口了1293亿美元。当然俄罗斯也依赖欧洲国家进口能源，但与美国经济上的联系不太大，只能向其出口铝制品。

其次，从地缘上看双方开展边境合作非常必要。中俄共享4300公里的边境，这不仅是地理上的接近，也是关系的重要内生动力。边境的邻近性要求两国在边境安全、贸易和区域稳定上进行合作。毕竟谁也不会希望身边出现一个敌人，这会牵制一个国家的绝大部分精力。

这一因素确保了两国在边境管理上的持续互动。比如中俄蒙经济走廊、冰上丝绸之路、西伯利亚力量2号管线等项目构成横贯欧亚的物流网络，减少了物流成本，使贸易更加高效。俄远东地区大量耕地承包给中国企业或个人耕种，年产出400万吨大豆直供国内市场

最后，对西方战略的一致性。从历史上看，俄罗斯其实一直想融入欧洲，但始终未被接受，合作的时候短，被打压的时候多。中国也面临同样的局面，在日益崛起后被西方国家视为强大的对手，从而加以限制。所以中俄两个国家对西方国家的态度有很高的一致性，这就决定双方必须站在一起，采取同样的对外战略。

近些年，在对抗西方的事务上，中俄两国在联合国有许多默契。而且还以金砖国家、上海合作组织为载体不断深化双方关系。中俄高层频繁互访也说明了两国关系非常亲密。

美国根本无法提供上述层面的合作，想只凭几句话就分化两个大国，只是异想天开。俄罗斯外长拉夫罗夫对于美国介入调解仍持怀疑态度，他公开表示，不能看美国说什么，而是看后续做什么，才能决定俄罗斯的态度。

当然作为关键一方，普京也应该清醒地意识到，美国为什么愿意放下面过来安抚？假设没有中国这样强大的盟友，美国会把俄罗斯当回事吗？答案是显然意见的。

美国的对俄政策向来反复无常，历史上诸多事例就不必提了，就说当下。拜登政府将俄罗斯视为死敌，而四年后特朗普一上来转头就要拉拢俄罗斯，再过四年会怎样谁也说不清。

最关键的是，特朗普自己也在被一种无形的力量左右。美国的传统价值观是反俄，如果特朗普与普京走的太近，必然会引起国内舆论反弹并遭受到西方盟友的各种压力，这股力量会把他拉回去。

单从特朗普自身来说，本质上是个商人，与俄罗斯交好只是为了短期的经济利益，双方不可能建立真正的互信。为了钱，特朗普连欧洲盟友都可以抛弃，还有什么不敢干的呢？

在美俄第二轮会谈前夕，普京打电话到中国来，通报了双方接触情况，并作出承诺：“发展对华关系是俄方着眼长远作出的战略选择，绝非权宜之计，不受一时一事影响，不受外部因素干扰。”