图片来自网络
我们先来看一下这首词的写作背景，这是作者在红军长征即将取得胜利的时候，看到祖国的壮丽河山有感而发写下的一首词，这首气势磅礴的词，体现的是作者对祖国大好河山的热爱，也表达对革命的必胜信念。从词的内容和作者的远大抱负来看，和两宋时期那些名家的词没有可比性，不能把他们的作品进行对比。李作家说《沁园春.雪》的开头三句就很俗气，“北国风光，千里冰封，万里雪飘。”这句话描写一个景象是重复和啰嗦，我不赞同李作家的观点。
“千里冰封，万里雪飘。”我们可以用互文的修辞方法去理解，千里和万里都是形容范围之广，而不是重复和啰嗦。
李作家还把《沁园春.雪》里的“望长城内外，惟余莽莽，黄河上下，顿时滔滔。”比作石头，把苏轼的《念奴娇.赤壁怀古》这首词中的“乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。”比作美玉。把后者比作“美玉”合情合理，毕竟这首词真的很好，但把前者比“作石”头就有点贬低了。
“望长城内外”这句词体现了作者的长远目光和宽大胸怀，“惟余莽莽，大河上下，顿失滔滔。”是作者所看到的景象，生动的描写给人的感觉气势磅礴，怎么是“石头”了呢？
李作家对“山舞银蛇，原驰蜡象。”的评价是“比喻非常生硬，就是在造词”。我不赞同李作家的说法。作者仅用八个字就把静止的山给写活了，没有丰富的想象力，怎么能写出这样精美的句子呢？难道一个句子一定要“有什么像什么一样”才是比喻句吗？我反而觉得“什么像什么一样”的比喻句才是生硬的句子，你说是吗？
李作家发表这些文章后，遭到网友们的口伐笔诛，虽然我们有评价文章的自由，但是为了流量而贬低伟人的诗词真的很不应该，你说是吗？
李作家还说，两宋豪放派那些名人的词，哪一首都比《沁园春.雪》强。
图片来自网络
我觉得拿《沁园春.雪》和两宋时期名人的作品进行对比就是一件荒唐的事情，首先是时代的不同，每一个时代的作品都有自己的特色，其次就是每一位作者都有自己的风格，不能因为风格的不同而否认一个作者，这也体现了文学的多样性，你们说是吗？
《沁园春.雪》是人教版九年级上册的一篇课文，请不要轻易的否定它。你怎样评价李作家的文章呢？你觉得他对《沁园春雪》的评价合理吗？你发表你的看法。
