最近，全国各地遭受了洪水的肆虐！而伴随着天灾而来的，还有汹涌的互联网舆情！
8月1日，北京市红十字会发布了“接收社会捐赠说明”。8月3日，涿州发布类似的公告。这种告知性、提醒式的告知，都几乎被怼上了热搜！
图片源于网络
图片源于网络
各大评论区中，不少网友表达了自己的意见，大意就是不想捐、不信任、不认同！
网友留言
网友留言
客观来说，这类说明，恐怕是防止有人上当受骗！而网友留言，一没有骂人，二没有歪曲，所说的话，也是有理有据的，似乎没多大问题！但侧面，又恰恰反映出了一些问题：
第一，就是网友对公益机构的不信任！这怪不得别人，这是多年前，这些机构频繁曝出的业内丑闻带来的信任塌房。
第二，就是网友普遍对收入分配的不认可。这也是客观存在的。从官方公布的收入数据来看，北京地区的收入确实比较高。但换句话说，受灾的人群中，恐怕更多的还是普通老百姓吧？
图片源于网络
第三，就是网友长期以来对社会公平的不满。这种不满，集中体现于财富分配、阶层分化上面，是大家对既得利益者的反感，是对自身现状的自嘲！
再联系到，近期以来，很多网友对高考制度，对“烟三代”“税四代”“电三代”“铁三代”等的看法，对就业、创业的焦虑，对救灾的一些不理解不认可。我们或许，可以深层次的探讨一下：
网络“老百姓”口中的公平，究竟是社会意义的普遍公平，还是仅仅停留在个人层面的“自我公平”？
网络“老百姓”的认识，真的准确吗？
最近，在诸多事件中，我总是看到这样类似的留言：
网友留言
网友留言
很显然，这里面提到的，就是教育公平的问题，是高考招录的指标分配问题。但这种说法，真的是对的吗？
从官方公布的数据来看，985、211高考，北京地区的录取率都是比较高的。而河南作为高考大省，录取率普遍偏低。这也似乎坐实了，这种“不公平”。
图片源于网络
2023年，河南有125万考生参考，按照公布的录取率，大概有6万名考生入读“一流大学”。而北京，仅有5.4万考生，大概有不到1万人入读“一流大学”。从总量上看，河南遥遥领先。
如果，按照有的网友所言，大家用一样的考题，用一样的分数线呢？结果真的会对河南考生有利吗？笔者非常怀疑。
怀疑的依据是，北京考生真正的内卷程度，铁定比河南考生更高，所享受的教育资源，也比河南考生更高，家庭投入、成长环境也更占优势。大家确定，能考得过吗？人家一年花几十万上名师的课，确定能考得过吗？
或许，我们很多人都仅仅看到了录取率的问题，看到了大学的“地方性保护”问题，并视之为不公平。却忽视了，各地的经济发展水平有差距，教育资源有差距，家庭投入有差距，内卷程度有差距，强行拉到一起比，真的是对自己有利吗？
图片源于网络
笔者记得很清楚，我中考是我们镇中学的第二名，考了706分（总分750分），就读于重庆八中。参加奥数比赛时，就是考不过城里的孩子，因为人家学得更早、更多、更深入。这就是教育资源带来的差距。强行要比，打脸的就是自己！
图片源于网络
实际上，高校指标的分配，既有地域性的因素，也有教育水平的考量，同时也兼顾了考生人数。而高考录取，施行地区划线、区域招生，或许才是最大的公平吧！
因为，高考分数的本质，体现的是高考排名，是同一个地区，同批次的孩子，在相对公平的教育资源分配下，一起竞争学习的机会。
如果不这样做，你让西北、西南广大地区，与沿海发达地区比，怎么比？
网络“老百姓”的呼吁，真的合理吗？
再来看，最近围绕救灾的一些呼吁，真的又是合理吗？我关注到几个新闻：
一是，有一位陕西铜川市耀州区的居民，发布视频称“床还在水平飘着”。实际上是自家受灾后，政府工作人员只是把人救了出去，而大水退去后，家里的淤泥却没人帮着清理。
图片源于网络
或许，这位居民想的是，电视新闻中，都是解放军官兵、消防员帮忙清淤，这是理所应当的。但咱们是不是忘记了，天灾之下，人首先是自救吧？咱自己有手有脚，自己也能清淤吧！
二是，有网友爆料，涿州的一些村子，在洪水到来前20个小时，当地就通知了撤离。但很多村民，不仅不为所动，反而首先想到的是与村干部谈赔偿问题。
图片源于网络
笔者毫不怀疑这些爆料的真实性，因为现实生活中，确实有很多人就是：“遇事求政府，有事怪政府，没事骂政府”。我们的国家，把大家保护得太好了，也养出了很多很多的“巨婴”，任何风险都有政府兜底，个人理所当然的“赖上”了政府！
三是，大家普遍热议的捐款问题。捐款，说到底是民众自发的慈善之举，捐不捐是个人意愿，谁也不能强求，这与有钱与没钱，其实毫无关系，也没必要分个先来后到。
图片源于网络
现实中，有一些群体，捐款与老百姓又不太一样。比如，政府机构，往往在大灾大难面前，都会组织集体捐款。又比如，明星、网红等，往往会被网友“比捐款”。这都是因为，这些群体往往比老百姓，承担着更多的社会责任。
图片源于网络
因为肩负着社会责任，当社会需要的时候，如果不挺身而出，虽然并不违法，但却很容易受到社会评价、网络舆论的影响。甚至是，捐款不公开，也会被视为没款，而召开质疑！
很多时候，我们要求别人，总是很容易的。比如，政府是为人民服务的，家里的淤泥凭啥不管？家里的房子受灾了，村里面凭啥不赔？你比我更有钱，凭啥不带头捐款？
或许，我们很多人都忘记了，作为独立的个体，我们首先要的是自立、自强、做好自己，而不是总是靠别人、看别人、要求别人。
网络“老百姓”的公平，真的公平吗？
而再来看看，我们动不动就提到的“公平”问题，真的是老百姓的“公平”吗？
笔者为什么把很多网友，取名为“网络老百姓”，因为大家都是顶着老百姓的头衔，更准确的说，是自称为“穷苦老百姓”。实际上，谁知道现实中，谁是什么样子呢？
图片源于网络
而很多人，动不动就提到的“就业公平”“教育公平”“医疗公平”“收入公平”“权益公平”“法律公平”等等，往往伴随着一些反面例子，但这些“网络老百姓”，要得真的是“普世的公平”吗？我很怀疑。
人性，往往是经不起推敲和考验的。比如，很多人提到的“国企二代、三代”问题，有多少人心里想的，何尝不是自己能成为其中一员，并且延续到“四代、五代”呢？假如你加入了这个行列，你会让自己的孩子远离这个行业吗？这样的二代三代，就意味着垄断或腐败吗？
图片源于网络
又比如，很多人说：“我和马云的财富平均一下，就能超过99%的人”。很多人想要的是“杀富济贫”，还是“劫富肥己”呢？如果你富裕了，你会认为自己不公平吗？你会散尽家产，接济穷人吗？
我相信，绝大部分人，都是自私的，都是先为自己，再为他人。所以，所谓的不公平，立足的往往是自己，当自己成为既得利益者，这种“不公平”还存在吗？
笔者是农村出来的，考上了大学，有了一份稳定的工作。我的同学，有来自更边远的农村，靠自己的努力发家致富的；也有有钱的“富二代”，早早成为了“瘾君子”，而今妻离子散。我应该羡慕、嫉妒他们吗？
图片源于网络
说实话，今天的中国，有很多的问题，也有很多的不公平。但对于个人来说，国家为我们创造了无数的机会，这些机会或许不够多，但也绝不算少，能不能抓住，还是得靠自己的努力！
有人勤奋，有人懒惰，有人无私，有人自私，怎么可能人人公平呢？这个社会，绝对的公平，就是最大的公平，只能追求相对的公平，并且不断把这种相对的公平，扩大到更多的人，更大的范围！
图片源于网络
我们可以抱怨，国家给我们的机会太少了，只有少部分人成为了时代的幸运儿，但我们不能说，因为我们没有成为幸运儿，这个社会就是不公平的。
我们如何理解中国的“公平之路”呢？我想，从我们的父辈身上，能找到答案。曾经，他们的生活是“贫穷”和“温饱”，而今我们的生活是“小康”。让14亿多人，摆脱了贫困，这难道不叫公平吗？
我们国家，正在致力于，让更多的人拥有更多的发展机会，也许以前是10%，以后是30%、50%，但肯定不会是100%。摆在每个人面前的，依然是如何通过自己的努力，成为时代的“幸运儿”，而不是在抱怨、观望、徘徊中成为时代的“弃儿”。
图片源于网络
说到底，大家都不是圣人，哪管得了所有人的幸福，不过是要自己的“幸福”，符合自己的“公平”罢了！
只有国家，才想要大多数人的公平，才会追求大多数人的共同富裕！
最近，北京和河北地区的灾情，很受关注，负面消息很多，不足为奇！大家怎么看？
