淄博职业学院发文，通报了男医护进女生宿舍楼受阻事件。

主打的就是一个否认：

不存在值周学生和宿管员阻碍救护人员上楼问题。

但仔细看这份通报，却有点似是而非。

校方也承认，急救人员约14:03到达宿舍楼，值周的学生打电话联系宿管，然后约14:05分急救人员上楼。

让急救人员在楼下等了约两分钟，这叫“立即同意上楼”？这叫“不存在阻碍救护人员上楼”？

本来丝毫不需要犹豫的事情，还要打电话给宿管请示才能上楼，这不是“阻碍”是什么？

我感觉自己都快不认识汉字了，难道淄博职业学院和我们用的不是同一种汉语？

就像网友说的，救护车可以闯5秒的红灯，但在宿舍楼下却要等120秒。

还是学校觉得，耽误两分钟，根本就不是事？亏你们还知道他们是“急救人员”。

新闻哥说得好：天大地大法律大，都不如大学宿舍门口的规矩大。

甚至，直到现在，学校都没有意识到自己的错误。当有记者说有很多人质疑通报，能不能发监控视频，校方人员撂下一句话就把电话挂了：

那你就质疑吧！

最近，类似的事情还不少。

11月24日，广东生态工程职业学院一名学生，因亲属病危临终需回家，买了当天最早的航班，向老师请好了假，但跪求宿管凌晨开门未果，最终也没能见上家人最后一面。

11月10日，齐鲁工业大学，一栋宿舍楼发生火灾，学生需要紧急逃生。但因为安装在宿舍楼门的闸机没有打开，大家撤离时不得不一个个刷脸才能出去。事后校方还回应：因为当时人太多了，肯定得刷脸，要不怎么保证学生的安全？

短短一个月，就发生好几起类似事件，怪不得作者项栋梁吐槽，对大学生的圈养式管理已经到了变态的程度。

认为刷脸比逃命重要，认为男女之大防比救命重要，认为门禁比见亲人最后一面重要，这让我想起王小波在《人性的逆转》里提到的七十年代发生的一件事。

河里发大水，冲走了一根国家的电线杆。有位知青下水去追，电杆没捞上来，人也淹死了。这位知青受到表彰，成了革命烈士。

王小波说，这件事引起了一点小小的困惑：我们知青的一条命，到底抵不抵得上一根木头？结果是困惑的人惨遭批判，结论是：国家的一根稻草落下水也要去追。

在我看来，最近发生的事情，不过是人命抵不过电杆的延续。

只是，当初国家的电杆，让位给了更世俗化的规矩罢了。

我知道这里面有实际的责任问题，比如，如果宿管放学生凌晨出去，出了事谁来负责。

可在那种成年人有紧急情况且自愿外出的情况下，万一出事了，责任自然由本人承担，这种担忧是多余且不合理的，而且，在另外两件事里，完全没有这种顾虑。

奔丧、急救和火灾，都不能打破学校的规矩，对生命的重视和尊重，在如此紧急的时刻，都要让位于程序和责任，足以说明，我们的生命教育出了问题。

我们被教育要爱护公物、遵守纪律，却鲜少有人告诉我们要爱惜和尊重自己和他人的生命，更很少人告诉我们，在紧急的时候，保护自己和他人的生命才是最重要的，其他一切都可以往后推。

罗翔老师讲“紧急避险”时，举过一个例子。有学生问他，如果熊猫咬你快咬死了，能不能进行紧急避险?

罗翔的答案很简单，当然可以，不但可以紧急避险，就算20天没吃饭快饿死了，熊猫也是可以吃的，烧着吃、烤着吃都可以。如果快冻死快饿死了，见熊猫杀熊猫，见东北虎杀东北虎，见金丝猴吃金丝猴。

原因很简单，熊猫是国宝，但我们是人，是无价之宝，和熊猫比起来，人命更重要。

罗翔说，当时那个同学问出这个问题，他很纳闷，这居然会成为一个问题。

罗翔老师不理解的是，这样的问题，在很多人那里，真的就是个问题。就连我自己第一次看那段视频的时候，也在犹豫，为了自己的安全，能不能杀死熊猫呢。

整个的教育体系，没有给生命教育留下足够的空间，我们设立的程序和责任机制，也没有给对生命的重视和尊重留下空间。

在这个体系里，我们被教育得太老实，太乖了，能不能上楼要打电话请示，不能出宿舍门要下跪，火灾了也得一个个刷脸。

我们很多人记住了很多社会规范和准则，却恰恰在最感性最本性的层面，丧失了对生命的直觉。

最后，我想起电影《我不是药神》中，假药贩子张长林落网后，本可以举报程勇立功，但他却没有这么做。我想，这不止是因为他有所谓的“江湖义气”，更是因为，他知道程勇身后，有无数条翘首以待的生命，他不能断了他们的活路。

我们的学校教育出来的人，对生命的感触，不应该不如一个假药贩子。

对吧？

—The End—

作者：魏春亮

首发：亮见，ID：liangjian0624