俄罗斯政治学者安德烈·古宾日前通过REX通讯社发表专栏文章，提到俄罗斯、中国和蒙古正处于新多极化的中心。但如果西方继续加大对蒙古的影响力，则有可能会破坏中俄在蒙古展开的合作项目。

倘若蒙古继续推行的第三邻国政策，将可能给自己带来危机。虽然他在文章中没有具体点名，但中俄在蒙古展开的合作项目，很显然指的就是计划过境蒙古的中俄能源命脉——“西伯利亚力量二号”天然气管道。

【消息来源REX通讯社】

古宾的观点，有一定的参考价值。当前东北亚地区局势紧张，无论是俄日、中日、日韩之间，还是中俄跟韩国，及半岛地区都有危机显现，但蒙古在这个地方没有与其他国家有争端或分歧。可见，中俄蒙的三边关系，其实是“两个朋友胜过第三个邻居”。如果蒙古加强同中俄的合作，也可以同时兼顾到经济和安全事务的发展。但蒙古似乎并不满足于此，近段时间一直在极大力度推行“第三邻国政策”，以寻求中俄之外的合作伙伴，想让自己往西方的意识形态阵营靠拢。

但美西方对蒙古的影响力增强，可不是什么好事。如果蒙古执意推行相关政策，很可能会导致中俄蒙三方战略互信的重大危机。蒙古自以为第三邻国能增加自己的安全保证，但却是变相在给中俄“埋雷”。

【蒙古在第三邻国的选择上更偏向于西方国家】

在第三邻国外交政策指导下，蒙古对中俄和西方国家的合作态度有着明显的不同，一方面蒙古跟中俄之间开展的合作，主要基于经贸、能源、进出口这些比较务实的领域；但另一方面，蒙古又频频向西方示好，在意识形态层面刻意讨好西方，与中俄划清界限，这点在蒙古的外交活动中表现得尤为明显。

奥云额尔登在访问韩国时就提到，希望韩国釜山成为蒙古新的出海口，加强蒙韩之间的经济合作。除此之外，蒙古跟美国、日本、英国、法国等西方国家的合作也一点没拉下。2月底，美国跟蒙古联合发表了推进美蒙经济伙伴关系的声明，两国之间尤其加强了能源治理方面的联系。事实上，蒙古不止一次在同西方国家会谈时强调自己是“民主国家”，也曾经抱怨俄乌冲突让自己蒙受损失。

【奥云额尔登访问韩国时提出想找韩国当出海口】

除了意识形态方面积极靠拢，蒙古也在持续加强跟西方国家的军事合作。蒙古一直是北约的全球合作伙伴之一，也参与过北约在阿富汗、伊拉克等地的军事行动。可以说，自2005年开始，蒙古就一直在加强同北约方面的军事联系。

但蒙古加强同西方国家，尤其是同美国的合作关系，其实风险相当高。这个风险显然不仅仅指向的是蒙古自己的国家利益，更何况，话说得不客气一点，以蒙古的体量，压根不值得西方去针对。蒙古真正的战略价值，在于它同时与中俄接壤的地理位置。说到这里，我们多少就能理解，为什么俄罗斯会担心，中俄在蒙古的合作项目。毕竟俄罗斯“北溪”天然气管道的遭遇，就是一个前车之鉴。

前段时间，美国记者摩西·赫什爆料说，美国政府是炸毁“北溪”管道的幕后黑手，还拿出不少看起来很有说服力的材料，虽然真实性还有待证实，但也不是没有人采信。

【2022年9月，“北溪”管道附近海域出现泄漏】

这位曾获得普策利奖的记者推测，北溪管道遭遇爆炸，是美国军方在总统拜登示意下做的，主要目的是减少欧洲国家跟俄罗斯在能源方面的联系。赫什的推测不是完全没有道理。毕竟，欧盟对美军的准入权限太高，使得美军可以不受约束地在战略意义重大的能源管线周围活动，有不少做手脚的机会。

如果赫什的说法属实，那么随着蒙古持续推进第三邻国外交战略，与美国及其盟友的双边关系不断深化，美国也有可能将主意打到中俄蒙的天然气管道上。而跟欧盟一样，在这个过程中，蒙古自主选择的权力很小。

但问题在于，蒙古的地缘环境、经济实力很难跟欧盟相提并论。“北溪”管道被炸，欧盟最多也就经历一次比较痛苦的能源转型，同时与俄罗斯的战略互信程度严重滑坡，但作为全球颇具影响力的政治实体，欧盟还有充足的空间去开展多边外交，消化负面影响。但蒙古的邻国只有中俄，自身在能源和安全保障方面，对中俄都有硬性需求。如果连关键的合作项目都保护不了，以后想跟中俄谈合作，难度就非常大了。

【美国和蒙古举行第四次双边经济政策对话】

说白了，以蒙古的体量与位置，忽视中俄的安全关切，过分卖力地推动第三邻国战略，其实是很不理智的举动，无异于同西方霸权国家以虎谋皮。

发展到最后，蒙古最终很可能是以出卖国家利益为代价，损害中俄蒙战略互信。对此，中俄没有理由坐视不理。毕竟这种引入西方外力来平衡中俄影响力的战略一旦玩脱，并搞出了什么烂摊子，最后大概率还得让中俄来出面收拾。