芬兰总理彼得里·奥尔波4月1日在新闻发布会上宣布，芬兰政府将着手准备退出《渥太华公约》，该公约禁止使用杀伤性地雷。

此决定打破了欧洲安全现有框架，同时引起了国际舆论的广泛关注。

五国同时宣告将国防预算大幅提升，旨在有效应对可能存在的军事风险。

此动作被视为对俄乌战争中地雷使用问题的深刻反省，并表明地雷战这一传统战术在现代冲突中重新占据一席之地。

【乌克兰的教训：公约的约束与战争的现实】

《渥太华公约》目标为禁止杀伤性地雷的使用与储存，确保人道主义原则得以维护。

乌克兰作为公约执行方，在俄乌战争中付出了沉重代价。

2022年战争伊始，乌克兰受公约约束，边境未布雷，导致俄军装甲部队快速突破防线，直达基辅近郊。

乌克兰在防御缺失之际，被迫付出更大代价以图遏制俄军前进。

俄罗斯采用的地雷战术与之截然不同，形成了鲜明对比。

俄军虽非缔约国，仍在乌东构建大规模纵深雷区，有效阻碍了乌军的反攻步伐。

重要的是，这些雷区既影响军事行动，也长期威胁乌克兰东部平民的生活安全。

2023年，《卫报》报道，乌克兰现为全球地雷最多国家，拥有数百公里雷区及数百万爆炸装置，部分前线区域地雷密度达每平方米五枚，阻碍乌克兰反攻，列兹尼科夫对此予以承认。

2023年4月4日，乌克兰外交部表示，约18万平方公里领土布满地雷，排雷或需70年。俄乌冲突每持续一天，排雷工作就将延迟数月。

乌克兰的经历让北约五国重新审视地雷的战略价值，促使他们对此进行重新评估。

面对俄罗斯潜在的军事威胁，这些国家认为传统防御有缺陷，而地雷作为高效且低成本的防御手段，其价值依然不可小觑。

【北约五国的选择：安全优先还是人道考量？】

波兰、芬兰、拉脱维亚、立陶宛及爱沙尼亚的地缘位置，导致其面临安全困境。

波罗的海三国领土小，缺乏战略纵深，距俄边境最近不到200公里，因此防御压力显著高于其他北约国家。

在军事力量对比上，五国陆军总人数不足八万，显著少于俄罗斯现役的150万军队。

力量对比与地缘风险促使五国寻求更高效的防御措施，以确保自身安全。

【国际层面的影响：连锁反应与更深的对立】

北约五国行动既为国防策略调整，也可能激起东欧更广泛连锁反应。

若更多国家跟风，全球地雷禁令恐将进一步松懈，致使其旨在保护人道主义的目标难以实现。

与此同时，俄罗斯就该事件发表了强烈谴责的声明，立场明确且态度坚决。

这种直接对抗的竞争将使欧洲的安全形势愈发错综复杂。

此外，国际人道主义组织对此事表达了深深的忧虑之情，担忧之情溢于言表，保持了对事态发展的高度关注。

4月4日为联合国大会确立的国际地雷意识提升及协助地雷行动日。

爆炸性武器如地雷、炮弹及集束弹药等，若未如期爆炸，将对平民造成长期伤害。军事行动结束后，这些潜在危险仍隐藏于地表或地下，随时可能导致破坏与死亡。

地雷的任何使用形式均可能对平民造成长期危害，违背地雷禁令的原本意图。

联合国呼吁北约五国重审公约重要性，并探索更和平高效的防御方案。

【结语：安全与人道主义之间的艰难抉择】

北约五国因现实安全需求退出《渥太华公约》，此决定为战略调整，却也凸显出现代战争中人道主义与国家利益间的深刻矛盾。

地雷乃古老防御工具，虽具技术革新潜力，但对平民潜在伤害不容忽视。

未来，若更多国家考虑退出公约，地雷战争或将重返国际关注焦点，成为舆论热议的话题。

寻求安全防御与人道主义保护的平衡，利用技术创新减少战争对平民的伤害，是国际社会面临的重要挑战，亟待找到有效解决方案。

乌克兰的沉痛经历，将持续警醒欧洲国家在制定防御战略时保持决断，避免犹豫不决。