分析人士说，支持基辅符合美国的“战略利益”，以应对普京领导下的俄罗斯带来的安全威胁。

“只要需要”这句话已经成为美国官员的战斗口号，因为他们支持乌克兰抗击俄罗斯入侵，这表明他们无条件地致力于帮助基辅。

美国总统拜登周二在一次演讲中直言不讳地表示，美国及其盟友将“不厌其烦”地支持乌克兰——这一信息似乎是针对他的俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的。

自一年前俄罗斯发动袭击以来，美国已向乌克兰提供了数十亿美元的援助，专家表示，这不仅是为了支持乌克兰人，也是为了促进美国的国家利益。

分析人士认为，尽管一些美国政客反对，但从长远来看，华盛顿应该能够维持对基辅的这种支持水平。

“这项政策绝对是可持续的，”杜克大学桑福德公共政策学院助理教授西蒙迈尔斯说。

迈尔斯告诉记者，虽然在整个美国政府预算的背景下，就美元数额而言，援助似乎很重要，但这些数字“并不是整个馅饼中太大的一部分”。

“我认为，如果你看看替代方案是什么，我们所谈论的资金数额是一个很小的代价——这对弗拉基米尔·普京的成功意味着什么，而不仅仅是对美国及其在世界上的地位。世界，但实际上是为了整个全球公域。”

周五，华盛顿宣布向乌克兰提供新援助并制裁俄罗斯，以此纪念入侵一周年——这是它用来支持基辅的两个主要工具。

五角大楼周五表示：“只要需要，美国将继续与其盟国和伙伴合作，为乌克兰提供满足其当前战场需求和长期安全援助需求的能力。”

去年，美国国会通过四项支出法案为乌克兰批准了超过 1000 亿美元的资金——拜登政府一直通过定期向基辅提供军事、人道主义和预算援助来分配这些资金。

根据财政部的数据，美国政府在 2022 财年的总体支出为 6.27 万亿美元。

“我们在 20 世纪反复了解到，绥靖或逃避现实是行不通的。它只会鼓励侵略者，”波士顿大学弗雷德里克·帕迪全球研究学院国际事务教授伊戈尔·卢克斯说。

卢克斯补充说，如果普京要征服乌克兰并进入其西部边界，俄罗斯将与包括波兰和罗马尼亚在内的几个北约国家“眼球对眼”。

以美国为首的联盟有一项集体防御协议，这意味着对一个国家的攻击被视为对所有国家的攻击。

“现在反对普京并在乌克兰反对他是美国的国家利益，”卢克斯告诉记者。

他说，乌克兰战争是一个主权国家对另一个主权国家的“明确”外国侵略，使其成为一个全球性问题。“这场战争不仅仅与乌克兰有关。这也与我们有关，”他解释道。

美国国务卿安东尼·布林肯周五在联合国安理会回应了这一评估。

“世界各国继续与乌克兰站在一起，因为我们都认识到，如果我们放弃乌克兰，我们就放弃了联合国宪章本身以及使所有国家更加安全和更有保障的原则和规则，”布林肯说。

尽管如此，美国国会中一小部分极右翼立法者却对华盛顿对乌克兰的援助提出了越来越多的批评。

本周早些时候，极端保守派议员猛烈抨击拜登访问乌克兰，指责他无视国内危机而偏袒国外冲突。

卢克斯说，这些声音“在等待机会让自己出风头”，并保持在边缘，并强调乌克兰一直是严重分裂的华盛顿的一个统一问题。

密歇根州立大学历史学副教授马修保利表示，没有人可以提出“合理的论据”，即俄罗斯在乌克兰的胜利不会威胁到美国的利益。

俄罗斯于一年前的 2022 年 2 月 24 日全面入侵乌克兰，此前长达数月的对峙导致莫斯科在乌克兰边境附近集结军队，因为普京要求北约停止向前苏联加盟共和国扩张。

但华盛顿强调，入侵与北约或俄罗斯的安全利益无关，而是普京推动抹杀乌克兰的国家身份。

“这是一场由另一个国家强加给一个主权国家的战争。如果乌克兰人愿意为欧洲的安全与和平而战，美国至少可以支持他们的努力，因为这符合美国的直接战略利益，”保利说。

他将俄罗斯入侵乌克兰描述为对美国的“明显”威胁。

“国防预算——有些人可能会争论它的性质，但如果它不是为了保护美国，为什么还要存在呢？所以在我看来，这是支出绝对合理的地方，因为安全威胁是真实存在的，”保利告诉记者。

保利强调，乌克兰人迫切希望和平。

周五，布林肯呼吁国际社会在乌克兰寻求“公正和持久”的和平。

“历史告诉我们，和平的本质才是最重要的，”布林肯说。

“为了实现公正的和平，它必须坚持联合国宪章的核心原则：主权、领土完整、独立。要使和平持久，就必须确保俄罗斯不能在几个月或几年内简单地休息、重新武装和重新发动战争。”

保利说，公正的和平需要“解放所有乌克兰领土”，包括俄罗斯在 2014 年非法吞并的克里米亚。

就他而言，杜克大学公共政策教授迈尔斯表示，乌克兰政府将决定在哪里划定界限。

“今天基辅的气氛似乎真的不像他们有兴趣让步，”他补充说。“他们将把这件事进行到底，这在很大程度上是因为他们不希望在他们的边界上发生某种冻结的冲突或酝酿中的灰色地带冲突。”

但普京已表示，俄罗斯不会心软，并将长期解决冲突。

迈尔斯表示，虽然俄军在过去一年“挨打”后“严重退化”，但普京对战争何时结束仍有重大发言权。

一些鸽派的外交政策倡导者和欧洲领导人警告不要对普京施加太大压力，并指出——尽管在乌克兰遭遇挫折——俄罗斯仍然是一个核大国。

俄罗斯官员在过去一年中暗示存在核战争的风险，但华盛顿表示，没有发现莫斯科的核态势发生变化。

保利说，虽然应该认真对待威胁，但俄罗斯的意图是削弱美国及其盟友的“统一决心”。

迈尔斯还淡化了莫斯科的核威胁或美俄直接对抗的风险。

“如果其他核大国，其他潜在的核大国相信只要动动核军刀就可以逃脱惩罚，这会向其他核大国发出什么信息？”迈尔斯说。

“我认为，如果像现在的弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 那样，拥有核武器的国家的荒唐不当行为不会受到任何后果，那么这个世界就会更加危险。”