随着中国军事装备数量和质量的不断提升，进入2023年之后，美国一些人的“中国军力增长焦虑症”症状日趋明显，从国会到五角大楼，再到亚太司令部，这种焦虑不安的情绪四处蔓延。

2023年10月，美国国防部发表了所谓的《2023年中国军事和安全发展报告》，这是自2000年以来五角大楼根据国会的委托连续第23年提交此类报告。

这份长达212页的专题报告通篇强调一个主题：即随着中国军事力量的增强，解放军在印度洋--太平洋地区正对美国及其盟友和合作伙伴采取更多“胁迫行动”。

这种描述堪称可笑又无耻：当美国及其盟友的军事力量超过中国时，他们一天到晚在中国周边耀武扬威，这个不许那个不让。

而当解放军对美军和仆从国军队的挑衅形成威慑之后，他们又开始贼喊捉贼地把解放军维护国家主权和领土/领海完整的正当行为描述成“胁迫”。

该报告对中国海军、空军和火箭军以及核威慑力量的发展高度关注，除了宣称“中国拥有世界上规模最大的海军”之外，还表示中国的核武库力量发展远超美国预期，到2030年中国的核弹头数量还将增长近一倍。

其实美国海军才是当之无愧的“世界第一海军”，其拥有11艘航母的数量几乎相当于其他国家现役航母数量的总和，而且全是豪横的核动力航母。

除此之外，美国还拥有67艘核动力潜艇，差不多也等于世界上其他国家核动力潜艇数量的总和。

而根据法新社公布的数据：美国核弹头储备量约3700枚，并部署了约1419枚战略核弹头，这一数量仅次于俄罗斯，远远超过中国的核武库规模。

2023年，美国的国防预算是8580亿美元，而中国的国防预算是1.55万亿人民币，约等于2100亿美元。

换句话说，美国的军费差不多是中国的4倍，即便美军内部存在严重的贪腐情形，但只要有一半用在军队维护和武器研发上，中美之间的军事实力差距也只会越来越大。

其实要论两国军事实力的真正差距，美国人比我们更清楚，只能说：事出反常必有妖，按照这样的套路，接下来美国人的出牌也就不难预料了。

2024年7月底，由美国国会委托的“国防战略委员会”抛出了新的一份聚焦美国安全态势的《国防战略委员会报告》，其结论堪称耸人听闻：

第一，美国正面临着自冷战结束后最为严峻挑战的全球局势，中国“已经对美国构成了最严峻的利益挑战和可预见的军事威胁”。

第二，如果现在美军和解放军开战，那么美军将在不到一个月的时间里耗尽所有武器弹药，继而“可能会失败”。

这一报告的基本假设是：美国没有做好和中国以及俄罗斯作战的准备，更不用说同时作战。

你要说这份报告是瞎扯吧，它还真不是，因为它是国会委托了一个八人小组，耗费了差不多一年的时间编纂完成的。

这八人小组成员个个都是专业大佬，包括退役的陆军将领、国会前议员、美国前驻外大使以及多家国防智库、基金会的负责人。

他们调查的证人同样包括了国防部及其他部门和机构的现任和前任高级领导人、国会议员、行业高管、智囊团和联邦政府资助的研发中心的专家以及外国政府代表。这些人也都是各自领域的专家，绝非酒囊饭袋和无能之辈。

那么这篇报告是如何得出“美国失败论”的呢？大致可以从以下三个方面摆事实讲道理：

首先，该报告重点强调了中国的军事实力增长和中俄联合的可能性，而这种威胁在过去几年里被国会和五角大楼大大低估了。

报告认为：中国在国防生产和军队规模增长方面实际上已超过了美国，在国防能力建设方面也呈现超越态势。

该报告再次重弹老调，认为中国具备世界上最强大的海军、地区最强大的航空部队以及世界上最强大的陆军，规模优势突出。

目前解放军海军已经有2艘航母，第三艘也已下水，还有至少1艘正在建造之中，其他水面舰船力量相当强悍，空军的新型歼-35、歼-20和轰6N战略轰炸机也正在拉平美国空军在西太平洋的优势。

报告还称中国用于国防的年度资金投入已达7000亿美元，与美国2023年度国防预算相差无几。7000亿美元相当于5.1万亿元人民币，反正我是不知道这篇报告从哪里拿来的数据。

至于俄罗斯方面，虽然其现实和潜在的军事实力不如中国，但俄罗斯依然拥有世界上最大的核武库和世界级的太空和网络作战能力。

除了在乌克兰战场与以美国为代表的整个北约集团角力，俄罗斯还不断地在拉丁美洲、非洲及中东地区拆美国的墙角，因此，俄罗斯的威胁是“长期存在，不断重构的”。

“国防战略委员会”指出：比中俄两国军事实力提升更大的现实挑战是在过去两年中两国伙伴关系不断发展，正形成一种紧密互补的新型互助结构，即中国向俄罗斯出口高端电子产品和设备，而俄罗斯则向中国提供能源和其他矿产资源。

第二，与中国突飞猛进的国防工业技术水平和产能相比，美国自己的国防工业则显得比较虚弱，工业生产能力严重不足，无法提供应对中国挑战所需的设备、技术和弹药，更加无法满足大国冲突的需求。

其实经过拜登政府持续多年的“去工业化”和大搞性别认知自由之类乱七八糟的事情之后，终于成功地把美国的军工制造业搞成了半身不遂。

这种问题在美国造船工业尤为突出，海军建造、维护和修理所需海上力量的能力从根本上受到质疑，包括几艘航母在内的大量海军主力舰船现在只能待在船坞里，不是在维修中就是等待维修。

在过去二十年里，由于美国海军的舰艇退役速度远远超过新舰艇的采购速度，其规模确实一直在萎缩，包括最新型驱逐舰、弗吉尼亚级和哥伦比亚级潜艇的建造进度一拖再拖。

报告认为：至少要到2042年，美国海军在大幅增加投资和扩大造船工业能力的前提下才能重新实现规模化扩张。

比起海军舰艇数量的缓慢下降，美军弹药的短缺更是燃眉之急，由于俄乌战争爆发后美国提供的临期弹药远远不能满足乌克兰军队的需要，后来发展到把现役弹药也提供给乌军。

这种“让乌克兰打到最后一人”的慷慨使美军很快发现自己的弹药库存已接近枯竭，尤其是155毫米口径火炮炮弹。

现在美国工厂生产155mm炮弹的产能仅为每天400枚左右，尽管将来可以增长到每天1000枚，但俄乌战争的激烈程度已让五角大楼清醒地认识到，未来大规模冲突对大口径炮弹的需求可能是每天几万枚。

这其实和美国国防工业的无限私有化有着直接关系，一位耶鲁大学的历史学教授迈克尔·布雷内斯在自己的文章中写道：2004年时，密苏里州只有一家工厂为美军生产弹药，而越南战争期间有5家，而且当地只剩一家防弹衣制造商了。

为了牟取更高的利润，这仅剩的一家工厂还一直试图以更少的资源做更多的事情，巩固其业务，然后自欺欺人地安慰五角大楼说自己会在危机时期提高产量。

第三，美国国防指挥系统的低效和官僚主义作风已经严重干扰了美军应对未来战争的准备工作。

报告认为，五角大楼在引入私营企业加强国防工业的生产和新技术研发方面困难重重，他们把太多的时间用在克服文化和体制障碍，以及争论私营企业参与国防工业是否合法这种事情上。

与此同时，国防部内部组织架构的不断调整已导致作战司令部与各军种之间的脱节，而且现在已经习惯打击实力严重不对称对手的美军也缺乏统一的指挥计划，这让美军在面对势均力敌的敌人时显得虚弱。

报告还忧心忡忡地提到：美军从海湾战争开始形成并不断演变的作战概念，诸如C4IRS系统已经成了世界各军事强国学习和模仿的公开秘密，如果不能尽快创新作战概念，则美军未来将毫无优势可言。

说实话，这篇报告充斥全文的灰暗的失败论调令人窒息，但背后的动机却并不新鲜，那就是试图借着“中国威胁”的老调游说美国国会增加国防预算拨款，同时引进一些私营企业加入国防工业序列。

对于这样的报告，我们是否可以真的认为解放军有把握在一个月内击败美军呢？说白了解放军拼尽全力充其量也就能在东海、南海的局部地区和劳师远征的美国海空军掰掰手腕，如果两军各自全力以赴，解放军还不一定是对手。

而且，解放军的目标也只是在未来台海有事之际有效阻遏前来干涉的美军和其他地区内国家军队，并不是要去侵犯他国的主权和领土完整。

任对手讲得天花乱坠，我们最重要的是保持清醒的头脑，继续稳步提升自己的实力，缩小两国两军的差距，同时要让对方清楚认识到中国为了捍卫自己的主权和统一有不惜一战的勇气。

《孙子兵法》的传统智慧就是“上兵伐谋”，“不战而屈人之兵，善之善者也”，只有让美方确认自己为了干涉中国统一将会付出无法承受的巨大代价，中国和平崛起的前景才有保障。