近期，印度和加拿大之间的矛盾再次升级！原本对此事不太关注的欧美各国，现在也开始表明立场，形成了明显的倾向。同时，西方媒体也改变了之前的舆论导向，暗指印度在处理锡克教徒问题上缺乏政治智慧，忽略了国际影响。令人惊讶的是，印度以坚定的态度应对当前的挑战，宣布全球悬赏黑名单！这一行动涉及的奖金范围从50万到100万卢比不等。类似于全球热门游戏"吃鸡战场"的印度版本正式上线，并在全球范围内引起了轰动！这个举动直接让西方媒体感到惊讶不已！加拿大成为印度的头号敌人？这是出于何种原因呢？从理论上来说，一个位于南亚，一个位于北美，本应没有什么原则性的牵连，为何却闹得如此不可开交呢？然而，最近印度媒体直接将加拿大标记为"头号敌人"，这让长期对峙的巴基斯坦也感到吃惊！那么究竟是什么原因，让印度以如此强硬的姿态频繁地与加拿大发生冲突呢？在20世纪80年代，印度发生了多起与锡克教相关的暴力事件，导致数千人丧生。其中，在1984年，锡克教极端分子暗杀了当时的印度总理Indira Gandhi。这一事件引发了印度政府对锡克教派的严厉镇压，导致许多锡克教徒流亡到海外，包括加拿大等移民国家。然而，一些流亡海外的锡克教分子依然参与激进的政治活动，并提出要求印度政府同意旁遮普邦（Punjab）的独立。锡克教派并不代表所有印度的锡克教徒，而是指一小部分激进分子。印度政府与锡克教徒之间的紧张关系是特定历史背景下产生的结果。尼贾尔的枪杀事件在加拿大引起了广泛的关注和愤慨，也导致了印度和加拿大之间的紧张局势。尼贾尔是一位锡克教领袖，享有广泛的声誉和支持，特别是在锡克教徒中间。这一事件引发了全球范围内锡克教徒的愤怒，并对加拿大政府提出强烈谴责。锡克教团体和支持者认为加拿大没有对该事件采取足够的行动，认为这是对锡克教徒的攻击和仇恨犯罪的表现。这进一步加剧了印加之间的紧张关系。这起枪杀事件只是导火索，并不是印度和加拿大之间长期紧张关系的唯一原因。过去几年，印度和加拿大之间就涉及言论自由、人权问题、印度政府对待锡克教派的态度等议题产生了争议和摩擦。这些因素叠加在一起，导致了目前印度将加拿大视为头号敌人的紧张局势。锡克教在加拿大有着相当大的社群，并且其中包括一些精英和高层人士。这使得加拿大政府必须认真对待锡克教社区的声音和诉求。加拿大总理特鲁多在G20峰会上直接对印度发表了强硬言论，谴责印度参与尼贾尔的暗杀，并称其为对另一个国家主权的严重侵犯。他表示加拿大将采取必要的措施，追究这一事件的责任。然而，特鲁多向莫迪提出质问后，莫迪予以强烈回应，认为言论自由并不等于包庇分裂团体。在双方的激烈交锋中，特鲁多倍感恼火。这导致加印关系急剧恶化，并引起了国际社会广泛关注。

印度和加拿大之间的紧张关系进一步恶化，而五眼联盟对此态度模糊。似乎感到被公开指责，加拿大直接将枪杀事件与印度情报系统联系起来，并驱逐了印度官员，以示强硬立场。然而，一些国际学者表示，在没有证据的情况下直接追责印度显得有些过激。但加拿大锡克教社群的连续抗议迫使特鲁多不得不采取坚决措施。印度对加拿大的反击也毫不退让，直接驱逐了加拿大高级外交官，以示回应。这显示双方之间保持着相互的对等行动。不仅如此，印度国内舆论一致要求政府严厉打击分裂势力，没有容忍的余地。同时，考虑到莫迪即将连任，他认为对分裂势力采取强硬立场会提高国内支持率，因此更加坚决不退让。然而，特鲁多面临着即将举行的选举压力，作为自称欧美联盟重要成员的加拿大，怎能向曾经是殖民地的印度低头？随着时间的推移，印加之间的矛盾越来越激烈，双方都不愿退让！然而，最初作为加拿大盟友的欧美国家，在国际舆论上态度显得有些模糊不清。面对加拿大的请求，试图通过国际舆论对印度施加压力，作为五眼联盟的英国和澳大利亚却选择保持沉默。美国也采取了相同的态度，只是表达了对事件的惊讶和担忧，但并没有直接表明立场。这种情况的出现完全是因为美国仍然希望争取印度的支持。因此，从6月到现在的整整三个月里，西方国家都对此事持冷淡处理，采取旁观的态度。然而，随着印度和加拿大之间的相互对抗不断升级，整个印加之间的矛盾愈演愈烈，没有任何平息的迹象。而且印度坚决对抗加拿大，作为加拿大盟友的欧美国家竟然没有提供帮助，这无疑使国际社会感到困惑！加拿大作为五眼联盟的成员，这一事件的发生对其形象造成了不小的打击。最终，在9月21日，美国国家安全顾问沙利文公开表示将会对这一事件进行调查，并且不会给予任何特殊待遇。这一变化得到了西方媒体的广泛关注和报道，引发了大规模的舆论动荡。在西方媒体施压下，印度发布了全球悬赏名单。近期，美国的态度明显有所变化，不再像之前那样犹豫不决，而是表现得更加坚定。有些国际学者表示，这种态度转变很可能是为了敲打印度一顿。

毕竟，在俄乌冲突中，印度表面上反对俄罗斯，但实际上却扮演着介于俄罗斯和其他国家之间的角色，这一点国际上大家都能看得很清楚，因此美国肯定也早已知道。原本，美国希望借助印度来对付俄罗斯，但印度总是采取与众不同的行动，表面上与欧美站在一起，实际上却经常单独行动。此外，印度还在G20峰会上夸夸其谈，自吹超过中国。这种突如其来的自信让美国难以贯彻对中国全面制裁的方针。加拿大在前面抵抗压力，使得美国只能间接地敲打印度，印度不好针对美国，只能转向加拿大发泄不满。但这并不意味着美国会彻底惹恼印度，毕竟美国仍希望拉拢印度加入"塑料联盟"。可以说，为了领导这个队伍，美国也付出了很多心思努力。针对各种西方媒体对印度的指责和施压，印度政府选择了坚决回应。英国《经济学人》认为印度的做法不对，暴力手段不能解决问题，印度应该承担不理智行动的后果。美国彭博社表示，印度有责任配合加拿大的调查，如果印度拒绝，将面临难以承受的后果。国际舆论似乎倾向于指责印度。然而，印度政府对西方媒体所谓的施压选择了直接正面回应。印度外交部公开表示，暂停向加拿大公民发放签证，这进一步加剧了印度与加拿大之间的矛盾。

印度调查局发布了一份“悬赏令”，列出了近40多名恐怖分子的黑名单，其中大多数逃犯似乎都流窜到了加拿大境内。在悬赏名单上，每个逃犯的奖金标注了不同的金额，从50万卢比到100卢比不等，似乎鼓励善心人士将这些悬赏者绳之以法。西方媒体可能习惯了与印度对垒，以为只是口水仗，但他们并没有想到印度本身是一个充满神奇的国家。这一全球通缉行动，就像是印度版的“吃鸡大赛”！它让西方媒体感到尴尬和不堪，好像被打了一个响亮的耳光！在全球通缉公布后不久，一名在加拿大的通缉犯被人杀害了。印度的做法是非常果断的，他们直接采取了坚决回应的态度，也反制了西方媒体所谓的舆论施压。这表明印度并不会被国际舆论的声音所左右，而是会维护自己的利益和尊严。印度的这一做法无疑让西方傲气荡然无存。印度频繁打脸西方的行动可能表明一些欧美势力的衰落和困境。然而，国际政治格局是复杂多变的，单一事件不能代表整个局势。因此，我们需要持续关注并分析各种因素对全球格局的影响。