说明：本文素材皆有官方权威出处，已在文中及文末标注。无不良引导，请悉知！

因为一句"海归里有间谍”，董明珠再次被推上风口浪尖，这一次，媒体纷纷群起而抨之，那么，董明珠真的该道歉吗？

4月22日时，格力电器董事长董明珠再发雷人言论。

她公开表示，绝不用海归派，因为里面有间谍。

一石激起千层浪，面对外界争议，除了胡锡进等知名人士认为董明珠言论越线，要求“董明珠出来道歉”外，

各路官媒纷纷下场高谈阔论，可以说是群起而抨之。

第一个下场的是新京报，新京报认为：

董明珠的言论是“海归原罪论”，与明星企业“掌门人”应该有的广阔视野和格局并不匹配，董明珠不应该挑起对立情绪、扣帽子！

第一财经也发文，对董明珠的“不用海归论”提出质疑。他们无法理解：

董明珠此番言论到底是个人的自大在作祟，还是自我封闭的结果，亦或是忘了格力电器本身的发展历程。

北京商报发文称，董明珠“海归间谍论”错误且危险。

理由是，“让世界爱上中国造”是格力发展的愿景，但董明珠的“海归论”严重伤害了留学人才回流的感情。

看着各方抨击，网友众说纷纭。

那么，董明珠这番“海归间谍论”，到底是不是源于傲慢与偏见呢？

回顾董明珠的发言背景可知。

这是一场企业活动。

董明珠作为企业领跑者，在这次格力的股东大会上阐述自己的治企理念十分有必要，也无可厚非。

但问题就出在，这番言论被公开，并引发舆论的裂变效应。

根据全球化智库发布的《中国留学发展报告》显示：

在国内，留学人员累计已达656万人。

无论他们的出国目的是进行真正的顶尖学术交流，还是单纯花钱出去为自己镀层金，这个数字都可谓是庞大的。

而董明珠的本意，也并非为了抨击而抨击。

她说“绝不用海归派，因为里面有间谍”这句话之后，还有一句补充，就是：

格力也分不清谁是间谍！

所以，格力愿意只在国内高校培养自己的人才。

有了这个前因后果，你还觉得董明珠的话有问题吗？

简单点说，董明珠只是一个在做公司的企业家；

往深了说，董明珠是一个尚有爱国情怀的企业家。

她的言论可能有点偏激，但并无不妥。

因为她的“海归间谍论”是针对自己企业内部管理和人资发展而言的。

每个企业都有自己的企业文化，属于格力的董明珠就应该遵循自己的价值观。

如果她的产品不合适，自然会有同行业产品代替；

如果她的管理方式不得当，自然也会有股东大会和全体员工来推翻。

单凭一句断章取义的话，就要把一个有着爱国热血的企业家逼到墙角，合适吗？

回顾动荡年代，除了百姓的团结一心外，地方富商在胜利道路上发挥作用同样不可小觑。

再看今天，携款润出的有钱人一抓一大把，这不仅是人民的耻辱，更是国家的损失。

退一万步说，就算董明珠的格力不要海归人才，那能代表他们被本土全部拒绝了吗？

如果说有错，应该只是这份内部会议资料不该被传出，更不该被无限放大。

社会的包容性就应该是，允许有企业青睐海归人才，也允许格力不接纳海归背景。

正像董明珠在这次会议上说的：因为我无法分辨他们的好坏。

那么，作为一个企业家的商业行为和国人思想，拒收也是情理之中。

如果董明珠倒了，我们有理由相信还有很多格力能站起来。但如果像董明珠这样有实力的商人都不敢光明正大的谈论爱国主义，那我们的未来又在哪里？

正因为官媒代表权威，更应该铁肩担道义，做好时代传声筒。

我们不鼓励商人都如董明珠一样抨击海归派，但也不能利用舆论的便利，通过“断章取义”的方式逼退爱国商人。

网传资料中，董明珠曾经提到：

送孩子出国，其实缺的是一份自信。

这份“自信”，是对国内教育底气的叩问。

随着间谍案的频发，作为格力这样的大企业，无论是出于自身发展考虑，还是为了国家安全，坚持不用海归也在情理之中。

而董明珠之所以备受抨击，就在于：

她竟然堂而皇之的讲了出来，还讲给那么多不懂她的人听！

那么，董明珠是真的敌视一切海归人才吗？

谁也不能说是！

从钱学森到杨振宁，真正有贡献的海归一直被高高举起，立成丰碑。

董明珠真正想做的，是把企业安全长远的做下去，给更多本土人才发光发热的机会，同时也为国内教育重振信心。

火鱼认为：自媒体时代，那些大小官媒，已经多多少少陷入了一个“道听途说”的突破瓶颈发展的新误区。

董明珠“海归间谍论”发展至今，尚无媒体报道当事人董明珠的进一步说明动态。

他们都和没有资质和渠道的自媒体人一样，陷入无限脑补的恶性循环中。

身为官媒，他们的责任绝不是顺着网线找新闻，人云亦云，而该真正实事求是的“多方求证”，让公众了解更多的真相。

网络时代，我们该思考的不只有企业家的言论边界，还有媒体们蜂拥而上的火上浇油。

你觉得这一次，董明珠应该出来道歉吗？

素源：第一财经、新京报、北京商报。文中有标注。