1938年，在中间威力弹的研制工作尚未完成时，德国军方便已筹措设计一种新型武器，武器名称暂定为Maschinenkarabiner，其成果也就是我们常说的“MKb42”。1941年1月，随着7.92×33mm Kurz弹的定型，几种新枪的测试与竞标也正式展开。
1、MKb42（H）
△ 图为MKb42（H）。该枪长940mm（枪管长364mm），重4.9kg。
黑内尔公司是最早拿到MKb42合同的公司。伴随着前期研发中频繁出现的卡壳、变形，甚至炸膛故障，1942年7月9日，黑内尔迎来了与瓦尔特同场竞技的一天。3654次的射击实验中，黑内尔公司的MKb42（H）总计出现了67次停射故障，即便是测验的第二轮，也仍有56次停射，至于其中的卡壳、卡弹故障，更是数不胜数。但值得庆幸的是，尽管MKb42（H）的表现如此糟糕，它也仍然比瓦尔特公司的MKb42（W）可靠……
△ 请大家对比一下这两张图片，有没有发现什么不同？没错，在图中A与B两处位置上，MKb42（H）与StG44有着本质的区别。
与后代StG44不同，MKb42（H）是开膛待击的武器，因此，它会像MP40冲锋枪一样，在图中A箭头所指位置有一个容纳拉机柄的保险槽。除此之外，MKb42（H）的拉机柄也是一道保险。无论自动机在前还是在后，当拉机柄被向内按压时，枪机框内部的卡扣就会楔进机匣里的卡槽，将自动机锁死，避免枪支走火伤人。同样，也正因为MKb42（H）是开膛待击，所以，B箭头位置的快慢机必然与StG44不同（注意：B箭头指向的按钮不是保险，是快慢机），毕竟，二者的发射机完全不一样。
△ 图中红圈部分文字大意是指：握把上方的按钮为“快慢机”，向右推为单发（露出字母E），向左推为连发（露出字母D）。
△ 图为MKb42（H）的扳机组。
△ 图中状态即为单发模式。扣下扳机，阻铁（绿色箭头）下落释放自动机后，自动机会在前冲的过程中撞击单发杆（红色箭头），然后单发杆撬动扳机连杆，让扳机连杆与阻铁分离，使阻铁重新抬起，实现单发。
△ 将快慢机按钮（绿圈）向左推便进入连发模式。我们可以看到，快慢机按钮右半边的平面比左半边的凹槽高。在连发模式下，单发杆（红圈）的尾部搭在这个平面上会被迫躺平，一躺平，头部就没那么高，前冲的自动机也就撞不到单发杆了，无法解脱阻铁，MKb42（H）也就保持在了连发状态。
2、MKb42（W）
△ 图为MKb42（W）。该枪长933mm（枪管长409mm），重4.4kg。
1940年底，瓦尔特公司开始投身新枪研制工作。或许是由于起步较晚，在枪支结构上，他们大幅参考了之前的A115步枪，使MKb42（W）成为了一支拥有环形活塞+回转闭锁的奇特武器。这种设计的好处是，它可以让枪管、活塞、自动机、枪托完全处于一条直线，有利于提高步枪的操控性。但坏处就是这种设计太阴间了……火药武器其实是很脏的，像MKb42（W）这种导气孔冲着枪管喷的设计，用不了多久，积碳、火药残渣、油泥以及外界污染物，就会送给枪管外壁一套恶心的“皮肤”，不仅清理困难，严重时可能还会影响活塞工作，导致自动机后坐能量不足，引发“停射”故障。
与黑内尔公司的作品不同，MKb42（W）为闭膛待击，同时，它还是整个StG44系列中唯一具备空仓挂机功能的武器。尽管MKb42（W）的单发精度较高，但它的可靠性实在是一言难尽。最终，它在测试场中落败，成为历史里的尘埃。根据编号来看，MKb42（W）应该只生产了200支样枪，目前存世的更是寥寥无几。
△ 图为瓦尔特A115半自动步枪。据称这把枪共生产了3支，目前仅存2支，其中一把保存在德国联邦国防军军事历史博物馆。不仅是环形活塞及回转闭锁枪机，就连分解流程，MKb42（W）都高度“抄袭”这款枪。
△ 局座曾说“好看的装备不一定好用，不好看的一定不好用”，MKb42（W）或许正应了这句话。因为它不仅长得奇奇怪怪，结构和分解流程也很阴间。现在我们就来看一下，要想把MKb42（W）分解成图中的样子，究竟需要哪些步骤。
△ 首先，拔出机匣上的两根销子，取下握把组件（这个操作很普通）。值得称赞的是，瓦尔特给这两根销子加了防丢设计，一般拆不下来，降低了野战条件下遗失的风险。
△ 图为MKb42（W）的握把组件。握把左右两侧各有一个拨杆，左侧为快慢机（图3），右侧为保险（图4）。
△ 图中箭头所指的零件，是MKb42（W）实现连发射击的关键零件，我们暂且称它为连发杠杆。它也是一个很有意思的设计。
△ 图中可以看出，这个连发杠杆是一个跷跷板的造型，起到一个类似于不到位保险的作用。在全自动档位下，它的右侧下沉，与阻铁相连，用于保证阻铁在自动机复进到位前压住击锤，而它的左侧高高翘起，与自动机尾部的三角凸耳形成配合面。当自动机复进到图中红圈位置时，凸耳会压下连发杠杆的左半边，使另一头抬起，释放阻铁和击锤，进而击发弹药，完成第二轮射击。
△ 拆完握把后，我们就该继续分解枪身了。拧开弹匣井前的锁扣，即可抽出自动机、枪管及护木组件。
△ 图为自动机、枪管、护木整体组件。在《被遗忘的武器》中，主持人的下一步操作是拆除护木，然后才开始分解自动机。根据我的观察，MKb42（W）无论节套还是护木，都没有任何限位结构，拆不拆护木，理论上都不会影响自动机的分解。所以先拆护木只是主持人Ian的个人习惯罢了，大家不要多想。
△ 图为MKb42（W）的护木，可以看出这只是一个简单的圆筒，尾部没有任何可以阻止自动机滑出的结构（护木里面肯定也没有，否则就影响活塞和自动机运动了）。或许这东西叫“护铁”更合适……
△ 令人印象深刻的冲压枪机框。枪机框用冲压百害无一利啊！
△ 图为枪管节套与自动机外壳。可以看出，二者同样也是光秃秃的，没有任何限位。因此，我认为《被遗忘的武器》选择先拆护木，只是为了方便给观众展示活塞，在实际使用中，无论拆不拆护木，都不影响自动机的分解。当然我们的猜测不一定正确，哪位老哥操作过这个枪，欢迎向我们补充细节。
△ 既然说到了护木，那么这个护木究竟要怎么拆呢？由于枪管的尾部有节套阻挡，因此护木只能从前方拆下，可前方又有枪口帽锁着……于是，我们只能先找到一个工具插进红圈中的圆孔，将限制枪口帽转动的卡簧顶开，等拧下枪口帽后，才可以把整个护木从后往前抽出。
△ 图为取下后单独的护木。该护木完全由金属冲压制成，上半部分开有多个排气孔，从前到后分别铆接了准星座、刺刀座及照门座。可以想象，在实际使用中，这个铁质护木一定非常烫手。
△ 图为单独的枪管组件。枪口处的螺纹既可以安装枪口帽，也可以用来安装榴弹发射器。注意红圈中的零件，这就是MKb42（W）的环形活塞，黄色方框是活塞的活动范围。通常来讲，只有活塞短行程原理的枪，才会设计成活塞与枪机框分离的结构。短活塞短活塞，顾名思义，活塞的行程一定很短。但在MKb42（W）上，活塞虽然与枪机框分离，可它的行程却很长，几乎跟枪机框的行程一样，这不能不说是一件怪事。
△ 图为加装榴弹发射器的MKb42（W）。
△ 图为MKb42（W）的导气孔，枪管上下两侧各有一个。注：MKb42（W）不能调节导气量大小。
△ 终于拆完了护木，最后，我们来分解一支枪的核心部件——自动机。管状的外壳+内部的机构，共同构成了MKb42（W）的心脏。这种结构其实神似SCAR的L形自动机，而且加工更为简便。按下图1手指处的两个凸台，即可将自动机本体取出。注：MKb42（W）的击针没有固定措施，分解到图中这个步骤，击针就会从自动机尾部滑出。
△ 图为MKb42（W）自动机本体。红圈中的物体是枪机框，本图中最长的那个是枪机，而黄圈里的物体则是导柱。
△ 图为组装好的自动机。当枪机框后坐或复进时，导柱与螺旋槽就会迫使机头旋转，实现开锁或闭锁。这对我们来说已经是一套很熟悉的动作了，但是这圆圆的自动机、这击针穿过导柱的设计……不知道大伙儿看着这些图，有没有想起一位“故人”？
△ 没错！就是它！经典的AR式自动机。我第一眼看到MKb42（W）的自动机时，就想到了AR。但是各位先不要激动，我们再仔细回想一下，这两款自动机真的一样吗？
△ 当然不一样。仔细观察我们可以发现，MKb42（W）的自动机，螺旋槽在枪机上（图1），而AR的自动机，螺旋槽在枪机框上（图2红圈处）。这样的区别会有什么影响呢？那就是在开闭锁的过程中，MKb42（W）的导柱是不会旋转的，而AR的导柱则会跟着机头一起旋转。请注意，MKb42（W）多出来了一个独特的小零件。
△ 图1红圈处就是“多出来的零件”，它安装在枪机的顶部（图2），这实际上应该是一个“止转卡铁”。
△ 由于螺旋槽的存在，枪机在被向前推进时会有一个旋转趋势，但如果枪机旋转的太早，就会使闭锁齿对不准节套，机头会被卡在节套外面。此时别说闭锁击发，就连推弹进膛都实现不了，严重影响枪支使用。说句不人道的，没有击针保险，枪也还能用，只不过危险亿点，可如果没有限制枪机过早旋转的措施，枪就完全没法用了，而这也是我认为这个零件是“止转卡铁”，不是“击针保险”的原因。AR在解决这个问题时，走了最简单粗暴的路子，那就是让导柱与机匣上的导轨硬磨。在机头进入节套之前，导柱动不了，枪机自然也就转不了。而这一方法带来的负面效果，也就是我们常说的“楔紧”。
△ 很不幸的是，这种方法AR能用，MKb42（W）却不能。原因就是前面提到的“导柱差别”。AR能用这种硬磨的办法，是因为AR的导柱被装在枪机上，是导柱在螺旋槽里转动，枪机才会跟着旋转，所以，AR自然可以用限制导柱转动的方法，来阻止枪机旋转。但MKb42（W）的导柱在枪机框上，是螺旋槽相对于导柱转动，才会带动枪机旋转。它这个导柱压根就不转，你还能怎么限制？因此，MKb42（W）只能另辟蹊径，在枪机上多装一个止转卡铁，避免枪机过早旋转。从图中我们可以看出，止转卡铁的右前部被削出了一个斜面，当自动机复进到节套位置时，节套会“骑”上斜面，将止转卡铁压到枪机内部，进而解除限位，让枪机恢复旋转。有一说一这个枪的卡铁很有意思，很多枪的卡铁都是卡柱导柱不让旋转，MKb42（W）的卡铁是升降的，卡铁升出来的时候一个大平面撑住枪机、枪机框，枪机不能于机框后退，自然也不能旋转，这个逻辑和F2000、191的还不太一样。
△ 某种程度上，MKb42（W）的止转卡铁与AUG的止转卡铁还有异曲同工之妙。二者都无法使用“硬磨”的办法阻止枪机旋转，于是只好多加了一个零件。
△ 图为MKb42（W）的节套。作为一个枪机回转闭锁的武器，MKb42（W）的节套尺寸非常巨大，原因就是它把抛壳挺也放在了节套上。那么它为什么要这么做呢？这还要怪MKb42（W）的冲压机匣。众所周知，抛壳挺是一个把弹壳“撬”出机匣的零件。对刚性抛壳挺而言，由于需要直面弹壳后坐的冲击，所以这个部件的强度要足够大，同时，安装刚性抛壳挺的位置也要非常结实，但冲压机匣最缺的就是刚性，想要在冲压机匣上安装抛壳挺，就需要对机匣进行补强，这不可避免需要增加空间。或许是不想增加制作机匣的步骤，瓦尔特直接选择放大节套，把抛壳挺装在了全枪最结实的节套上。
△ 图为MKb42（W）的机匣。可以看出弹匣井上方没有任何补强，不适合安装抛壳挺。
△ 对应的我们可以看一下QBZ191的机匣。红圈处就是抛壳挺的安装位置，191在这里做了一个鼓包，既增加了安放抛壳挺的空间。不过191的机匣并不是冲压的，大伙儿不要误会。
△ 图为MKb42（W）节套尾部的抛壳挺。有意思的是，尽管MKb42（W）大量“抄袭”了自家的A115半自动步枪，但二者的抛壳挺却完全不一样。
△ 图为A115半自动步枪的节套末端。很明显可以看出，MKb42（W）与它完全不同，A115节套上没有抛壳挺，红圈处的机构为空仓挂机卡榫。
△ 图为A115半自动步枪的枪机机头。可以看出A115采用了弹性抛壳挺。为什么MKb42（W）不继续使用弹性抛壳挺了呢？个人推测，或许是因为弹性抛壳挺存在抛壳力度弱、抛壳路线不稳定，这两个先天缺陷。由于MKb42（W）是向上抛壳，在进行连发射击时，若使用弹性抛壳挺，力度不一、轨迹多变的弹壳有可能干扰射手，所以MKb42（W）才改为刚性抛壳挺。
△ 红圈处是MKb42（W）的空仓挂机卡榫。当弹匣内的子弹打空时，托弹板上的凸笋会顶起卡榫，实现空仓挂机。由于没有空挂解脱钮，所以我推测MKb42（W）换弹后，还需要拉枪栓才能解除空挂。
△ 红圈处为托弹板凸笋。
△ 尽管MKb42（W）有空仓挂机，但它的弹匣仍然可以跟其他枪互换。不过就算其他枪用了MKb42（W）的弹匣，也不可能空挂，毕竟其他枪可没有空仓挂机卡榫。
总结
如同正文中所言，MKb42（H）和后来的StG44虽然在理念上领先，但具体设计的问题都不小。但只要我们仔细看看MKb42（W）的结构，就明白MKb42（H）已经是优选后的产物了。毕竟那个年代突击步枪实在太过超前了，能搞成MKb42（H）那样，也算十分不易了。
