患者为了就医问诊而四处奔波，屡屡重复检查的现象究竟应归咎于谁？医生手中存有患者的病历检查结果，为何却无法在不同医疗机构间共享？随着现代化医疗体系的日益完善，科技信息化程度的不断提高，检查结果的互认共享岂不是顺理成章？然而现实中的种种困难又将如何克服？让我们一同来探讨这个令人费解的难题。

一、江苏代表在十四届全国人大二次会议上提出了“检查结果共享互认“的呼吁

近期，十四届全国人大二次会议开幕，代表们就国计民生的诸多问题建言献策。其中，江苏代表张俊杰提出了“医院检查结果共享互认“的议案，引发了社会各界的广泛关注。

张俊杰是南京市第一医院的副院长，多年的临床实践让他深有体会。他发现很多异地就诊的患者需要重复检查，浪费了宝贵的医疗资源。随着医疗同质化发展，不同医院的检查标准已经趋同，完全可以互认结果。因此，他希望卫生主管部门和各大医院能够共同推进检查结果的互认共享，从而节约资源、减轻患者负担。

二、这一呼吁得到了社会各界的广泛支持

张俊杰代表的呼吁获得了网友的积极响应和支持。大家纷纷表示，检查结果共享互认是当务之急且意义重大。

在网上，有患者反映自己因为跨城市就诊，被要求重复检查的遭遇。“刚在A市做了CT，转诊到B市医院后，医生却说不认可A市医院的报告，要我重新拍一次。“这不仅增加了患者的经济负担，也加重了身体的痛苦折磨。

三、还有质疑声音认为存在操作上的困难

尽管检查结果共享互认的理念获得普遍支持，但也有人对其操作层面提出了质疑。

比如遇到医疗事故时，由谁来承担责任？某些大型权威医院有自己的诊疗流程，可能不太会认可其他医院的检查结果，尤其是对一些重大疾病。每家医院都有自己独特的技术团队，专业水平参差不齐，互认共享或有难度。

对此，也有医生表示担忧：“如果患者因为共享互认的检查结果出现了医疗纰漏，到底应由哪一方承担责任？法律法规尚未健全完善，恐怕难以操作。“

四、借鉴国内外的成功先例和合理做法

事实上，类似的检查结果共享互认早就存在于国内外多个地区。以江苏省为例，苏州市就曾率先推行“患者肺癌病理远程会诊“项目。患者只需在当地做一次检查，报告就能远程发至上海市肺科医院会诊，无需重复检查。

此外，在美国等发达国家，患者的检查结果通常会存储在区域健康信息网络上，任何认证过的医疗机构都可查阅。大大节省了患者的时间和金钱，也提高了医疗资源的利用效率。

五、曾经的经历让我深有感触

检查结果互认共享的必要性，我曾亲身体会过。去年，我患了严重的胆结石。最初在本市一家三甲医院做了彻底检查，到结果后准备动手术。但医生突然说，手术风险太大，必须转诊至上级医院治疗。

转诊到省城后，那家大医院的专家却对我之前做的检查结果不太放心，决定重新将功夫做一遍，以确保手术的精准性。我虽然理解专家的谨慎，但身体和钱包却是雪上加霜。如果当初的检查结果可以互认，我就不必承受这番磨难了。

六、网友热议：

有网友说：“现在看病真是太不方便了，常有重复检查的情况发生。各家医院能互认结果就再好不过了，为患者省去很多奔波。“

也有网友说：“理论上互认很美好，但操作层面遇到工作障碍是难以逾越的。作为患者的我们能做的太少，只能期待政府和医疗机构多加努力。“

还有网友说：“我觉得可以借鉴一些先进地区和国家的做法，逐步推进检查结果的共享互认。虽然一时难以完全实现，但持之以恒总会有进展的。“

七、结语

综上所述，医院检查结果的共享互认问题关乎百姓切身利益，理应得到重视。理想很丰满，现实很骨感，我们更应该全力以赴去实现。

具体来说，政府有关部门可以加强顶层设计，先在有基础的地区率先推行试点，逐步扩大范围；健全法律法规，明确责任认定机制；加大科技投入，建设信息共享平台；鼓励医疗同质化发展。

与此同时，医疗机构也要积极作为，加强相互信任与沟通，达成诊疗标准一致；患者方面则要树立合理诉求意识，多一些包容理解。有了各方的通力合作，检查结果共享互认想必终将成为现实。

你觉得在实现医院检查结果共享互认的过程中，最大的挑战是什么？是技术难题、法律法规的缺失，还是医疗机构之间的信任问题？或者你有其他的看法和观点？欢迎在下方评论区留言