先说结论：无疑会收获版本加强，有机会超过欧文成为持球攻击型后卫的第一把交椅，但也达不到降维打击的程度——四五十分是不可能了。

首先，巅峰期的AI是个什么样的球员呢？

技术上：

持球摆脱能力顶级，攻框倾向在这个身高段很强烈，具备中距离的有无球开发能力，且很能拿到罚球，但远射是的确没谱。

效率上：

虽然AI篮下和中距离的效率都不是同时代顶级，但也属于优秀水平，且结合大量罚球，最终的效率在联盟顶级得分手里其实不算差，甚至在掘金时期（已经取消了handcheck），TS已经迈过了55%——即使放到今天，这个效率在高产后卫里也能看了。

再结合他接近无穷的体能，球员形象也就清晰了：

能用各种持球和无球的起手式（意味着几乎无法限制接球和压低产量）反复地开发进攻，扛下超级多的球权，拿到海量罚球，并将进攻效率维持在基准线以上——经典的超高产中效得分手。

那AI如果放到今天的环境里，会有这么几个变化：

基于魔球理论，AI的出手分布可能有所调整，或许会有一些长两分转化成三分，另一些中距离会打到禁区。

虽然我们知道，AI在这个时代的远投也未必能有大的进步——估计很难成为真正有威胁的空间点——但即使只是调整出手分布，也能显著提升AI的效率。

考虑到他扛下的产量级别，这对进攻端会是个不小的增量。

在此基础上，球场空间开阔会显著解放AI的攻框，这对于AI的整体得分效率又会是一项显著提升；

即使是中距离，AI也有机会获得小幅度的防守环境松绑——毕竟当时76人的空间实在太差了；

至于罚球层面，AI巅峰期的数据已经是哈登的级别，很难想象这一项上能有显著的提升——但小幅上涨依旧可以预期；

对了，AI的速度在转换进攻端也是把利器。

因此，综合下来，在预设“AI技术不会有巨大变异”的前提下，AI有机会把真实命中率进一步提升到58%甚至更高的水平，对于他扛下的球权产量来说，已经接近“超高产高效得分手”的定义了。

当然，AI的3分能力很可能只在联盟平均线上浮动，这一定程度上限制了他在这个时代成为媲美库里或者巅峰哈登那个级别的效率。

但相比“超高产中效得分手”经典款的威少，AI无疑会有巨大的效率优势。

其次，联盟对于AI这种攻击型后卫也有了更高的包容度和更丰富的使用经验，围绕其建队配置资源也会更加合理——当年的费城在防守端基本做到了能做到的极致，用体型、防守和篮板把比赛拖入阵地，发挥AI无限抗产量兜底进攻效率的优势。

但他们的进攻空间也实在是太差了，AI能抗产量，但受制于身高，他在“抗产量保效率”领域的确略逊色于巅峰科比——科比还有更好的3分——所以围绕AI只拉满这一端，能打造强队，但未必是最强的。

而如今联盟整体的投射资源相比00年代有了显著提升，即使是如今偏防守的阵容，空间也远比当时的费城更好，AI或许能在“保防守”和“保空间”之间，做到更好的平衡——足以围绕他打造一支争冠级别的球队么？当然。

但如果说AI来到这个时代能场均4/50分的降维打击，倒也谈不上。

如我们所说，AI在篮下、中距离和三分这3个区域的效率，即使在这个时代，其实也未必能做到顶尖，只有罚球一项，但AI的罚球准星在后卫中也不是顶尖——生涯罚球命中率78%——所以他很难真正去到62%以上的真实命中率。

AI强的是，他在这个时代有机会用58~60%的TS无限加产。

而小球时代以来，无限加产这个赛道有两个顶峰：

一个是16~17赛季的威少，那个赛季他的使用率达到了非人的40%，场均出手24次，抡下31分——以及众所周知的场均3双——当然，我们说过，AI肯定比威少要高效一些。

另一个顶峰是18~19赛季的哈登，那赛季他的场均出手还更多，达到了24.5次，用36.8%的命中率每场投13.2个3分，还有11次罚球（88%命中率），最终抡下的产量是36.1分。

当然，艾弗森扛下这个级别的产量不是什么难事：

AI的巅峰是场均27.8次出手，光是超过25次场均出手的赛季就有3个，05~06赛季也的确用25.3次出手砍下过场均33分，要不是科比场均35，那个赛季他就是得分王。

而且，由于两个时代回合数有巨大的差异，可以理解为，单位时间内AI可能有更多的回合需要开发——而他没有哈登威少那个级别的助攻率，大概率就要通过加出手的方式来消化增加的球权。

但这里的问题在于——对于如今的NBA，突破25次出手，甚至27次出手，还是太难以想象了。

所以，AI在能力上，场均40分其实没什么大问题，更重要的是球队环境。

如果球队的选择是AI去抗下30次级别的出手，每场再拿到13个左右的罚球——能力上来说他没有问题——那AI真有机会去到场均40分。

但这对于球队整体进攻是收益更大还是损耗更大，我其实持观望态度——如果是一支构建合理的球队，在常规赛漫长的旅程中，会把个体球员的产量调整到理性的区间。

而假设， 场均“只”25次出手——至多27次——的艾弗森，能在效率上超过场均25次出手，其中一半出手是3分的哈登么？

纯以效率计算，哈登36.8%的3分命中率，需要AI用55%左右的2分球命中率去打平效率，即使在这个年代，这也不是容易的事情。

而AI在罚球上，即使增加，考虑到命中率的问题，也难与哈登拉开显著差距。

因此，我会倾向于认为，巅峰AI在这个年代场均35分，甚至压过哈登达到36分以上都是有可能的，只要他想，随手那个40+也绝对是轻而易举的事。

但如果要完成场均40分，那就得赶上又一支类似76人队那样开发极度困难的球队——在这个时代其实挺难想象的——但更大概率上，他会适度提升效率降低出手，把得分维持在场均33~35分的区间。

并不是这样的AI更强，而是这样的AI所在的球队，或许会更强一些。