大家好，我是爱哭的小奶猫。在此提前恭祝阅读本文的朋友，家庭和睦，万事顺利，财源滚滚，心想事成！

事发浙江，一名卖猪肉的大爷开着三轮车逆行下山，撞上了正常行驶的宾利轿车，交警来到现场精准确认大爷逆行全责。

责任划分好了，那就谈到赔偿问题了，车主表示自己的车是宾利欧陆GT，落地价380万，按照损失来看，车灯没坏的话，修理费少一些，三到四十万，车灯坏了的话，只会更多。

三四十万，对于卖猪肉的大爷来说，绝对是天文数字了，司机也没跟大爷过多纠缠什么，他直接选择了代位赔偿。

啥事代位赔偿呢？就是保险公司先赔钱给司机，然后保险公司去跟大爷要钱。

这样的做法就是司机省事了，保险公司是专业的，他们可以通过各种法律手段，让大爷拿出这笔钱。

这样的新闻，肯定会引发网友们争论的。

很多网友的观点让我着实震惊。

——我认为事故中车辆赔偿应该设置一个上限，例如：60万或80万之类的，因为超过这个价格的车就是奢侈品了，但车又是一种交通工具，在公共道路行驶时，变相强迫别人保护你的奢侈品。

——豪车必须强制买奢侈品险。占用更多社会资源，要负起社会责任。免得普通人因赔致贫！

——三十年前我就建议人大立法：豪车走豪道！不要欺诈底层人民群众！要是走人民群众普通路，那就按照普通车价值赔偿！

——我认为，先抛开谁的责任不说，豪车上路对普通百姓是一种不公平，给普通百姓上路造成极大非正常经济压力

——国家应该立法，对豪车的赔偿要有个上限，不然，豪车上路就是危害社会！

——那么问题来了，假如是宾利全责，宾利车主只需要赔偿几百块，最多几千块，三轮车全责就要赔三四十万，这公平对等吗？

有一说一，这些网友认为豪车有别于普通车，国家应该推出豪车险或者奢侈品险，我觉得是可行的。作为一名司机，在路上遇到豪车，本能的害怕，要跟他们保持距离，生怕有什么意外。推出豪车险，是分摊财富的一种手段。也是对普通司机的一个保证，我觉得可以探讨。

但是评论区这么多抛开事实不谈，一味地的把矛头对准车主，我觉得很无语，这种仇富心理的又一种展示。

这些网友认为，这只是一个小交通意外，也没有造成人员伤亡，却出现了三四十万的费用，这完全会让大爷一家因赔致贫，让他们一辈子当牛做马去赔偿，这太残忍。

同时他们还认为，如果宾利车全责，撞了三轮车，他只需要赔几百块钱，至多几千，而三轮车撞了宾利，却要三四十万，这样根本不公平。

他们说的有那么一丁点道理，也很有煽动性，点赞数要么几千要么几百，说明跟他们观点一致的人很多。

我前面说了，豪车险是可行的，值得增加。但是在这件事情里，网友们故意忽略了一个事实，那就是三轮车是逆行，他是全责。

网友们喜欢举例子，我也举几个例子。

如果撞的不是380万的豪华宾利，而是38万的车，要赔个三四万，大爷说自己也赔不起，那怎么办？

如果撞的不是车，而是一个行人，去医院看了三四十万，大爷这钱该不该赔？

如果撞的也是三轮车，一个老人捡破烂的，还带着一个脑瘫儿子，你们对之前的那个大爷还有同情吗？

很多人看到普通老大爷跟豪车司机的事故，天然的就站在大爷这边，然后想办法替大爷说话，这是情绪主导立场，完全是意气用事。

就像我举的那个例子，当大爷撞了比他更可怜的人，人们就会变换口吻，怒喷这个大爷，说他逆行害人，没有法律意识，一定要让他尽可能的赔钱。

这同样是情绪主导立场，是罔顾事实。

法律有时候就应该冰冷，抛开情绪，只说事实。

事实就是，大爷逆行，完全是他的行为，造成了这起事故，他必须承担起自己的法律责任。

怪人家豪车上路，却不怪大爷逆行，这些网友的三观真的有问题。

无脑逆行的穷苦大爷，比遵纪守法的豪车要可怕多了。