最近，乌克兰正在对俄罗斯发起反攻，而恰恰就在此时，中俄军方高层通了电话，俄军同意了中方的邀请，参加“中俄北部·联合-2023”演习。不过，中俄一直以来都有联合演习的习惯，即使在最近中俄提高了联合军事巡航、演习任务的频率，但不代表中俄是军事结盟的关系。截至目前，无论是俄罗斯，还是中方，对军事交流、合作拿捏的尺度是恰到好处的。一开始有很多俄罗斯人认为中国不仗义，没在俄乌冲突中为俄罗斯提供帮助，如今，俄乌打了500多天，俄罗斯人终于发现，中俄之间没有结成军事同盟是再正确不过的选择。

俄媒报道截图

近日，俄罗斯军事政治学家格沃尔格·米尔扎扬详细分析了中俄关系的尺度以及中俄不结盟的具体原因。米尔扎扬表示，中俄是现在国际社会上“最大且未正式宣布的联盟”。紧接着米尔扎扬解释道，中俄之所以是“最大且未正式宣布的联盟”，是因为中国有着严格不与军事、政治强国结盟的外交原则。然而，在西方一部分不够严谨的媒体看来，中俄已然是军事联盟。米尔扎扬表示，对于西方媒体或专家对中俄结成联盟盟的幻想有很多，比如西方媒体普遍认为中俄是为了应对美国才达成了军事同盟，然而西方这种对中俄关系的解释是极端的，他们从根本上错误理解了中俄关系的性质。

米尔扎扬认为，苏联解体后，中俄一直保持着紧密的合作关系，但是中俄始终没有结盟，究其原因有三个：首先，中国一直以来都没有与其他国家建立政治、军事联盟的习惯，这不符合中国独立自主的外交政策。其次，地缘政治决定了中俄不能结盟。一方面加入军事、政治联盟会极大限制中国的外交灵活性，另一方面加入军事、政治联盟不利于中国搞好与周边国家的关系。最后，结盟必定会引起对抗，美国等西方国家一直紧盯中俄关系，如果中俄结成军事、政治联盟，哪怕中俄承诺不会主动对抗，西方也不会相信，会直接主动寻求与中俄对抗。

中俄联合军演

举个最直观的例子。如果中俄结盟，中国将很难在俄乌冲突中持中立立场，代表着中国会间接或直接参与冲突，这不符合中国的外交政策。其次，也会让中国卷入对抗，直接导致中美关系破裂，招来西方的制裁与围堵。最后，若中国卷入对抗，甚至还会影响中国与周边国家的关系，最终影响国际格局。

随后，米尔扎扬称中俄之间特殊的不结盟关系反而是一件好事。不结盟不仅不会影响中俄之间的合作，而且让中俄之间的合作变得更加自由。中俄不进行强制性的捆绑，虽无法基于相关协议向另一方施加条件，但事实上却对彼此长期的发展有好处。举个例子，眼下北约看似很风光，其实有很多国家与美国关系并不融洽，但都基于北约各项协议而不敢过多表现出对美国的不满，久而久之就变成了受美国驱使的工具，这就是马克龙一直强调的“北约脑死亡”——一个以欧洲国家为核心的组织，最终沦为了美国的后花园。

中美博弈

与米尔扎扬分析的差不多，中俄之间正在建立一个非同盟化的新型国际关系，不是结盟，但合作效果远超结盟。一直以来，中国外交部对中俄关系的期许是“中俄互信不设上限，中俄战略不设禁区”，这曾引发美国的担忧，认为中国的表态是在宣布与俄罗斯达成了同盟，很显然美国的担忧是狭隘的表现。

中国外交部对美国的担忧给予了回应，中俄基于世代友好关系展开的合作不是结盟，且中俄合作不对抗、不针对任何第三方国家。在俄乌冲突中，中国就让全世界看到了中中的立场，中国并没有与俄罗斯结盟，没有在军事上给予俄罗斯任何援助，更没有用任何方式鼓励俄乌之间的对抗，中国是在用和平的方式调解俄乌冲突。

此外，从另一个角度考虑，西方同盟主要是由两大部分组成的：欧盟与美国。欧美都将俄罗斯视为敌人，而欧美在对华立场上持有不同的看法。美国始终想让欧盟与中国脱钩，但是欧盟不愿将经济与国家安全混在一起，认为美国对华政策并不适用于欧盟。或者说，欧盟中部分国家始终认为中国是合作伙伴，而不是敌人。中欧之间的交流与合作，从一定程度上能够帮助俄罗斯缓解一部分来自欧盟的压力。可如果中俄结盟，那么欧美必会一致对抗中俄，中国就很难在俄欧之间斡旋，这不仅对中国不利，对俄罗斯也是不利的。

中俄关系

事实上，中俄结盟或不结盟代表着两种不同的战略。中俄结盟的力量自然是强大的，但是结盟之后势必招来种种祸端，眼下中俄不结盟都已经被西方处处提防了，很难想象如果中俄结盟了，会招来西方怎样疯狂的报复。因此，无论从各个角度分析，中俄不结盟都优于结盟，不结盟不会影响中俄关系，反而有利于中俄关系。