平野美宇也算是当今日本女子乒坛“三剑客”之一，但与伊藤、石川相比，平野反而获得的冠军级别更高。2016年美国费城世界杯，在丁宁、刘诗雯相继退赛的情况下，平野美宇过关斩将，最终登顶；2017年她“一连串三”，连续拿下丁宁、朱雨玲、陈梦三位国乒主力夺得亚锦赛女单冠军。以上两个冠军，伊藤到目前都未曾染指过。说平野是昙花一现有些过于轻视，而万古长青恐怕又有些过头了。

平野美宇一直把刘诗雯视作自己的偶像，两个人身高相仿，都是以近台速度为主。如果说福原爱、伊藤美诚的打法是模仿“铁血女皇”邓亚萍，那么石川佳纯、平野美宇则都是模仿刘诗雯。

1.伊藤生胶更依赖前三板抢攻“花招”，平野确实具备一定相持实力。伊藤、平野两个人都是以打速度为主，但实则她们还是有很大的区别的。伊藤发球、抢攻的变化和套路非常多，由于生胶不具备摩擦性，伊藤主要是以前三板的抢攻为主，相持阶段生胶的稳定性不够，连续搏杀之下容易造成失误。

而平野美宇也是以“快”字当头，但她却是以打相持为主，靠两面反胶从近台来撕开角度、打出速度。伊藤的“快”是单板弹击的速度快，平野的“快”则是板与板之间的衔接速度非常之快。这种快节奏给平野带来了巨大利好，也形成了一定的弊端。

好的一方面是，她凭借几乎比刘诗雯还要快的近台速度，在打防守型的丁宁、朱雨玲时，让防守的一方面完全跟不上她的节奏。而不好的一方面则是，由于过于追求速度，平野自己都掌握不了节奏，球速太快之后都超出了合理性，也造成了自身失误过多。

从技术打法来看，伊藤把自己发球抢攻的花招用完，靠生胶跟中国队打相持是完全下风的，而平野两面弧圈结合快攻，速度、旋转、力量兼具，符合目前乒坛的主流打法。即便是都以“快”为主，平野后几板的相持能力还是要强于伊藤美诚的。能够拿下世界杯、亚锦赛的女单冠军，就足以说明平野具备了一定的实力。

2.球路单一缺少变化，被研究后国乒送其12连败。伊藤靠自己挖掘不断的花招、变化还在与中国队硬撑，但平野单一的球路、一味求快被中国队很快遏制，并送给了她12连败。平野的球路与国乒新生代中的陈幸同、王艺迪类似，虽然平野的功底和相持能力不及这两位国乒选手，但路子基本上是一样，就是相持能力强，左来左打，右来右打。

与孙颖莎、王曼昱、陈梦这三位顶尖高手相比，陈幸同、王艺迪、平野美宇战术都太过于单一了，变化都特别少。在加上力量、旋转上与中国队有一定的差距，打相持的话就完全下风了。在去年亚锦赛、世界杯团体赛，日本队都是将平野美宇放在了首盘双打的位置，而让变化更多、搏杀更凶、威胁更大的伊藤作为了女单一号。

我个人并不看好伊藤能够在东京之后，巴黎奥运4年时间里一直保持这么大的威胁性。生胶毕竟不是实力型打法，反而是平野美宇、早田希娜这种两面反胶打法更有上升空间和生命力。

1.伊藤早晚会沦为双打，早田、平野争女单一号。花招不可能有无限多，总有规律可循。只要不吃伊藤的发球，把发球这关破了，伊藤的威胁就丧失了一半。从长久来看，伊藤这种近台有优势的生胶打法，早晚会沦为女双、混双选手。而平野、早田两个人比较的话，早田希娜的上升潜力更大。早田有1米65的身高，这样的身高在女子乒乓球运动员中，已经属于“高大化”的球员，在护台面积上有一定的优势。另外，早田的速度比平野不差，但力量却更胜一筹，她又是左手球员，在击球的线路上对国乒威胁更大。

我认为东京奥运已经属于伊藤美诚的个人顶峰。而东京之后，早田希娜、平野美宇会成为日本队一、二号单打，伊藤迟早会以双打为主，