莎莎东京奥运会上打败伊藤的概率为40%。为何这样说呢？首先我们来听李隼的一句话：“孙颖莎与伊藤美诚处于同一水平线，但是经验和变化没有伊藤多。”伊藤美诚早在2014年就已出道打成人组比赛，那个时候的孙颖莎还在与二队队员厮杀，没有成人组打比赛的经历。近来，莎莎在打陈梦、张瑞等队友时，冲劲过后还有主动放弃比赛的表现，这样一个年轻人上奥运单打有利也有弊。

孙颖莎具有非常大的不确定性，她特别像刚出道时的小胖，莎莎在球迷们也有“女版樊振东”的称号。莎胖两个人打法极其相似，樊振东出道就是以不讲理的以暴制暴、以硬碰硬来出人头地的。当年的小胖和现在的莎莎，都有一个共通的毛病，三板子暴力球过后，变化和球路就显得极为单一且失误频频。

1.想用孙颖莎的冲劲来赌一把，刘国梁赌的真是大。要说孙颖莎有100%击败伊藤的实力，这也不可能。6次交手2次负于伊藤，其中6次胜利中还有2次都是让伊藤率先拿到赛点逆转的，但每次你都有逆转的好运气吗？刘国梁在谈到东京奥运单打人选时说：“你看看，奥运会新拿冠军的总比蝉联的多。”实际上这句话背后的潜台词就是说，要用新人，用孙颖莎初生牛犊不怕虎的劲头去冲掉伊藤。但伊藤真有这么容易被你冲掉吗？

孙颖莎能数次冲掉伊藤，冲劲占了首要因素。正所谓无知者无谓嘛，陈梦输不起、刘诗雯输不起，但孙颖莎才21岁有什么输不起的？冲呗。但你仔细观察一下，孙颖莎在第一站公开赛，没有公布奥运单打名单之前，除了陈梦几乎没有人能挡得住她，但第二站南阳站她几乎每场单打都打得磕磕巴巴，对张瑞那场如果不是李隼不顾老脸，冲进赛场亲自指导，孙颖莎早就输了。李隼对此的解释是：在后几局要指导莎莎演练新战术。

可也有球迷提出反问，孙颖莎3：1领先时你不冲下来，不演练所谓新战术。快输球了，你2次把黄海诚扔一边，直接从主席台上冲进赛场，李隼怕的是什么呢？不就是怕刚确定的奥运女单选手输球吗？这里就说明一个问题，孙颖莎有了奥运单打资格的负担后，她的冲劲没了，心理压力大了。原来是无知，现在你知道了压力在你身上，你的冲劲就缩手缩脚了。新乡站女单决赛，陈梦用反手相持压孙颖莎后，孙颖莎拔不出她擅长的正手，最后一局竟然直接主动放弃了比赛！

打过球的人都有这种感觉，你只要背上想赢怕输的包袱，你是放不开的，技术水平也是大打折扣。有了压力再去打球的孙颖莎，跟之前没压力楞冲是完全不一样的。

1.反手位仍是最大漏洞，1个月多内不可能有很大提高。张瑞能把孙颖莎逼到绝胜局，就是她用生胶一板板连续弹住孙颖莎的反手，而陈梦送莎莎4连败，也是因为反手相持的稳定性上高出一筹。伊藤与陈梦对弹反手完全不占优势，陈梦的功底确实更厚，而伊藤弹击孙颖莎的反手在速度、落点和变化上是占上风的。只要伊藤不给孙颖莎正手杀板的机会，连续弹住莎莎相对薄弱的反手位，那伊藤也可以像陈梦一样拿下孙颖莎。孙颖莎还没有完美到没有短板、漏洞的地步。

直通赛只不过是一场模拟赛，真正到了奥运会的赛场上，那种压力和氛围让孙颖莎会有更大的负担。伊藤是光脚不怕穿鞋的，搏掉你、弹掉你就赢了，孙颖莎你是输不起的。输了就等于打了刘国梁、李隼的脸。一个直通赛李隼还2次冲进来怕有失颜面呢。我个人认为历练尚浅，已然背负上压力的孙颖莎在东京奥运只有40%的对伊藤胜率。大家赞同这个说法吗？