当市场上突然冒出一个利润高达545%的新兴技术时，你会相信吗？

这是最近AI圈子里最火爆的讨论话题。

故事的起因是一家叫DeepSeek的公司发布了一篇技术文章，宣称他们的AI推理系统DeepSeek-V3/R1，在2美元/小时的GPU租赁成本下，单日的理论收入可以达到562027美元，利润率高达545%。

这样的利润数字立刻在行业内掀起了轩然大波。

今年3月1日，DeepSeek在知乎上发布了一篇技术文章，详细阐述了他们的AI推理系统是如何工作的。

文章提到，DeepSeek能在2美元/小时的GPU租赁成本下，带来超过50万美元的理论日收入。

这让不少业内人士惊掉了下巴。

据文章透露，如果按这个利润率来推算，DeepSeek的年度API成本大约是3764万美元。

这样的惊人数据自然引来了不少注意，也迅速引发了AI算力界的大讨论。

有人对这些数据拍手称赞，觉得DeepSeek找到了AI商业化的新路子；也有人提出了质疑，认为这样的利润率未免太过夸张，并开始对DeepSeek的数据真实性提出挑战。

质疑声里，最引人注目的是潞晨科技CEO尤洋。

他在一篇名为《关于DeepSeek MaaS成本》的文章中直指DeepSeek的利润数据有问题，认为对方的数据测算混淆了网页、APP与API流量，而真正的ToB服务难以维持如此高的负荷运转。

他还指出，DeepSeek节假日的服务延迟现象非常严重，说这样的产品根本没法称得上是合格的MaaS（模型即服务）产品。

不过，这些质疑很快便遭到了硅基流动CEO袁进辉的反击。

在朋友圈中，袁进辉大肆称赞DeepSeek的技术架构革命性，认为是由大量小Expert组成的模型结构，颠覆了传统AI模型。

而对尤洋的质疑，他反唇相讥，称其未能与时俱进，用老旧标准来评判新技术。

随之而来的，是一场不仅局限于技术讨论的资本暗战。

潞晨科技宣布获得亦庄国投系基金注资，紧接着，硅基流动也不甘示弱地披露获得亿元级预A轮融资，美团甚至还以战略股东身份入局。

这场斗争甚至还蔓延到了人事变动上。

尤洋透露，潞晨科技的一位前CTO因为代码争议离职，并加入了竞争对手阵营，而袁进辉对此反击称，这名高管实际上并未加入硅基流动，而是去了其他机构。

这些指控和反指控让这场论战更像是一出充满戏剧性的连续剧。

当我们以为这场算力之争要告一段落时，尤洋却进一步公开了DeepSeek的新爆料，坚称他们的商业模式存在不可持续的问题，DeepSeek现有的架构根本撑不起商业闭环。

说归说，DeepSeek依然在最新的技术文档中微妙地扭转了口风，他们悄悄加上了"理论最大值"的注释，并弱化了一些之前罗列的数据。

袁进辉的朋友圈开始出现一些风向转变的迹象，他更多地提到生态合作，或暗示着DeepSeek正逐步调整策略。

这些变化，让我们不得不思考，这场围绕AI利润率和技术商业化的争论，最终会走向何方。

总结来看，这场始于利润率争议的论战，背后涉及的不仅是数据和技术，更是资本动向、商业伦理以及行业未来的发展方向。

这些都是我们在快速发展的AI时代需要严肃对待的问题。

当技术的纷争愈演愈烈，商业模式的创新与挑战也变得愈发复杂。

这个过程中，每一个新的突破，不仅是技术进步的表现，也是对行业现存模式的一次深刻反思。

或许，我们应该从这场争论中看到，AI商业化的道路并不平坦，每一个惊艳的数据背后，可能都有着不为人知的挑战和隐患。

而这一切，也正是新兴科技带给我们的不可预测的魅力。

在迈向未来的每一步里，我们都需要冷静、审慎与勇气。