中国一共出现了83个王朝，共有559个帝王，包括397个“帝”和162个“王”。在这些王朝更替过程中，继承者们为了达到继承皇位的目的，使用的手段也是层出不穷，帝王无亲情，手足相残的事情更是家常便饭。

历史上手足相残，争夺皇位的故事有很多，其中最出名的就是唐朝的“玄武门之变”和清朝的“九子夺嫡”了，那么，如果把它们做个对比，究竟哪个更惨烈呢？

其实这个问题很好回答，如果从惨烈角度来看的话，“玄武门之变”肯定要大于“九子夺嫡”，这两个根本不是一个量级，至于为什么？我们慢慢分析。

纵观历史上这么多朝代，凡是通过枪杆子里出政权的皇帝，大都英明神武。唐太宗李世民便是被战火洗礼过的人，所以做起事来毫不拖泥带水。即使“玄武门之变”其实是一场鱼死网破，他也说发动就发动了。

当时李世民与李建成争夺帝位已经到了水深火热的地步，谁赢谁活，谁输谁死！既然到了这个程度，李世民肯定不会手软。估计当时李世民的内心只有一句话：皇帝必须是我，只能是我，我会让你们连反抗的机会都没有！

有鱼死网破的本钱，又有称王称帝的雄心壮志，发动“玄武门之变”便顺理成章。就这样，李世民便把他亲爱的哥哥、弟弟和侄子们全部直接消灭了，根本不找什么借口。

李世民最狠的地方在于，让刚宰完太子李建成和齐王李元吉的尉迟恭去见李渊。尉迟恭浑身是血，站在李渊面前，大声替李世民告诉他爸：你那两个儿子叛变，已经被我宰了，你看怎么办吧。

还好李渊比较识时务，当即表示立李世民为太子，如果他表现出稍微一点点的不满，估计也会跟着自己的两个儿子去了。毕竟兄弟都杀了，还会在乎一个老爹吗？大不了对外宣称是李建成干的！

再来看“九子夺嫡”，说句不好听的，“九子夺嫡”就跟后宫里的妃子争宠似的，这几个上蹿下跳的儿子们，所做的一切都是为了获得康熙的认可。

说句实在话，“九子夺嫡”的这些皇子们，如果都是孙悟空，那康熙就是如来佛祖。你来100个孙悟空也无非是多了100个五指山而已。但凡某人让康熙觉得不爽，那只需要一道诏书，该废就废，毫无抵抗力。

雍正为什么能在“九子夺嫡”中胜出，不是他有多大的能耐，而是他太会装孙子了。他从来不站在风口浪尖，一直做一个乖宝宝，还暗地里写诗喻指自己没有夺嫡的心思，然后背地里却结党营私，不仅到处安插家奴，还有年羹尧等人为其增加筹码。

直到其他几位皇子争得两败俱伤的时候，他又在京城办了几件大案，这才被康熙重视起来，不得不说实在太能装了。不过雍正也是最后时刻才知道自己胜出的。

虽然知道得晚，但权力移交的很顺畅。足以看出，直到生命的最后一刻，一切还都在康熙的掌握之中。这些皇子们根本没有掀桌子的本钱，所以呢，“九子夺嫡”就是一场爹折腾儿子的故事。

但“玄武门之变”并不是，李渊本来也想折腾一下儿子，想用李世民磨练一下李建成，结果却被李世民无情反杀。

为什么李世民能掀桌子，而康熙的儿子们不能呢？其实要看当时的掌控者李渊和康熙的权力根基是否稳固。

康熙的父亲顺治走得早，康熙接过皇位的时候，其实是一个烂摊子，但这个烂摊子却被康熙梳理的井井有条。从朝中的鳌拜到三藩台湾，再到沙俄和亲征噶尔丹，康熙的权力根基非常稳固。

而李渊的权力根基就很浅了，整个大唐的天下，除了关中是李渊自己搞的，其余基本上都是李世民打的。再加上秦王府有兵有将，谋臣众多，李世民分分钟就能把桌子掀翻。

所以说论惨烈程度，“玄武门之变”要高于“九子夺嫡”，甚至“玄武门之变”在历史上也是具有改变中国走向的地位。

每个人都自己独特的见解，可能我说的也不能让大家认同，欢迎大家讨论。