我国的革命先辈一直都在强调，没有调查就没有发言权，这简直是放之四海皆准的道理。比如下面这个案件就是一个非常典型的案例。

美国一位明尼苏达州的议员名叫希凡蒂·萨塔南达，她是一位高学历漂亮的人，并且与社交圈里的友好人士保持着良好的关系。

她偶尔会去监狱探望犯人，而那些犯人们对她的印象也非常好。不久前，她提出了一项议案，旨在提高犯人的待遇，但被议会的多数人否决了。

三年前她曾多次要求改革，并提出了解散警察部门或削减警察开支的建议，希望将省下来的资金用于改善贫民窟居民的生活条件，以此来减少犯罪率。然而这些提议也并未得到支持。

最近她在路上遭到了四名年仅十六七岁的非洲裔青年的武装劫持，这些青年携带着枪支、刀具和棍棒。面对这种情况，她表示可以交钱，但要求劫匪写下借条，这样他们就不算犯罪，不会给他们的人生留下污点，等他们有钱了再归还。

但就在她试图用爱感化他们的过程中，劫匪却变得非常暴怒，他们先拿棍子打在她的头上，接着进行全身殴打。她头上流血不止，还遭受了严重的撕裂伤，腿骨也被打断，身体各处都有瘀伤和割伤。

最后劫匪夺走了她身上的所有财物，她的生命也险些在路边结束。幸运的是，有人经过并及时帮她联系了家人和医院。

受到袭击后，她的态度发生了180度的大转变。她要求警方增加警力，加强巡逻，并采取严厉措施打击犯罪，以维护社会治安。通过这次袭击，她深切体会到受害者的痛苦，也意识到罪犯的残忍性，进而理解了其他议员为何否决她提高犯人待遇的提案。

如果我们遇到从未经历过社会现实的那种女人，我们应该远离她，因为当雷声响起时，她可能会给身边的人带来麻烦。

这件事情也提醒我们，当我们需要制定一个政策的时候，最好的方式就是要多做调查。比如我国禁行电动自行车，想要做出这个政策之前，最好是让某个领导人亲自骑电动车一年时间看看，让他亲身感受一下老百姓心中都是怎么想的。

只有这样，我们才能真正做出符合大多数人利益的好政策，而不是这个政策一旦推出则引来了骂声一片。

反观美国这个案例，也幸亏该议员的提议都被其他美国人给驳回，如果真的按照该议员提议去做的话，那么这个世界将变得越来越可怕。