近日，网络上关于华为的争论愈演愈烈，甚至吸引了多位知名院士的参与，使得这场讨论更加引人关注。

中国工程院院士孙凝晖是我国计算机领域的权威人物，他曾在多个场合对华为提出了质疑，引发不少争议。

近日，孙凝晖院士在一次讲话中再次“炮轰”华为。他表示，华为试图掌控从芯片制造到软件开发，再到大模型和智能计算中心的整个产业链，他将这种做法称为“中式的封闭，中式的垄断”。同时，他还断言华为在与西方对抗中难以取胜。

然而，许多网友对此并不认同，纷纷指责孙凝晖院士似乎在为西方社会站台，甚至有人将其与汉奸相提并论。

在这场争论中，九十八岁高龄的中国科学院院士何祚庥也加入了进来，支持孙凝晖院士的观点，并对华为的“垄断”提出质疑。他还将此问题与当年全国大搞核武器的历史经验联系起来。何祚庥院士的加入无疑使这场争论更加激烈。

对于何祚庥院士的言论，网友们的意见不一。有人表示失望，认为何院士的想法已经脱离现实，甚至存在系统性障碍。他们认为，何祚庥院士与孙凝晖院士一样，片面强调基础科学研究，忽视了技术开发和市场需求的重要性。

此外，一些网友还指出，无论是孙凝晖还是何祚庥，两人对中国突破美国技术封锁并无突出贡献，却对给国人带来尊严的华为指手画脚，这种行为让人难以接受。

即使华为在某一领域实现了垄断，那也是通过技术实力实现的，而不是依靠行政力量。更何况，国家还有反垄断法来约束华为的行为，没有必要对其进行过度攻击。

也有人为何祚庥院士辩护，认为他只是年龄大了爱唠叨，但他的贡献是不可磨灭的。不过，贡献归贡献，再怎么喜欢唠叨，也不应在自己不熟悉的领域随意发表意见。

也有人质疑，何祚庥院士已近百岁高龄，其账号是否由本人运营尚待证实。结合他近年来发表的一些争议性言论，这种可能性并非没有。

总之，在这场争论中，我们不仅需要关注院士们的言论，更应理性思考。华为是否真的“垄断”？这是否只是学院派思维的影响？我们不能片面听信一方之言，而应多角度、全面地了解事实真相。

同时，我们也希望院士们能够秉持科学精神，为中国科技发展贡献力量，而不是在社交媒体平台上给自家高科技公司添堵。