把犯罪经历当成一种牟利的捷径，这背离了司法惩戒的初衷。 ▲该女子 成为网络主播后，在视频平台上，其用户名就叫“卿晨璟靓”，头像正是2018年通缉令上的那张照片。 图/网络视频截图 文 | 柳早 近日，有网友发现，曾在2018年因参与“酒托”诈骗被通缉的四川绵阳女子卿晨璟靓已成为网络主播。此前，卿晨璟靓曾因通缉令上的高颜值照片走红。4月27日，其所在短视频平台公告称，该账号已被封号。 该女子当初的走红，就颇有些网络恶趣味的色彩。她的走红源于通缉照片，但这其实是一个非常严肃的事件——在通缉的背后，还有受害者。她本人也因诈骗罪，被判处有期徒刑一年零两个月。 饶是如此，一些网民抱着“颜值正义”的扭曲价值观，一时间把她捧成了网红。而这或许也让她产生了错觉，以为互联网是流量至上、无所谓价值观的。但这一次被平台封禁也终究说明，网络空间也是有着强烈道德指向的。 人们并不反对刑满释放人员的重新就业，也不是拒绝其以普通人的身份回归社会。只不过，当刑满释放人员把这一段本该忏悔的经历，当作一种流量“资本”，津津乐道地在镜头前娓娓道来，终究让人难言滋味。 比如，直播动态显示，近一个月卿晨璟靓进行了多场直播，主题是“大牢出来的女人”“最美酒托”等。很显然，这都带有某种噱头色彩。而且，根据平台信息，该用户过往账号曾因严重违反相关规定于2024年被无限期封禁，2025年3月新注册账号继续发布相关内容。 这说明她已经是连续炒作了，也传递了一种怪异的价值观——原来犯罪坐牢还是一个快速成名、博取流量红利的方式。那么，这次被无限期封禁，不仅是平台的作为，其实也体现了一种朴素的公众态度：人们希望有过犯罪经历的人，能够以一种更加诚恳的面貌出现在公众视野，而不是把这当成一种牟利的捷径，这显著背离了司法惩戒的初衷。 事实上，类似的事情并不罕见。2023年，曾有博主晒出自己的《释放证明书》并写道“我不会接受别人对我的施舍……重获新生……希望大家关注我”，但有网友发现并曝光其所犯罪行为强迫卖淫罪，引发舆论哗然；2022年，也有网红通过卖惨进而带货直播，称命运坎坷曾误入歧途，却被发现其所犯罪行为持刀强奸不到15岁的女性受害人，进而引发了强烈的抵制等。 这些案例，说明犯罪经历或许已经被一些人当成了一种“细分赛道”，变成了一种人设。但这恐怕也是打错了算盘。犯罪作为一段不光彩的过往，即便被赋予了“重新做人”的机会，也不能理所应当地以此进行流量炒作。 对此，2023年1月，中国网络视听节目服务协会发布消息称，全面排查清理以“刑满释放”为标签的搞笑、卖惨、博取流量的不良网络视听内容。基调自此就已经确定——刑满释放人员，并不能以炫耀性的姿态在互联网上高调登场。 对于类似的内容，网络平台当然应当明确态度，对相关内容进行及时封堵，切断信息的社会传播路径。与此同时，公众也应当更加客观理性地面对和抵制类似炒作。毕竟，无论如何用滤镜、调侃去美化当事人，犯罪本身都是对公共利益的伤害，需要严肃看待。 至于刑满释放人员本人，也应当充分考虑公共观感，选择合适的姿态重回社会。一段晦暗的过往，应当成为幡然醒悟、脱胎换骨的转折契机，而不是二次利用、反复咀嚼的再次沉沦。 撰稿 / 柳早（媒体人） 编辑 / 徐秋颖 校对 / 刘越 新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com 评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。 投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。