1

看到一则热帖，让人不由得为题主揪心。

题主公司有一个女同事，之前都是骑电动车上下车，回家的路线和题主大抵重合。

之前一次大雨天，题主曾送她回去过一次，两人还聊得不错。

如今这位女同事怀孕3个月了，怕骑车容易出问题，就不再骑了。

于是，女同事就跟题主商量，每个月给题主300元的路费，让题主上下班的时候顺路接送下她。

题主想到自己开的电车一个月的充电费用也不过300元，就毫不犹豫答应了她。

正当题主美滋滋地将这件事告诉男友时，不曾想男友却劈头盖脸就骂了一顿：

“做人别那么天真。现在没出事表面上和你是好姐妹，如果出事了呢？

她要是出事了，这个责任你承担得起吗？”

题主见男友气势汹汹地指责自己，很是不快，甩了一句：

“只有七八公里的路，会有什么事情发生？你说的这些只是你的假设啊。”

之后，题主便没有理会男友了。

在题主心里，自己和女同事的关系十分要好，曾经两人还一起外出旅游过。

尽管自己车技并不是很好，但自己开车不快。唯一的顾虑是回去的路上有一段国道要走，这段路上大货车会多一点，但自己开车也有一年多时间了，也习惯了开这样的路。

帖子曝光后，评论区一片哗然。

尽管众多网友一致认为题主男友的话难听了些，但话糙理不糙。

毕竟，用300元与将来哪怕小概率发生的一些意外相比，实在微不足道。

到时，你又该如何承担责任？如何面对他人呢？

2

网友@站在山顶狂笑曾因为照顾孩子，选择全职在家。

当时她每天研究着给孩子做各种菜品。邻居一次无意中看见了，便心生一计，提出他家孩子放网友家每天付费吃一顿饭。

起初，网友觉得这并不是什么大事，不过是吃饭的时候多一双筷子而已。

但接下来发生的事是网友远远不会想到的。

第二天，邻居孩子到网友家吃了饭，饭后还玩了一会。

紧接着，邻居孩子从书包中拿出作业，一副要开始写作业的模样。

网友见状愣住了：“你妈妈说你吃完饭就回家了啊？”

孩子听完摇摇头：“我出门妈妈特意交代，吃完饭在你家写作业，顺便让你给我检查一下。”

网友听完整个人愣住了，一时间有些不知所措。

虽然自己曾经开过辅导班，但现在因为照顾自己孩子，根本腾不出时间了。

缓了片刻之后，网友给邻居发了信息：“孩子吃完饭了，我看孩子还有作业，准备让孩子先回家了”。

不料，邻居直接回复道：“既然吃完饭，就在你家顺便写作业吧。一起辅导，也没啥不方便的。”

看到邻居的回话，网友猛然清醒。

表面上邻居是付了15元的午饭钱，但实际上，这15元包含了不能太随意的午饭，客厅餐厅卫生间的使用权，甚至还有辅导孩子作业的服务。

邻居的言行，可谓把人性中阴暗的一面暴露无遗。

最后，网友客客气气地把钱退给了邻居，并把孩子请出了门。

从此，网友不再接受他人的类似请求，她明白人性背后，充满了各种你想象不到的东西。

3

作家刘墉一次到外地办事。

由于不熟悉路况，他下飞机后便搭上了一辆计程车。

途中，他与司机两人聊得很是投缘。

到达目的地后，车表上显示180元。结果，司机却对着刘墉手一挥：“给100就好了！”

刘墉没有多想，递给司机200元，就跳下车说：“不用找了”。耳边还回响着司机连连道谢的声音。

后来做完事情，刘墉又叫了一辆车回机场。碍于司机看起来十分拘谨，不易攀谈，刘墉全程也没说几句话。

到了机场，刘墉盯着计程车上的数字“120元”，瞬间哭笑不得。

刘墉发现和前一位司机虽然谈得投机，却在交谈中被认出是外来客，所以司机选择绕了一条远路。结果，算上小费，司机足足多要了80元。

但是，再仔细一想，刘墉回忆起司机曾主动提起“给100元就好了”。如果按司机说的给，那司机不是反而亏了？

这样说，这位司机到底是好人，还是坏人？

这件事刘墉想了许久，后来他发现：

“世上许多人，其实都是这样不好不坏的人。

当你不小心的时候，他们会占你的便宜，当你跟他有了交情，他又可能为你付出。”

说到底，人性不是非好即坏，非黑即白的，大多时候它是在黑白的界限之间游走。

最关键的在于，我们是否能在遵循价值观底线的基础上，因势利导。

只有对人性保持敬畏，对现实不再存有幻想，更理性更客观地对待他人，我们对人性才不至于失望。

共勉。