这一轮巴以冲突，发展到现在，出现了一个新的问题，以色列不愿意停火的意图，到底是什么？

宁愿无视冲突所可能导致的平民伤亡，违背人道主义原则，被世界人民批判也不停火，就只是为了那片土地吗？并不是呀，以以色列的军事优势，注定以色列从头到尾，关注的重点，都不单纯的是那片土地，而是那片土地上面的人。

如果只是因为那片土地的话，早在1967年，以色列就已经占领了巴勒斯坦全境，为什么还要接受第242号决议，为什么还要接受土地换和平政策，接受两国分治。

就是因为以色列如果不接受，那么巴勒斯坦这片土地上面的巴勒斯坦人，就会面临一个如何安置的问题。

目前的问题其实也是一样，以色列的军事行动，或许可以对哈马斯造成不小的打击，但却不能打击平民。如果周围阿拉伯国家延续以往的态度，拒绝接受加沙地带难民，那么以色列能做到的，就只能是通过各种手段，去压缩加沙地带巴勒斯坦人的生存空间，而不能完全占领。

援引参考消息和环球网10月19号的信息，埃及和约旦纷纷表态，不会允许任何来自加沙的难民，大规模涌入。

看起来有点不近人情，但这背后的原因，其实就是因为这个，一旦埃及和约旦选择了接受，那巴勒斯坦才是真的输了。

那么现在，我们再看以色列，为什么宁愿无视冲突所可能导致的平民伤亡，违背人道主义原则也不停火，其实就是在政治背景，也就是沙以关系正常化这方面已经输了一筹的情况下，想要尽可能的通过军事上的成果，来为后期的谈判争取一些筹码。

明摆着，如果以色列早早的就选择了停火，然后进入谈判阶段，或许可以有效维持沙以关系正常化的谈判进程。让自己的损失尽可能做到最小。

但之后的谈判，显然要付出不小的代价，对以色列来说，阿拉伯国家可能会围绕以色列对加沙地带的封锁，以及在西岸被占巴勒斯坦领土的非法定居点活动做文章。

而且谈判走向，明显是阿拉伯国家占据着不小的优势。毕竟以色列才是着急的那一方，以色列以及美国，迫切的需要通过沙以关系正常化来推进之后的中东部署。

在以色列生存权没有获得巴勒斯坦正式承认的背景下，这样的结果，以色列肯定是不愿意接受的。

所以对以色列来说，如果想要破这个局，势必就需要想办法，扭转自己当下的处境，最简单的办法，无非就是军事上的正面对抗，用武力去强迫巴勒斯坦人民屈服。

哪怕巴勒斯坦人民宁死不屈，也要最大化的挤压加沙地带巴勒斯坦人民的生存空间，争取到足够的谈判筹码以后，再选择停火止战。

也只有这样，才能让以色列在停火谈判甚至之后的沙以关系正常化谈判进程中，不至于陷入一个被动的局面，甚至有可能还掌握着一定的优势。

这个目的，大概率才是目前的以色列，之所以迟迟不愿意停火的真正意图。

剩下的，就是看以色列怎么去实现这个意图，单纯一个以色列，面对阿拉伯国家的围堵，显然是不够的，历史上的一系列冲突和战争，也基本都有西方国家的援助和支持。

这次自然也不例外，援引澎湃新闻的信息，当地时间10月16号，以色列已经向美国请求了100亿美元的紧急军事援助。

但这次美国的表现，却并不像以往那么干脆。

别看嘴上说的厉害，实际行动还是很诚实的。

就比如美国全国广播公司10月19号的信息，声称美国总统拜登将于当地时间10月19号晚，向全国发表外交政策演讲，计划利用这次讲话，呼吁美国继续为以色列以及乌克兰提供资金援助。

并可能于近期，要求国会为这些援助项目批准拨款1000亿美元。

都不是一百亿，是一千亿。其中跟以色列相关的，目前来看是140亿美元。

可实际情况是什么，实际情况是美国的众议院议长，选举结果难产了。

之前10月17号的第一轮议长选举，就未能选出新议长，以共和党议长候选人200票，民主党议长候选人212票的结果未能获得通过。

援引新华社的信息，美国18号的众议院议长第二轮选举，同样持续难产，甚至共和党议长候选人的选票不增反减，还少了一票，成了199票。

这个结果，跟我之前内容的判断区别不大。

我之前就说了，美国众议院民主党是少数党，对于民主党来说，肯定是想要选出一个民主党众议长的，这个对他们有利。

共和党虽然是多数党，但共和党内部的少数派强硬派，却是一个变数，如果选出来的是一个强硬派候选人，别说共和党内部的温和派不愿意，民主党也不会愿意。

如果选出来的是一个温和派，那强硬派就很可能跟之前麦卡锡下台时候一样，再次倒戈，除非共和党内部，对强硬派做出一定的让步。

现在难产，也就意味着还没谈拢。

众议长选不出来，也就相当于美国众议院的其他议程，包括对外援助，甚至内部一系列议题，都没办法进行，严格来说，就是处于一个停摆瘫痪的阶段。

加上因为美国关门风险的问题，民主党表面虽然一直强调还会继续对外援助，但行为已经很明确了，他们其实也已经不太想继续对外援助，只不过为了保证选票。

为了保证支持民主党对外援助的那部分选民，不会因为援助策略的转变而投向共和党阵营，所以也乐于借着这个机会，笑看共和党内讧，拖延时间。

然后静观其变，坐等受援方受不了选择停火止战。

这么一来，受援方面对实际上的失败，就不能认为是美国不想支持，而是美国无力继续支持。

美国选民，也会认为是美国的民主党，解决了分歧，制止了冲突，造就了和平，将停火的功劳，划到民主党的身上，从而实现支持率上升的结果。

这是民主党的策略。

综合之前10月10号，美国众议院外交领袖，推出了一项跨党派决议，表示对以色列的支持，而且当时就已经获得了两党近400位成员的支持。

按照两党外交领袖当时的说法，之后剩下的问题，其实就是尽快选出新的议长，然后投票通过就可以了，说白了，就是问题不大。

但实际大家也看到了，美国众议长选举，该难产还是难产。

这说明什么？

这说明美国两党对外态度，并不足以代表其真实立场，他们身体上的行为还是很诚实的，不管嘴上说的好不好听，不想援助，那就是不想援助，否则选出一个新议长的问题很难吗？

在美国下一任众议长，大概率还是出自于共和党阵营，而且大概率还是一个跟麦卡锡立场差不多的温和派议长的情况下。

如果两党真的如其表面所说，绝大多数都秉持着支持对以色列援助的态度。

那么就算共和党内强硬派就是要一门心思的反对对外援助，将重心放在美国的国内议题上，可共和党强硬派作为少数派，在两党绝大多数议员都支持援助以色列的情况下，拦得住的。

无非就是需要在民主党内部，随便找几个人议员，对冲下强硬派的立场，将选票投给共和党温和派，那问题不就解决了吗？

只要选票能达到217票，新的众议长就选出来了，然后顺势继续投票通过对以色列的援助。

显然真的表里如一的话，这个问题根本就不是问题。

既然现在难产，就只能说明美国现在其实也是很纠结的。他们已经不是之前的美国了，已经无力去继续支持对外援助，这里面包括以色列。

相信大家通过最近的各个官方媒体给出的消息，也能很明显的看出来，这次不同以往，美国一旦通过了援助，最后的结果并不会向之前那一系列冲突和战争一样，面对的基本就只有阿拉伯国家，而是可能要再加上一个俄罗斯。

再结合俄乌冲突的一系列动态，整个北约面对一个俄罗斯，尚且吃了个哑巴亏，无力扭转颓势，现在无非就是将战场转向了中东，然后在面对阿拉伯国家的时候，同样还会再次面对俄罗斯。

最终的结果，显然是很明确的。

在胜算不大的情况下，试问，美国面对当下的政府关门的风险，又如何才能做到在对外援助的同时，还能满足有效解决内部问题的需求？

答案只有一个，显然是不能。

既然不能，那为什么要援助以色列。

可是民主党的政治献金，又有相当一部分，都跟犹太复国主义相关。

之前1947年联合国针对巴以问题分治计划的提出，主要就是因为1946年犹太复国主义开始发力，通过强调对民主党的资金支持，而裹挟了当时的美国总统杜鲁门。

让美国开始通过制裁贿赂等等形式，向各国施压，要求他们对巴勒斯坦问题特设委员会的分治计划，投赞成票。

现在的美国，现在的美国民主党，面对的其实是一样的问题，如果不想办法去通过对以色列的援助。

那么犹太复国主义支持者，就很有可能因为美国的拒绝援助，而去想办法干预民主党的决策。

比如1946年的美国国会选举，就是因为犹太复国主义的干涉，才导致了民主党的失败。

现在的美国，即将迎来2024年大选，如此关键的一个节点，出现了这样的问题，面对犹太复国主义因为美国的立场而可能出现的一系列干预活动，就问美国民主党慌不慌呀。

还不如跟处理援乌问题一样，选择一个拖字诀，只要众议长选举结果难产，那援助以色列的法案就难以获得通过，也就没办法援助以色列。

然后想办法，争取在众议长选出来之前，将这个问题解决，实现巴以冲突的停火。

所以对于目前的以色列来说，压力其实还是蛮大的，一方面想要通过地面推进，争取更多的谈判筹码，一方面又得想方设法的干预美国的选择，拉美国下水。

美国态度一天不明确，那么伴随着阿拉伯国家的相继表态，以色列也只能是一边强调已经做好了准备，可是实际上的攻势却相对放缓了，也就是一边嘴硬，一边按捺住自己的双手，将这一轮巴以冲突的升级风险，僵持在一个口水仗的阶段。

就比如环球网10月19号的信息，以色列媒体声称已经完成对加沙地带发起地面进攻的准备工作。

看着挺吓人，可什么时候正式推进，还不好说。

所以接下来我们需要关注的重点，其实不在以色列的身上，而是在美国的身上，要看美国如何去选择。

要看美国这个众议长什么时候可以选出来，以及在众议长选出来以后，美国会不会通过对以色列的援助法案。

在这个结果出来之前，这一轮巴以冲突，大概率还是会维持目前的状态，也就是各方口诛笔伐，但实际上依旧处于要么停火止战，要么持续恶化的摇摆阶段。

我现在已经想到了一个很有意思的可能。

美国会不会因为这一轮巴以冲突，而导致众议长选举真的就直接拖到了，紧急拨款法案所争取到的那45天时间的结束，最后干脆直接就关门了。

眼不见心不烦嘛，毕竟之前也不是没有关门过，比如2018年12月，美国政府就关门过一次，而且关门时间持续三十多天，这也是美国历史上历时最长的一次关门。

援引新华社9月26号的信息，美国政府如果短期关门，对于美国经济的影响，可能是相对有限的，但如果两党僵局持续较长时间，影响才会凸显。

比如被强制休假的联邦政府工作人员可能会减少支出，从而拖累消费增长，另一方面，政府也会暂时减少购买商品和服务。

也就是说，美国政府短期关门，虽然确实会影响到经济，但也只是相对来说，明摆着，相比对外援助所可能造成的损失，政府关门的那点风险，也就不算啥了。

如果真是这个结果，那么也就意味着，美国其实是选择了一种类似鸵鸟的方式，将这个难题再次甩给了以色列，能做的就只是口头上的支持。

接下来就看以色列能不能抗住阿拉伯国家的军事压力，以及世界因为冲突期间所造成的平民伤亡，而出现的舆论压力。

如果能扛得住，那以色列随意，如果扛不住，那也是以色列自己选择了停火，不是美国不援助，是美国众议院停摆，迟迟选不出新的众议长，没办法援助呀。

也就是我前面说的，美国态度一天不明确，以色列就不会贸然动手。

且之后美国态度就算明确了，以色列有了美国的支持，贸然动手了，也不见得就能顺利的拿到想要的谈判筹码。

因为到了那个时候，以色列及其背后的美国，所可能面对的，可就不一定只是加沙地带了，到时候别说以色列能不能拿到想要的筹码。

甚至还有可能输的更为彻底，想要通过军事拿到谈判筹码，然后扭转政治颓势的企图，自然也将正式落空。

不过老话说得好，困兽犹斗，以色列及其背后的美国，如果真的做出了选择，将事态推向持续恶化的一边，参考欧洲这边的案例。

我自己反正是感觉，这一轮最后的结果，胜利的天平，将正式倾向于正义的一方。

【完】