PUA，常指在关系里一方以言语、行为、精神打压来操纵另一方情感与精神。然而，令人意想不到的是，这个词如今竟被用于形容中国和乌克兰的关系上。

“中国必须保护乌克兰！”“这是你们在《布达佩斯备忘录》里承诺过的！”越来越多的人抛出这个观点来质疑中国为何不履行自己的承诺！

本文陈述内容皆有可靠信源，已赘述该篇文章结尾

而2025年2月23日，乌克兰总统泽连斯基在基辅的记者会上，向中国抛出了一份“求助”，更是让一些“乌粉”把30年前的那份备忘录翻了出来。但实际上泽连斯基重点强调是乌克兰重建需要“大量资金”，希望中国“提供帮助”。

但问题来了，中国真的签过这份备忘录吗？

乌克兰的“安全保证”与中国到底存在何种关联呢？

泽连斯基突然“示好”背后，是真心求助，还是“国际版PUA”？

布达佩斯备忘录：乌克兰的“核武器换空头支票”史

1994年，冷战刚结束，乌克兰手里还攥着苏联留下的1900枚核弹头，数量仅次于美俄，但穷得叮当响的乌克兰养不起这些“大杀器”，美俄英三国

一拍大腿抛出“橄榄枝”：“兄弟，你把核武器交出来，我们保你平安！”

于是，《布达佩斯安全保障备忘录》诞生了。核心条款主要就是两条：

乌克兰弃核，以无核国家身份加入《核不扩散条约》。美、俄、英三国承诺尊重乌主权，且在乌遭受侵略之际予以援助。

然而现实更是残酷，2014年俄罗斯合并克里米亚，2022年俄乌战争爆发，美英只是送武器与制裁，竟连派兵都不敢。这样看，乌克兰换来的不是安全，是“纸糊的盾牌”。

中国躺枪？备忘录压根没中国的事！

前面都说了是美俄英抛出的“橄榄枝”，所以拿备忘录说事，中国压根不是签字国！当年签字的只有美俄英乌四国，连文本都用的是英语、俄语和乌克兰语。那“中国承诺保护乌克兰”的说法从哪来？

1994年12月，中国单独发过一份声明，承诺“不对无核国家使用核武器”，并在乌克兰遭核攻击时“提供安全保证”。但注意：这里的“安全保证”≠“军事保护”！中国官方多次强调：“不提供核保护伞，不在别国部署核武器”。

2024年2月17日，当记者有问及《布达佩斯备忘录》时，王毅也曾坚定的表示，中国根本不是签约方，只是发布声明表示认可！所以，我们为何要对一份自己未曾签署的协议履行义务呢？为什么需要中国时候，就一定要拿和别人的合同来PUA中国，要求中国来履行？我能否将这种行为理解为“欺负老实人”呢？

打个比方：你家邻居被抢劫了，你承诺帮忙报警（在这个事件里就是：安全保证），但不会拎着菜刀冲上去和劫匪干架（在这个事件里就是：核保护伞）。泽连斯基硬要把“报警”说成“替你拼命”，这算不算碰瓷？

泽连斯基的“中国策略”：从“民主敌人”到“救命稻草”

虽然泽连斯基在白宫“受辱”，午饭都没有吃就被赶了出来，中国人民在镜头前看到后一样觉得愤怒和心酸，可是公私分明，泽连斯基对中国的态度真的是一言难尽！

2024年5月，泽连斯基还在指责中国“与俄罗斯经济合作是乌克兰的敌人”，甚至要求中国“必须保护乌克兰”。到了2025年2月，他突然改口：“中国尊重乌克兰领土完整““期待中国参与和谈”。

不到一年的时间，态度为何会发生180度的大反转呢？ 四个字：美国靠不住。

美国否决了乌克兰在联合国大会提出的反俄决议，还要求欧洲向乌施压以推动停战。

特朗普公然嘲讽泽连斯基为“喜剧演员”，妄图迫使乌克兰尽快妥协，早日签署美国矿产协议。

欧洲对军援日渐疲软，连北约都不想接盘乌克兰，只愿意贷款不愿意“援助”！

乌克兰议员亚历山大·杜宾斯基直言：“泽连斯基在找中国当‘新靠山’，用来敲打美国。”

特泽会“谈崩” 后，因为英国的接棒，让特朗普发文：乌克兰总统泽连斯基的声明可能是他做出的“最糟糕的”声明，美国“不会再容忍更久了”。

外媒于3月3日报道，美国业已暂停对乌克兰的军事援助。

美国的靠不住只能说一环接一环，也许连特朗普都不知道下一刻他又要做什么!泽连斯基怎敢把整个国家的命运，孤注一掷地押在一个“喜怒无常”者身上呢？

泽连斯基对中国态度转变的背后，究竟是出于对资金的需求吗？要安全？还是“离间中俄”？

其实他的算盘打得噼啪响，战后重建预估需5000亿美元，而中国是基建狂魔+全球第二大经济体没如果中国这时候能出手帮助乌克兰，经济的恢复指日可待。

若可拉拢中国以制衡俄罗斯，甚而离间中俄关系。现在泽连斯基的人设已经设立成功，用“中国责任论”绑架国际社会，逼中方站队，简直是一箭多雕。

但他在记者会上又补了一句：“我们没向中国要武器，我们知道答案。”这话看似示弱，实则是把球踢给中国：“你不给武器可以，但钱和外交支持总得给吧？”

不得不承认泽连斯基一定是2025年最影响世界的人，他凭借一己之力，让全世界看到各大强国的“底裤”。而对中国的PUA他失策了，如果他觉得可以成功，只能说他了解俄罗斯所以敢硬刚，了解美国，所以敢在白宫公然吵架，但是真的不了解中国人的骨气和坚持。

中国态度：不接锅、不站队、只劝和

中国针对乌方的“三不原则”立场从未发生过改变。

不拱火：从未向冲突任何一方提供武器；

不牟利：拒绝趁乱收割乌克兰资源（比如美国盯上的稀土矿1）；

不选边：坚持劝和促谈，主张“各国安全不可分割”18。

用王毅外长的话说：“中国不是冲突当事方，但愿为和平奔走。”

若执意拿30年的声明来说事，中国的确作出过“安全保证”，不过这是有两个前提条件的。

仅限核攻击场景（俄乌战争是常规战争）；对象是所有无核国家（非乌克兰专属）。而泽连斯基硬要把常规战争和核威胁混为一谈，属于“强行加戏”。更何况，中国连“核保护伞”都没给过亲兄弟巴基斯坦，凭什么为乌克兰破例？

泽连斯基的做法，本质上是一场“危机公关”，既想争取中国支持，又不愿得罪西方。但对中方而言，“道德绑架”换不来真朋友。

最后送泽连斯基一句中国老话：“靠山山会倒，靠人人会跑。” 乌克兰的未来，终究要靠自己放下“代理人”身份，在和平谈判桌上找到出路。[给你小心心]

华尔街见闻2025-03-04-《美国暂停对乌克兰军事援助，“直到乌领导人表现出诚意”》

湖南日报2025-02-24-《泽连斯基再表态：希望得到中国帮助》

上观新闻-2024-02-18-《“我们没有隔岸观火，更没有借机牟利”，王毅阐述中方在乌克兰危机上的立场》

央视新闻2025-03-04-《特泽会“谈崩” 英国又接棒开会 特朗普再言“忍不了”泽连斯基》

凤凰网-2024-12-07-《《布达佩斯备忘录》签署三十周年》

华尔街见闻2025-03-04-《美国暂停对乌克兰军事援助，“直到乌领导人表现出诚意”》

湖南日报2025-02-24-《泽连斯基再表态：希望得到中国帮助》

上观新闻-2024-02-18-《“我们没有隔岸观火，更没有借机牟利”，王毅阐述中方在乌克兰危机上的立场》

央视新闻2025-03-04-《特泽会“谈崩” 英国又接棒开会 特朗普再言“忍不了”泽连斯基》

凤凰网-2024-12-07-《《布达佩斯备忘录》签署三十周年》