九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀。

我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。

这首龚自珍的《己亥杂诗》，相信大家都在中学时代读过、背过，而且不反感，因为这首诗琅琅上口，意境深远。

中国近代积贫积弱，有一条重要的原因就是缺乏各种人才。或者说，近代我们的社会制度僵化，不适合培养和选拔人才。

但是自从改革开放以后，我们国家自上而下的思想理念发生了翻天覆地的变化，人才培养与选拔机制日益健全。

特别是这两年，我国各领域人才辈出，各种原创项目不断出现。

不过令人遗憾的是，在基础科学上，如数学、基础物理、基础化学上进展还是不太大。

这是我们长足发展中的一个短板。在未来社会，应用科学发展到一定僵化程度的时候，我们还是要回到基础科学研究上来进行创新突破。

阿里巴巴全球数学竞赛，据说其题目，都有一定的应用背景。解决该竞赛问题，实际上就是在解决某个范畴内的数学应用问题。因此，这样的问题与基础科学关联十分紧密，它要求选手的的的确确具备基础学科的创新能力。

这些年来，我们的网络环境开始嘲笑“小镇做题家”，就是因为那种依靠具体做题范式的学习方法，可以造就一批获得考试高分的人，但在未来的科技应用探索中这些人后劲乏力，因为新问题没有办法套用老思路解决。

当阿里巴巴全球数学竞赛初赛公布成绩时，姜萍作为励志形象出现在大家面前——初始学历不高，仅仅获得中专学历，但经过自学和老师的关键点拨，就能脱颖而出，杀入初赛并取得不俗的成绩。

相信，有很多人像我一样为我国出现一位数学天才感到骄傲，我当时一点也没有对姜萍的数学能力产生怀疑。因为我坚信，数学这门学科有一个非常特殊的地方——会就是会，不会就是不会，做题时想胡乱多写几个字都做不到。那时候，我天真地认为，数学竞赛成绩是没有办法造假的。

当网上声讨姜萍和她的数学指导老师的文章铺天盖地出现的时候，我虽然看到了不少，但还是将信将疑。尤其是那些写到具体个人隐私的文章，我心里想，这不可能吧？

当时我是想写文章反驳这些说法明确支持姜萍的，但最后还是克制住了。不为什么，主要是信息不对称——不论我赞成或质疑姜萍的数学能力，其实都没有扎实的依据，因为我对她很不了解，我所知的所有关于她的正面或者负面的信息，全部来自网络，这就容易受到误导或者蒙蔽。

网络时代的信息传播有一个特点，由于发布信息太容易，很多片面甚至曲解的信息都有可能提前发布出来，然后经过一段时间比较完整的信息才会逐渐展现出来，于是原来发布的信息因为不实或者不全面产生了反转。

由于这种反转的事太多了，我在姜萍获奖的问题上采取了审慎态度，那就是不急于发表观点支持或者反对她，等待具有权威的阿里巴巴全球数学竞赛组委会公布信息以后再说。

非常遗憾的是，姜萍参赛的成绩最后还是发生了反转，使许多当时支持她的人们心中一痛——原以为会有一位数学天才诞生，最后还是趋于普通，没有出现天才。

我们都是务实主义者，既然最终的官方通告否定了姜萍的初赛参赛方式，那么我们就要承认过去许多人对她初赛成绩的怀疑是有道理的。

一句话，很多事情的真相，的确需要时间来证明，不过早给当事人站台，就没有反转后自己的尴尬。

但我还是想补充几句，虽然通告说明了姜萍的初赛成绩有一部分的不真实，但我还是认为不能从此就把姜萍本人打入另册。毕竟姜萍还是有一定的数学基础，并且有一定的勇气参加到这种全国大赛中来。

姜萍的不幸在于，在人生求学的一个关键时期，没有遇到一位明智的数学老师。她遇见了一位急功近利的老师，通过违规的手段帮助她获得初赛成绩，这位老师本身不诚信，自然没有教会她要诚信。

事实上，如果姜萍的老师当时以平常心态对待大赛，严格按照大赛规则行事，姜萍考好考孬有什么关系呢？至少，当大家对姜萍的初赛成绩有质疑的时候，姜萍可以大大方方出来解释这件事，而不是避而不谈让自己陷入更大的被动。

好在，姜萍还年轻，此次大赛中她虽然在诚信问题上有瑕疵，但更多的是她的老师引起的。她的老师是成年人，怎么被处理，都不为过。姜萍作为年轻人，还是学生，犯了一些错误不要紧，今后为人处世学会谨守社会道德规范就可以走对人生之路了。

今天在诚信上有所失，只要认识到诚信的重要性，未来把诚信放在第一位，所有负面评价的乌云都会散去。

姜萍还有机会，她在人生关键的二三步，走错了一小步，希望她今后坚持诚信，别再走错路了。