一位老哥来到店里，想让我帮忙看看银圆。他提到自己的银圆是前几年家里盖房子时发现的，也是碰巧，在墙缝里居然有四个银圆掉了出来。图案是龙纹，银圆上面还粘了一些土，老哥说自己也不懂银圆，就想了解一下这东西是不是真的，如果是真的，又能值多少钱。

老哥的银圆上雕刻着北洋造的字样，几枚银圆的面值都是七钱二分，常年埋在土里，虽然有些岁月的痕迹，但端详过后，发现它们是民国时的老假银圆，做工比较粗糙，字口也不深邃。甚至在年份上也有问题，其中一枚赫然写有31年，熟悉北洋龙的朋友应该知道，北洋龙的主币里是没有这个年份的。

老哥的这些银圆可能是过去人们为图吉利，在地基或是墙里放一些老钱，当时也没有注意放进去的东西是真是假。老哥略微有些失落，本以为天降横财，最终却失望而归。

我们不禁想问，为何北洋龙的铸造，从29年以后，就直接到了33年，中间的这段缺失是怎么造成的？

自北洋29铸造以后，连续三年没有继续铸造北洋龙的主币，只是在光绪三十一年出现过一种一钱四分四厘的小银币，但它的铸造量非常少，而且它的起源扑朔迷离，至今未有定论，当年也没有相应配套的主币。直到光绪三十三年，也就是1907年，才又开始铸造北洋龙银圆。

北洋龙银圆的铸期中断，这已经是第二次了，先前的一次主要是因为庚子事变的影响，而此次断档，和清廷的本位之争和元两之争关系重大。

究竟是实行金本位还是银本位，在当时很少有人注意这个问题，然而随着《辛丑条约》的签订，本位之争被推向高潮。

清朝当时没有确立本位制，交易通常情况下使用的是银。但条约中规定赔款要使用金来计算。如此一来，如果国际银价下跌，就需要更多的银去和金做兑换，其中会产生大额镑亏，导致赔款数额变多。

然而在当时如果实行金本位制，也是困难重重。拥有金矿才能铸造金币，清廷时期并没有多少黄金储备，铸造金币不符合实际。也有人提出采用金汇兑本位制，但这样的话，清廷仍然需要大借外债，抵押还是只能用银，镑亏的问题依旧无法解决，是否采用这种本位制的问题也就只能暂时搁置了。

除了本位之争的影响，清廷内部对于货币的单位采用问题也是争论不休。一方认为应该以两为单位，毕竟自古以来咱们国家的习惯就是如此，自己的币制自己决定就好，没有必要使用外国流行的七钱二分。另一方则认为以元为单位更合适，理由主要是自广东、湖北开铸龙洋银圆以来，各省所铸银圆皆以七钱二分为准，继续使用是个单位，可以省去折算的麻烦，而且使用七钱二分的单位并不会有损主权，货币上所体现的主权不是依据重量而定，而是和文字、图示的关系更大。

北洋龙银圆停铸的几年间，正是这两场争论的白热化阶段。光绪三十三年的时候，市面上钱荒的问题愈加严重，北洋银圆局开始继续铸造七钱二分银圆。其实从这年开始，以载沣为代表的元派已经逐渐占据上风。而国际银价这一年也有了明显的回升，镑亏的影响减弱甚至消失。

如此看来，北洋龙银圆的此次断档与重新铸造，表面上是对于货币问题的讨论，实际暗含权力之争，这段历史也为三十三年北洋龙银圆增添了一份厚重的文化内涵。