五羊杯在14年年后重启，这是一项起源于1981年的赛事，当时由杨官璘、胡荣华和柳大华三位全国冠军发起，在著名实业家霍英东先生的支持下，逐渐演变成一项最权威的全国顶级赛事，如今大幕重启，吸引了棋迷们的目光。

经过激烈角逐，最后冠军由蜀山少侠郑惟桐获得，亚军是乱战天王洪智，季军是羊城少帅吕钦，殿军是白面书生汪洋。而赛前被寄予厚望的外星人王天一和六脉神剑赵鑫鑫则意外被挡在了四强之外，引起了象棋界的激烈争论，有人质疑五羊杯的赛制不合理！

这些人口中的不合理主要基于两个方面，一是小组赛采用积分制，为什么不是淘汰制？每场比赛为什么存在和棋，而不分出胜负？二是淘汰赛阶段为什么要采取红棋黑胜，而不是一直下下去，直到分出胜负为止？

首先，五羊杯的赛制是数十年的传承基础上的与时俱进，这种比赛能够让所有棋手都有平等的夺冠机会，从而增加选手的参与感。并且赛制对所有棋手都公平，就谈不上厚此薄彼。

其次，如果喜欢足球的球迷都清楚，五羊杯的赛制完全等同于足球世界杯，在小组赛中可以允许平局，也不需要每场比赛都要通过加时赛分出胜负。三场比赛结束以后，计算积分即可。如果每场都要踢加时赛，实力强的球队将会有更大概率获胜，这对常规时间内艰难逼平强敌的平民球队并不公平，允许弱队爆冷，这也正是世界杯的精彩之处。而进入淘汰赛阶段，象棋在慢棋较量无法分出胜负时会加赛快棋，而世界杯比赛则有30分钟加时赛，当加时赛仍然没有分出胜负，也并不是再踢30分钟的加时，而是要进行残酷的点球大战，在象棋中同样如此，如果快棋仍然难分胜负，就要进行和棋黑胜的超快棋对决。很多人希望实力强的棋手就应该进入最后的决赛，那比赛就失去了它的意义。对飙足球世界杯，笔者恰恰认为当前的赛事有非常可取的地方。

再次，和棋黑胜是胡荣华提出的一项减少和局，鼓励进攻的规则，目前在国内各项顶级赛事中使用，包括碧桂园和象甲联赛都是如此。谈到比赛本身，超快棋黑棋本来就吃亏，红棋比黑棋多两分钟，可以从容选择自己拿手的布局，黑棋作为后手方，在超快棋下选择了不利于自己的开局，没有时间考虑只能被动应付，这样的规则下，给了红棋这么多的补偿就是要让红棋努力争胜。否则双方都背和棋谱，杀他个三天三夜不分胜负，主办方和运动员谁能承受得了？常下棋的朋友都很清楚，跟同一个对手下棋，下几盘就索然无味了，棋迷也审美疲劳。而所谓的王郑十番棋也不是让他们连续下10盘，每次对局也不可能超过3盘。和棋黑胜本来就是让棋手不要消极地背和棋谱，让红棋背水一战，恰恰体现竞技体育精神，适可而止也是对棋手的尊重。有人说两名棋手实力不可能完全一样，不会一直不分胜负的，但如果这种情况真出现了呢？规矩都是赛前定好的，谁都不会有异议，但因为棋手一直不分胜负临时去改规则，赛事还有权威性吗？从另一个方面讲，长时间分不出胜负，工作人员、裁判和转播方可以先撤，棋手自己慢慢磨吗？而说到和棋黑胜，去年的碧桂园杯王郑对决时也曾经出现过，当时抽中黑棋的王天一没有招架住郑惟桐凌厉的攻势，最后败下阵来。

回到起始，五羊杯的规则都是提前定好的，并不是为了厚此薄彼，像郑惟桐、王天一、赵鑫鑫这样的强特大，小组里已经给安排了徐天红、柳大华、陶汉明这样的老将，棋手抓不住机会，反过头来骂赛制，这就有点说不过去了。2002年韩日世界杯时的国足，球迷的计划是赢哥斯达黎加、平土耳其、输巴西，虽然最后没有成功，但方案是没有问题的，所以对棋手们而言，参加五羊杯时也应该有自己的计划。

所以，你还认为五羊杯的规则有问题吗？