浙江，杭州。戴阿姨买了两袋肉，随后装到一个袋子里去付钱，被店员发现后指责戴阿姨是小偷，并将其带到一个房间要求罚2000元钱。

戴阿姨女儿余女士因工作繁忙，就把母亲接过来帮自己带下孩子，做做家务，有了母亲的帮助，余女士轻松了很多。

这天，戴阿姨像往常一样到生鲜店里买菜，买了两种肉，一种是排骨，一种是夹心肉末，称好后，戴阿姨就把肉末放到了排骨袋子里，然后拿着去付钱。

店员看见袋子被打了一个结，就把袋子打开查看，发现排骨里面还有一袋肉末，价钱朝里面，不打开查看就不容易发现。

根据这一系列行为，店员认为戴阿姨是小偷，随后将其带到一个房间内不让走。

戴阿姨急了，说道自己把两袋放到一起，只是方便拿着，并没有要偷，店员也不听戴阿姨的解释，坚持戴阿姨是偷盗行为，要对其处以2000元的罚款。

戴阿姨说自己身上没带那么多钱，店员要求戴阿姨联系家人送钱来，还说已经报了警，如果不拿钱来就让民警把抓起来。

余女士赶到后，店员一直强调戴阿姨的偷盗行为，余女士听后不能认同，她坚决不相信母亲会做出这种事。

民警来到现场，经过调查认为，戴阿姨并没有违法行为。

余女士觉得母亲是一个老实本分的人，都一把年纪了，还被人诬蔑是小偷，受到了极大的侮辱，找到调解员要求对方给一个说法，替母亲讨回一个公道。

看到调解员的到来，该店表示，当时负责收钱的店员发现袋子外面只有一个价格，打开后发现里面还有一袋肉。

那袋肉的价格压在里面，不注意是看不出来的，正常人付钱不会把两个袋子放到一起还打结的，说明戴阿姨就是故意这样做的，因此才认定她是小偷。

余女士认为，当时其母亲并没有不付钱就把肉拿走，也没有带离现场，不构成偷的行为。

店员没有查清楚事实，就根据两袋肉放到一起，认定其母亲是小偷的说法不成立，最后还要求罚款2000元钱，有敲诈勒索的嫌疑。

1、偷东西属于盗窃，戴阿姨的行为能被认定为盗窃吗？

盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，或者多次秘密窃取公私财物的行为。

《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

戴阿姨只是把两个装肉的袋子放到一起过来付钱，并没有在没付钱的情况下将肉带离出去，这袋肉也没有脱离该店的控制，因此不构成盗窃。

2、不管戴阿姨有没有盗窃行为，店员都没有执法权，如果已经报了警，应该等民警调查后再做处理，其私自对戴阿姨处以2000元罚款，属于敲诈勒索的行为。

《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

《浙江省关于印发确定敲诈勒索罪数额标准的通知》依据《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》的授权：

敲诈勒索公私财物价值人民币四千元以上、八万元以上、四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。

浙江省关于敲诈勒索罪的金额达到4000元以上，属于数额较大，才达到立案标准。

因此，店员的行为不构成敲诈勒索罪。

3、店员对戴大妈要求2000元罚款，虽构不成敲诈勒索罪，也属于违法行为。

《治安管理处罚法》第四十九条，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

店员要求戴大妈罚款2000元，不管有没有成功，都实施了这种行为，对戴阿姨造成了损害。

如果戴阿姨追究责任，店员最少要处五日以上十日以下拘留，并处500元以下罚款，对于情节较轻的，可以调解处理，如果双方达成和解，可以不予处罚。

最后，经过调解，店员给戴阿姨和余女士道歉，双方达成和解。

大家认为戴阿姨有偷盗的行为吗？对这件事有什么看法呢？