在特朗普的整个执政期间，全球范围内对锗、镓、锑、石墨等中国战略物资的搜寻，似乎成为了一种常态，其目的旨在寻求替代来源，以减轻对这些关键材料来自中国的依赖。

据美国《纽约时报》于12月9日的报道分析，中国最近实施的出口管制政策比外界预期更为严苛。

这一政策使得那些试图作为“中间人”或“第三方”将中国战略物资暗中转卖给美国的行动变得极为困难，一旦违规，将面临中国政府的严厉制裁。

该报道进一步指出，中国此举被视为对美国制裁措施的升级回应，展现出了中国愿意采取“以眼还眼”策略的决心。

然而，制裁作为一种相互的行为，其效力往往基于双方的对等性。

正如力的作用总是相互的，美国不能期望自己持续施压而中国只能被动接受，否则国际贸易体系的基石——规则与互信，将遭受严重破坏。

值得注意的是，中美之间的这场贸易博弈，其波及范围远远超出了两国本身，对全球供应链造成了深远影响。

特别是那些依赖于中美贸易往来的“中间商”，正面临着前所未有的挑战。

以德国汉高公司为例，由于中国原材料供应的中断，该公司不得不暂停向客户交付包括润滑剂在内的多种产品，这无疑是中美贸易紧张局势升级的一个缩影。

更为深远的是，中国对锗、镓、锑、石墨等战略物资以及超硬材料、稀土的严格控制，可能让美国和其军工复合体陷入资源短缺的困境。

这些材料在雷达、隐身战机涂层、导弹等尖端装备中扮演着至关重要的角色，一旦供应受阻，其影响将是灾难性的。

在此背景下，资源的重要性再次凸显，卖家在交易中的主导地位和话语权也愈发明显。

中美贸易战的升级，不仅将更多国家和实体卷入其中，更可能让全世界为这场对抗买单。

针对当前形势，以下提出四点分析：

其一，中美贸易战是一场没有赢家的较量。

双方都将承受巨大的经济损失，可谓“杀敌一千，自损八百”。

中国可能会暂时失去获取先进芯片和AI制造工具的机会，信息化进程受阻；而美国则因无法从中国获取战略物资，不得不重启国内矿山，导致战略金属价格上涨，进而影响到其军火出口国的成本，间接波及俄乌战局、中东冲突等国际热点。

其二，中国可能会采取更进一步的措施，包括将美国企业排除在外。

与以往的单方面让步不同，面对美国的新一轮贸易挑衅，中国首次将美国芯片列入了不可靠商品名单，并对全球半导体巨头、美国重量级企业英伟达发起了反垄断调查。

这释放出一个明确的信号：中国可能将禁止美国公司进入其市场，就像美国对中国电动汽车加征高额关税一样。

考虑到美国上万家公司依赖于中国市场，中美贸易脱钩将带来难以估量的损失。

其三，中国将加速推进“国产替代进口”战略，以“内循环”为核心应对外部环境的挑战。

随着中美科技差距的不断缩小，中国正逐渐成为唯一有可能与美国在科技领域抗衡的新兴国家。

为避免过度依赖外贸和遭受美欧的围堵，中国将立足本土市场，通过政策、税收等手段引导消费者优先购买国产产品，将14亿人的消费潜力转化为国家发展的强大动力。

其四，中国在对美反制上必须果断且有力。

相较于美国，中国拥有完整的工业产业链和较高的性价比优势，能够向世界提供除高端芯片、EUV、高端医疗设备外的各类物资。

中国应充分利用这一优势，直击美国的软肋，让其因缺少中国商品而遭受恶性通货膨胀的困扰。

特朗普虽然高呼“工业回流”，但高昂的劳动力成本能否支撑起美国的工业体系，让其生产出消费者满意的廉价商品，仍是一个大大的问号。

综上所述，中美贸易战并非简单的双边问题，而是关乎全球经济格局和国际贸易体系的重大事件。

双方应本着平等、互利的原则，通过对话和协商寻求解决方案，而不是通过相互制裁和打压来解决问题。

毕竟，“美国优先论”不能成为牺牲他国利益来成就自身霸权的借口，而国际合作与共赢才是推动世界经济发展的正确方向。

本文部分内容来源于，观察者网、环球时报，如有侵权，请联系删除！