鼓吹“纳税人”权力的背后:又在忽悠穷人去为富人呐喊!

胡北社会 2024-11-27 07:46:40

不知道从什么时候开始,有些人在网络上鼓吹自己是纳税人,所以就应该获得相应的权力!可是我看到这些言论都会觉得非常可笑,因为纳税是世界上所有国家的人民所应承担的义务,而并非什么权力代名词!

最可笑的是,一群未达到个税起征点的人在那里喊“纳税人”,我确实不理解他们怎么想的,TZ阶级的身份都不要了,非要去争一个跟自己不太沾边的身份。

这些人还会说他们买了卫生纸也交了税……这话也没毛病,但是我真的不理解他们争来争去到底是谁得利了!他们真以为自己通过消费间接交的那些税真的能覆盖他现在所获得的福利?

而且税收收入占国家财政收入三分之一都不到。靠税收供养能干啥?另外起征点都不到的人,他们村通不通电通不通网通不通村级公路?他看病花大几千大几万能报销百分之七十甚至更多?家里的孩子上得起幼儿园小学高中大学,接受世界上最公平的教育?全国只有一亿人到了起征点,而且个人所得税在税收收入里占比只有7%左右,靠那点税,高铁能通到你们县城?国家能修那么多高铁?市政会给你清理你楼下的化粪池排污管道?环卫会给你扫大街?

而财政供养,收益最大的其实是穷人,保护了你一定程度享受宪法赋予基本权利的机会,富人接受不接受财政供养,对他们来说都一样,如果财政不足以设立医院,他可以自己掏钱雇佣医生,如果财政没能力供养警察,他可以请保镖,所以说是不到起征点,不纳税的人,才是财政供养的对象。

更可笑的是资本家通过潜移默化,让这些人同情资本家纳税多,觉得资本家的税负重,偷税漏税也是难免的,甚至像主播、明星偷税漏税,他们都觉得自己凭本事赚这么多钱干嘛要交那么多税。然后慢慢觉得我既然交了这么多的税,我就该享有特权。比如醉驾不要被抓,交通违法帮我消除,政府要为我站台消除不良影响等等。

自己作为财政供养收益最大获取人,在这喷财政供养,真是魔幻,确实也体现出没啥思考能力。明明接受的交通教育医疗安全金融各种各样的金融服务,基本都是财政供养,拿富人的钱养着他,他跟着觉得财政供养和他毫无关系,合着政府没直接给他发钱,供养就和他没一毛钱关系呗。

另外按照这些人的逻辑,五保户怎么算?大凉山甚至还有比大凉山更偏远,更偏僻的地方。他们靠山吃山。他们是从事生产,但他们从事的生产仅仅满足自己的温饱。他们甚至走不下大山,连消费都没法消费。他们自成一个体系隔离在国家之外。请问国家有没有要援助他们,帮助他们的必要?

可是如果按这些人的理解,他们不是纳税人,他们自始至终经济自成一体,根本没向国家纳过一分钱的税。所以国家可以名正言顺的不管他们,因为他们没纳过税,不是纳税人。对不,而且你也不要跟我提国家对他们的援助,国家援助贫困人口的钱哪儿来的?还是别的纳税人出的,钱不能花在原本就纳税的人身上,为什么要花在一群不纳税的人身上?他们不是纳税人,他们不配享受这些!

所以一直以来我都不提倡一些人总把“纳税人”挂嘴边,毕竟若人人都强调这概念,平等就不复存在了,哪怕是象征层面的平等也会消失,毕竟纳税多似乎就自带“特权”光环了!

新中国立国之基为全民所有制以及集体所有制,也就是公有制,有人提出主张和建议确实是神圣不可侵犯的权力,但是这种权力不是因为纳税,而只是因为你是中国人,理论上这个国家公有的资产都有你一份,你做为国家众多主人之一,提出任何主张都是理所应当的,跟你纳不纳税没有一毛钱关系,也不会因为纳税多少而专门区别对待。

还有就是国内主旋律影视剧都是讲的“人民”这个概念(在这里批评某地方台的影视剧,里面的政府官员开口就是纳税人)。事实上国内很大部分的成年人都没有交过税,别和我说什么消费税,这个消费税是企业交的,并没有直接向消费者征收,消费者是负税人。你说你交了消费税,那要问法律和金融机构认不认了(很多业务需要纳税证明)。

这就好比如在美国,为什么富人区的治安环境要比穷人区好那么多?那是因为美国的富人们缴纳了多得多的税款,这个税款是通过富人的收入产生的,而不是他的消费!而美国特别喜欢强调纳税人这个概念,所以美国富人要拥有比中国富人多得多的特权,这也是中国一些有钱人愿意往美国跑的原因!

其实纳税人本来就是资本主义的概念某些人被资本主义洗脑,要不我们按资本主义来取消穷人的社会基本保障,政策什么都偏向纳税多的人,毕竟别人出钱多啊。穷人发点食品券好了。你一个月交不了两个税还想要教育医疗安全福利??全都去快乐教育,高等教育学费后面直接加个0,医疗全改私立,警察只去富人区巡逻,消防员只负责富人区的火警救灾,因为他们纳税高嘛!

所以说强调纳税人的那都是不打算要公民权而是要特权的!他们认为,这个国家我纳税养着的,所以人们就该听我的,给我特权,不然干嘛提纳税人这个身份呢?也别冠冕堂皇的扯什么监督之类的,你要真打算监督那你为什么不提监督权?为什么不提四十一条、十一条?宪法等相关法律赋予每个公民的权利,不用宪法早就赋予我们的权力,反而就扯什么纳税这就是监督?另外再说一句监督权,这是每个公民与生俱来的权利,而不是纳税纳出来的!纳税跟监督没半毛钱关系,这两者直接不能挂钩!

其实说白了喊自己是“纳税人”的这些人,不只想当人民公民,还想当特权阶级!中国是人民民主专政,公民的权力义务来源于你“人民”的身份,而不是资本主义国家的“纳税人”身份。资本主义国家政商“旋转门”,学界“推荐信”,权力阶级投名状“萝莉岛”,甚至夏威夷大火只烧平民区不烧富人区,给你分的明明白白什么是资产阶级,平民所拥有的权力就是没有纳税更多的阶级大。在中国讨论纳税人不是蠢就是坏,说蠢是因为一个人连自己国家都不愿去了解,自己权利来源都搞不清就给人带节奏。说坏,无论是期望中国这个社会主义国家变质还是带节奏,都称得上是勾汉尖。

总而言之咱们身为平等的公民,我自己平时缴的税也不算少了,可在我看来,纳税多绝不意味着该拥有特权。要是收入微薄的群体成天叫嚷纳税人权利,那纳税大户的特殊权益没准就会愈发膨胀。你们要是执意要喊,我也不会阻拦,只是这样下去,平等怕是更难维系了。

0 阅读:1

胡北社会

简介:感谢大家的关注