网上的一则视频在疯传，一个小男孩在做造句时，说到自己长大以后志向做农发行的行长。小男孩说，他的爷爷曾经是农发行行长，他的爸爸现在正当着行长兼书记，甚至他的妈妈也是副行长。
很快，网络上小男孩的视频和图片到处都是，而且大多都没有打码，小男孩遭到人肉网暴。
小男孩说长大想当农发行的行长有错吗？童言无忌。小男孩的志向，也是受父母和家庭的影响，说明他表达的是自己真实的心声，至少他没有说假话。在他这样的年纪，他还不知道隐藏自己，这是童年人的纯洁天真，说真话是值得鼓励的。
网络对小男孩的网暴让人有些错愕。不打码的视频和图片满天飞，对小男孩的“志向”各种讥讽，相信这些天小男孩遭受到人生至暗时刻。
单纯从小男孩的志向来说，他并没有错。正如网友说的那样，一个人总是对未来有美好的愿景，很多人想长大后去当解放军，去当科学家，去当医生，去当运动员等，这都值得鼓励和赞扬，甚至立志去做个领导，做个行长也没什么大不了，我们的社会应该有这种包容心。
很多网友对于小男孩的“志向”不以为然，认为这并不是志向，而是权力的世袭。当然有不少网友并不认可小男孩的志向，他们认为，教授、医生、科学家属于专业技术人员，是要靠自己的努力获得的，而银行行长不是专业技术人员，不需要努力就可以获得，主要是靠裙带关系获得。
抛开偏见，一个行长真的不需要专业技术吗？果真如此，中国的银行都是一帮不学无术的人在领导，那银行岂不是乱套了。行长也不是是人人都可以当上，能当上行长的，大多还得靠自身实力，当然不否认有一部分确实是靠裙带关系上位，但是主流还是靠努力加实力上位。
不过有网友很快就用身边事例“论证”这种裙带关系：
网友担忧的是什么？很多体制内的思维模式已固定，就是“子承父业”。“权力世袭”才是最可怕的。
当然，也有不少网友认为几岁的小男孩，“志向”远大，并没有那么严重。
还有网友比较理性，认为是小男孩是表达想通过努力，能和父辈一样优秀，只是用词不当而已。
在网络上，两方吵得不可开交。
但是，从未成年人保护法角度，难道小男孩被网暴不值得去保护吗？一个五六岁的小男孩，他能懂多少？说的话有点大，想和父辈一样当行长就成了十恶不赦？无论如何也不至于疯狂的人肉网暴。再说当一个行长也不是什么见不得人的职业，总比去当小偷、强盗的好。
争吵归争吵，要回归事件的本质问题，而不应该将目光注焦在小男孩身上，更不应该对其网暴。
为什么立志做领导如此不受待见？一个小男孩立志长大要做行长，引起如此大的风波，并不是小男孩的志向有问题，其本质的问题就是类似行长这样的“领导”不受待见。
有人说是权力的世袭让人反感。领导不受监督和控制的权力乱用，才导致群众普通对“领导”一词非常的不感冒。在网络上甚至是一种暗讽。
科学家、医生、老师等世袭为何没问题？不是什么技术或努力的因素，而是这些角色不会滥用权力，没有让职业角色污名化，但领导现在似乎没几个人能做出正面的评价。
为何领导就如此不受待见？这才是需要深刻反思的问题。
4月3号农发行相关工作人员回应此事，“这是某支行行长的孩子，并不像视频里讲的那样，家里都是行长。他的爷爷是支行的普通员工，已经退休近20年了，他的妈妈是普通的科级干部。我们目前正紧锣密鼓地核实情况。”
这就是“紧锣密鼓”吗，都多少天了？这大概也就是一种权力的滥用或者不作为吧。
也许需要让子弹多飞一会。
