中国这么牛了吗？近日，澳大利亚一家智库新发表的分析报告渲染称，中国对一些关键军事技术的研究遥遥领先，以至于美国及其主要盟友可能永远无法赶上。怎么听到这样的话语似乎一夜之间中国就成了美西方国家无法超越的领导者了呢？这是在捧杀中国吗？还是澳大利亚智库真的研究出中国已经处于领先地位的科研状态，这已经令美西方的科技根本无法追赶呢？我们先看看澳大利亚智库是如何分析和总结的，然后再做评判。

这是澳大利亚战略政策研究所（ASPI）周二（6月6日）根据对引用率最高的前10%研究论文的审阅发布了调查结果。奥茨库总结得出的结论是：中国在23个关键类别中的19个类别中处于领先地位，其中包括一些可能在北京推动印太及其他地区的军事优势方面发挥重要作用的类别。该项研究发现，中国“在高超音速、电子战和关键海底能力方面处于明显领先优势”，并进一步警告说，“中国的领先优势如此突出，以至于中国可能主导这些领域未来的技术突破。”

显然，澳大利亚智库认为中国在这些相关领域明显占据优势，其实这些不用澳大利亚智库去如何评论，全世界都知道在高超音速等领域，中国的确领先世界。在高超音速领域，中国和俄罗斯是世界领先，而美国在这一领域始终未取得突破，那么中国领先并且在相关领域占据前沿位置，也实属正常。对此，澳智库称经过分析进一步发现，在高超音速方面，10家领先的研究机构中有9家位于中国，而所有10个顶级海底无人潜航器研究机构都在中国。

其实中国能够取得如此突破性的成就，显然与中国在相关科研领域的投入以及中国所取得的成就密切相关。如果没有前期的科研能够取得领先地位，那又怎么可能拿出更加领先的科技成果呢？就像奥智库惊叹，中国在高超音速武器研制领域能够做到以5马赫的速度飞行，且能做出机动性很强的动作，这显然不同于那种高抛弹道的高速飞行。正是由于中国技术的领先，对此中国才会取得越来越多的高超音速领域科研成果。对此奥智库就总结，凭借高超音速等一些技术，中国产生了超过73%的高影响力的研究，超过了美国和其次的八个国家的总和。

不过澳智库也对外表示，美国在自动系统、量子计算和量子传感器、人工智能的某些领域以及保护性的网络安全方面的高影响力研究仍处于领先地位。虽然美国是在这些领域依然拥有优势，但是奥智库总结出来美国，英国，澳大利亚三国科技实力之和对中国都无法拥有优势。澳大利亚战略政策研究所在其研究报告中写道，“即使把他们的努力统计在内，澳英美三国在某些领域仍然落后于中国的事实，突显了这项技术共享协议的价值；奥库斯协议的目的是通过使合作伙伴能够利用彼此的优势来加速共享技术发展。”

原来澳智库说了一圈的最终目的终于暴露出来，奥智库渲染中国在科技领域超越美英澳三国，原来是为他们三国执行奥库斯协议做前期铺垫的。要知道奥库斯协议是美英澳三国为了提高地区干涉能力，美英两国向澳大利亚提供核潜艇技术的相关协议。按照协议，美国和英国将为澳大利亚提供核技术，并且为澳大利亚提供核潜艇让澳大利亚拥有核潜艇作战能力。而美国和英国的做法明显就是违反了联合国《核不扩散武器条约》，他们明明就是向无核国家提供具有高度浓缩铀的核武材料。

为了掩盖他们所达成的奥库斯协议对于国际上的影响，为了不被这样的协议遭到国际社会指责，美国英国和澳大利亚就没少渲染中国威胁，以此来达到他们转移国际谴责的目的。那么渲染中国威胁，提高澳大利亚所谓的国家安全防卫能力，就已经成为他们共同推进奥库斯协议的最佳借口。于是我们看到澳大利亚战略政策研究所抛出了这样的一份报告，表面上看是一份科研报告，可实质上就是对中国进行屋面和抹黑，就是为了进一步渲染所谓的中国威胁，从而让世界理解澳大利亚要发展核潜艇。

在这份报告当中渲染称，有迹象表明，中国正在利用西方研究机构为自己谋取益处。该研究所表示，超过14%的“高影响力”中国作者——那些撰写最常被引用的论文的人——在美国、澳大利亚或英国接受了研究生教育培训。该研究所并指出，这类研究人员撰写高超音速探测的比例接近20%，关于电子战的比例接近18%。报告的言外之意就是中国的这些科研领域和技术都是来自于他们三国的科研院校机构，说点白话就是指责中国对他们进行了技术盗窃。

真佩服澳大利亚智库的逻辑，如果中国的科研机构针对美国进行技术盗窃，那么请问连美国都没有研制出来的高超音速技术，中国是如何进行盗窃的呢？这不就赤裸裸针对中国的污蔑吗？难道因为中国的科研人员在美国上过小学？就说中国的科研技术是从美国偷来的吗？为了渲染中国科技实力，在军事领域上所带来的威胁，澳智库最后总结，美英澳三国的科研实力加在一起，都可能无法超越中国。最终的落款依然是，美英澳应该加强更多领域的科技合作，想办法追赶并超越中国的科研实力。（本文图片来源于网络）