你们买NAS主要是用来做什么？是要all in one？还是受够了网盘的各种骚操作，很需要一个安全且大容量的「私人云盘」来放自己宝贵的照片、视频？我入手NAS非常重要的一个原因就是：观影！没错，很简单的需求。

咱们的某优某爱某讯的观影吧，大家懂得都懂：开会员、看广告、假4K、资源不全......这时候肯定有人反驳我了，你就不能去那些xx网站在线观看？

这确实够方便，但一般这些资源码率不够高，压缩得贼狠，而且动不动就404了，最后就是哪天我心血来潮想找一部老电影来看，还不一定能找到......

所以想来想去，还是用NAS来搭建影音娱乐中心一步到位好了。到现在也折腾了很长一段时间，关于各家NAS的影视功能也有一点小心得。

接下来我就挑目前讨论度比较高的几家——绿联、极空间、飞牛，来详细对比下这几家的影视功能体验。整体分为四个部分：UI界面、刮削识别、播放体验、特色功能，文章较长，大家可以跳到感兴趣的部分来阅读。

前排叠甲：之所以没有选其他家，是因为好多他们都没有自带的影视功能，而是调用了迅雷影视墙之类的，这些就不在我们讨论范围。

为了尽可能保证控制变量，也就是硬件配置尽可能相同，所以这次的参赛选手是绿联DXP4800、极空间Z4Pro。

因为现在飞牛只有软件没有硬件，所以我找朋友借了一台DXP4800，然后用U盘刷成飞牛系统了，刷在M.2固态上，非绿联系统盘，后期可以轻松恢复，不然朋友得锤爆我了，朋友说：单就远程访问这点，绿联可比限速的飞牛好太多了。

而且飞牛现在其实还是公测版，整个系统完善度真的远不如绿联、极空间的，装个虚拟机玩玩还行，真要当成主力NAS来用，那还是算了吧。而且后期正式版上线了估计还有很多不确定的变化，不知道会做成什么样呢。

好了，废话啰嗦到这里，接下来我们就一起看看这三家在UI界面、刮削识别、各端播放体验三大方面的表现。

UGOS Pro网页端影视中心跟电脑端基本是一致的，所以就不区分电脑端和网页端了。首页这个横幅大海报的界面设计得真好看，有jellyfin/emby/infuse TV端那味了。

左侧是导航栏，如果你创建了多个媒体库，在左边就能快速切换。右侧往下滑则是继续播放、最近更新、我的收藏三个栏目。

进入到媒体库页面，右上角一共提供了四个按钮，从左到右分别是筛选、排序、海报视图、列表视图。

点击筛选，会自动弹出一系列的影视标签，主要有六大类：状态、综合、风格、地区、年份、类型。这些标签都是自动生成的，点击对应标签，就能筛选对应影片，跟你用某酷某爱某腾的体验差不多，但好处就是没有广告、不用会员、不压缩码率。

点击排序，一共有四种排序方式：名称、添加时间、上映时间、评分，支持升序和降序。

而在展示视图中，目前绿联UGOS Pro系统是提供了两种视图的，竖版海报以及详情列表视图，个人会更喜欢竖版海报视图，如果可以增加一个横版海报视图那就超级完美了。

在媒体库的海报墙中，绿联的影视中心提供了评分、年份、合集的角标展示，希望后期可以把分辨率也加上。

值得好评的是，绿联的影视中心对于系列电影，以及多季电视剧/动漫番剧支持的很友好，会自动生成一个系列合集，对于系列电影/电视剧/动漫番剧的整理和观影很实用方便。

接着来看看影视中心的详情页设计得如何，这里得分成两部分：电影、电视剧/动漫番剧。

在电影详情页中，依然是相当精致的设计，第一屏涵盖了标题、评分、年份、风格、地区、时长、剧情简介、演员信息等。

点击演员还能浏览更多关于演员的介绍，媒体库如果有很多部同一个演员参演的影片，在这里也可以快速定位到，很方便我们去找某个演员的影片来看。

而滑到第二屏，还能看到这部影片的各种规格信息，包含版本、路径、大小、格式、编码信息、音轨信息、字幕信息等等，可谓是相当详细了。

而针对电视剧这种资源，详情页的信息可以说是更加丰富了，每一集的标题、介绍、小封面都能展示，这块绿联的影视中心做得真好！

而在电视端（Android TV）的界面上，也是差不多，首页依然是超大横幅海报展示，相当赏心悦目。

详情页也是如此，评分、视频格式、风格、年份、演员信息等，如果是电视剧的话，每集封面和标题也是有的，这里不再赘述。

最后再来看看绿联的影视中心手机端的界面设计，整体跟客户端、网页端也是大差不差。主要区别在于详情页会更加「精简」，毕竟手机屏幕本身就比较小，整体体验会更友好。

像是演员信息、介绍、评分、分辨率等信息都是有的，筛选标签、视图切换、排序也都是有的，而且手机端的影片详情页还提供了「相关推荐」，更方便切换到类似的影片进行观看。

而在飞牛系统这边，因为目前是公测版的原因，目前只有网页端、手机端、TV端，所以这里我们就基于现有的来看看这三个平台的影视功能界面设计。

先来看网页端的，因为飞牛影视这个很像是魔改jellyfin而来的，所以整体界面完成度确实很高，但在首页这块个人觉得不如绿联的影视中心好看，看着没有很惊艳的感觉。

整体布局和绿联也是类似的，左侧是导航栏，除了首页还提供收藏、媒体库、分类等部分，分类中还提供了电视节目和电影类目，可以我们快速切换到这两大类中找想看的影片。

右侧从上往下则是媒体库、继续观看、媒体库影片三大栏目，首页媒体库这个汇总展示跟 jellyfin不能说非常相似，只能说是一模一样。

接着看看飞牛的媒体库的展示方式，左上角提供了筛选和排序按钮，点击筛选，同样会自动弹出一系列的相关标签，包含：影视类型、类型、分辨率、视频动态范围、音频规格、国家和地区、发行年代、是否已观看。

而排序则提供了四种方式：标题、评分、发行年代、添加日期，同样支持降序和升序。

值得表扬的是，媒体库的每部影片都有豆瓣评分、分辨率、年份的角标，包括系列剧/合集，同样也有展示。但不能切换海报展示视图，连图文列表视图都没有，这里同样希望飞牛后续可以增加横版海报视图。

然后再看看影片详情页的界面设计，依然是分为电影和系列剧/动漫番剧两部分。

点进某部电影详情页，不得不说，精致的大横幅海报+高斯模糊的渐变图层，看着很舒服。右侧集中展示了影片主要信息，包含豆瓣评分、年份、类型、时长、分辨率、动态范围等，当有多个字幕/音轨源时，还可以指定播放字幕/音轨，细节很到位。

往下滑可以了解影片更多的详细信息，例如演职人员，点进去同样可以看到该演员的具体介绍，以及媒体库中该演员参与的影片都会汇总在这里。

当然，存储路径、文件大小、创建日期、添加日期、视频编码、码率、音轨、字幕等等信息也是都有清楚罗列，相当详细，甚至还提供了对应影片的IMDB和豆瓣链接，这点挺好。

而针对系列剧/动漫番剧的详情页，可以说是满满的jellyfin即视感。

对于系列剧的每集展示也更加美观、合理，每一集也有详细信息，每一集还可以点开查看更多，甚至还可以选择每一集的字幕，这样就不用每次播放都要选择一次字幕了，这点挺好。

接着再来看看飞牛的TV端表现，页面布局跟网页端基本一致，也就是说，网页端的优缺点也一并继承下来了。

像是首页不够大气、不支持横版海报视图，在TV端依然是不支持的。但把网页端的分类栏目移到了TV端首页，另外详情页的颜值在TV端得到了进一步提升。

例如电视剧的系列汇总页、电影详情页，都是直接将大海报用作背景，配合大屏电视来观看，视觉冲击力确实震撼。

最后再来看看飞牛影视手机端的界面设计究竟如何。整体来看，跟网页端、TV端保持高度一致，像媒体库页面、电影详情页、系列剧详情页等，这点确实值得点赞，而且体验也没有受到影响。

先来看极空间网页端极影视的界面设计，极影视的网页端和电脑端也是高度一致的，所以就一起讲了。

对比绿联和飞牛的，极影视这个首页就可以说是相当简陋了，一点都不大气，单纯从界面设计来看，之前遥遥领先的极影视，到现在可以说落后了。

左侧也是导航栏，在智能模式下，会将你添加的资源文件夹的影片按电影、电视剧两大类进行整理，当然也可以在设置中将智能模式切换到高级模式，按自己习惯来分类。

不过我是觉得这设置入口埋得有点深了，添加不同媒体库的操作也是有点复杂，例如这个「添加分类」，乍一看应该是理解为增加分类标签啥的，但它其实就是添加媒体库的。

另外设置里面的分类管理和内容管理也让人挺疑惑的（主观觉得），个人希望极空间还是得优化一下这块的设置逻辑和操作。

再看看极影视的影视库界面，左上角一共有四个按钮，分别是筛选剧集/电影、标签、匹配状态、观看状态。好评的是标签这块默认是展开的，标签类型涵盖了分辨率、视频动态范围、视频音轨、地区、年份、风格。

而在匹配状态中，则是有已匹配的、未匹配的、文件夹、NFO、自定义，对于文件夹和自定义这个我是真没搞懂，感觉蛮奇怪的，有懂的用户可以在评论区交流下。

而在右侧，则提供了搜索、排序、视图三个按钮，排序这个做得比较简陋，目前就只有添加时间和标题的升序和降序，不过视图这块提供了竖版和横版海报。而在影视库的海报墙展示上，极影视是提供了评分、类型、年份，并没有分辨率角标。

接着来看看极影视的影片详情页展示情况，这里也同样分为电影和电视剧/动漫番剧。

极影视的电影详情页跟它首页一样，高情商：这真简洁；低情商：这是毛坯房吧？这么简陋！海报展示非常小气，高斯模糊也做得不够高级。

信息展示这块也是，除了基本的评分、视频动态范围、年份、时长、简介、类型、国家/地区、以及演员信息就没有其他了。像是详细的视频编码信息、音轨信息、字母信息通通都是没有的。

希望极空间别骄傲了，绿联和飞牛做得好的地方，赶紧学习抄过来，不丢人，不然极影视就从第一梯队掉到了尾部了。（单论界面设计）

至于电视剧/动漫番剧的详情页，我只能说做得真的太差了，特别是系列剧跟多季的动漫番剧，那排版叫一个灾难！海报依然是很小，而且每集没有封面预览、小标题和简介信息，这块对比起绿联的影视中心和飞牛影视可落后太多了！

然后再看看极影视TV端的界面设计，电视端的超大横版海报战士看着就很舒服，而且是全屏沉浸式。侧边栏也是导航栏，可以快速切换电视剧、电视等分类。右侧除了超大横版海报，往下滑还有最近添加和播放记录。

而来到影视库的海报墙界面，这里整体跟网页端/客户端差不多，默认展开各种影视标签，右边提供了三个按钮，从左到右依次是排序、视图、观看状态。

排序对比网页端更加丰富，提供了四种：添加时间、上映时间、标题、评分，视图提供了两种：竖版、横版，观看状态提供了全部、已看过、未观看。

TV端影片详情页跟网页端也是差不多，但更好的是从网页端的小海报换成了全屏、沉浸式的海报背景视图，对于用大屏电视观影的用户更友好了。相对应地，像是每集没有小标题、介绍等缺点也是存在的。

最后再来看下极影视手机端的界面设计，总的来说，基本跟TV端类似的，首页依然没有大横版海报展示、影片详情页是横幅头图海报，但像系列剧、动漫番剧这些剧集依然是没有能刮削到每集标题、介绍等，这里就不再赘述了。

简单总结一下绿联、飞牛、极空间这三家的影视功能在界面设计的排名吧，这个非常主观，毕竟萝卜青菜，各有所爱，大家简单做个参考就行（以满分10分为准）～

首页布局界面，个人会给绿联的影视中心打9分，精美的超大横版海报展示看着真赏心悦目；飞牛影视可以打个8分，整体布局还是好看的，信息呈现也够丰富；极影视就只能打个7分了，目前这个首页真的小气了点。

媒体库&详情页界面，个人会给绿联影视中心打8.5分，整体界面布局是精美的，系列剧还支持每集标题、小封面、介绍等信息；飞牛影视可以打9.5分，魔改jellyfin很强，细节很到位；极影视的话只能打个6分了，电视剧/番剧的详情页实在是简陋。

所以综合下来，个人会给绿联影视中心打8.5分，飞牛影视打9分，极影视打6.5分。接下来对比一下三家的影视功能刮削能力。

提前先说明一下，因为每个人添加的影视资源不同，资源命名也存在许多差异，这也有可能对刮削结果有一定影响，为了公平起见，所以我是用同一批资源来测试这三家的刮削能力，文件夹路径、层级，资源数量、类型、命名都是一样的。

绿联DXP4800

绿联DXP4800（fnos）

极空间Z4Pro

所以，下面就开始看看绿联、飞牛、极空间这三家影视功能的刮削表现吧。

先来看看绿联的，因为目前绿联云的影视中心媒体库中，关于刮削设置的选项比较多，含TMDB、智能识别（豆瓣库）、优先读取本地信息（NFO识别）。

鉴于另外两家是默认走的TMDB识别，且没有其他可选项，这里为了控制统一变量，所以绿联这块我就把智能识别和优先读取本地信息这两项都关了，这样默认就是走的TMDB了。

值得一提的是，目前最新版本的影视中心已经内嵌TMDB付费key（国内首家），也就是现在不用自己去申请配置API，直接就能用，这点挺好的，毕竟TMDB对比豆瓣库，电影、电视剧、动漫等信息都是丰富得多。

绿联云影视中心的添加媒体库路径做得还是很易用的，第一次打开影视中心就会引导你创建，当然也可以在影视中心-头像-新建媒体库，里面的选项会更多一点，所以我这里也是以后者这种方式添加了。

具体怎么添加媒体库就不详细说了，很简单，这里挑两点设置的很人性化的点分享，一是这个添加媒体文件夹，除了可以添加内部存储，还可以将外部存储或者网络文件夹上的资源挂载到影视中心，这点很好。

还有就是这个过滤选项，很实用，例如我们不想将手机拍的记录日常生活的视频放到影视中心上，因为这个不会刮削到海报，就不好看，而通过这个功能就可以很好地规避这种情况了。

然后来看看影视中心的刮削情况，基于我的这些测试资源，做到了100%的正确识别，这真的很强！

像是常规电影这种识别正确确实没啥难度，但像是系列电影、多季电视剧/动漫等都正确识别且自动形成合集了，这个确实值得好评！

而且这里特地增加了一点难度，就是同一部影片，但我下了三个版本，分别是常规版4K HDR的MKV版本、4K的BDMV蓝光原盘格式、以及1080P的ISO 蓝光原盘格式。

绿联云的影视中心都正确刮削到了，并且因为是同一部影片，所以它是很人性化地 放到了同一个影片海报详情页中，可以轻松切换，这点做得很细节。

接着再来看一下飞牛的表现：

飞牛影视这边整体识别率也是100%正确，对于系列电影和系列电视剧/动漫，也都能自动形成一个系列，也支持将网络文件夹或者外部存储的资源直接挂载到飞牛影视中，但需要在设置-应用-飞牛影视中将这些路径的权限改为读写。

但不知道为什么变形金刚这个不能形成系列，希望后面可以改进优化一下。

而且我还发现飞牛影视的一个问题点？或者说是bug？就是我这个龙珠Z系列第一季的集数，从第11集到第一季的结束第39集，这二十多集是没有小封面、小标题、以及每集介绍的。

一开始我还以为是不是TMDB库本身就没有这二十多集的信息？但我特地去看了下绿联云的影视中心的同一部动漫，发现绿联是有刮削到的，这就说明TMDB库本身是有这些信息的，但是飞牛影视就是没有刮削到。

我还特意去看了龙珠Z其他几季是不是也存在这种情况，发现就是除了第一季的这二十多集没有刮削到信息，其余八季每一集都是刮削到了对应的小封面、小标题、每集介绍。所以我猜测这应该是个bug。

还有一点问题就是飞牛影视目前无法添加BDMV格式的蓝光原盘资源，例如「你的名字」这个，在飞牛影视中只能识别到两个版本，这很明显就是没有BDMV版本的。

以上两个bug，希望飞牛影视后面优化一下。

不过值得表扬的是，飞牛影视的这个系列或者说合集，它的页面信息是要比绿联的影视中心要丰富的，界面也会更加精美，这个希望绿联后期也可以改进一下。

最后再来看看极影视的表现：

相对前面两个来说，极空间对我这批资源识别的准确度就比较一般了，为三家最低。第一个问题：变形金刚系列都没有正确刮削到海报，所以只展示视频缩略图。

看了一下资源名字是正确的，而且其他两家也是用的这个名字，也能识别出来，不知道极影视这个是什么情况。

还有一个致命问题，那就是我这个「龙珠Z」的系列动漫番剧，极影视没有以季去刮削然后分类，而是全部汇总到了一块，这样放在一起就相当难受了。

应该还是对多季电视剧/动漫番剧的优化不到位导致的，希望极空间可以赶快优化这部分的问题。不过像前面两个都支持的网络文件夹和外部存储挂载，极影视也是可以实现的，这个同样值得好评。

不过我们很多时候在网上下载的片源因为要避免版权问题，会将电影、电视剧的名字以缩写的形式出现，所以这里我们手动改一下某部影片的名字，用拼音缩写替换，看看这三家的识别表现。

例如我这里直接将「金发梦露」这部影片命名为「jfml」，但它文件夹名字是正确的，这也符合我们平时用迅雷下载的资源的样子，文件夹名字对的，但影片名字用了缩写。而且这里面也没有元数据（nfo）信息。

绿联这边没能识别到，飞牛和极空间都能正确识别到，看来在这种场景下，飞牛和极空间是向上找了文件夹名字，然后正确识别，希望绿联后面也能优化这点。

既然如此，那么我们进一步把难度加大呢？把文件夹名字也换成拼音缩写，再来对比一下这三家的刮削表现。

而在这个测试环节中，绿联和极空间没有正确识别到，只有飞牛完成了海报刮削。看来飞牛用户群有人提到的用AI模型来辅助刮削识别，应该是真事了。

不过夸张点说（仅个人想法，不一定对），这相当于是用隐私换取便利的另一个例子。我们都知道现在的AI大模型，你得喂够它足够多足够全的数据量，这个AI才足够智能。

而想要对用户的影视资源做到在「苛刻」条件下也能100% 识别，那么最快的效率可能就是拿用户的这些影视资源给AI做训练。

其实拿数据给AI训练也没问题，如果是本地AI模型的话，但飞牛这个明显是部署在云端的，大家如果真的很在意这块隐私安全的话，可以重点关注下。

更深入的我就不展开赘述了，毕竟以上仅是我的个人猜想，但确实也能说明飞牛影视的刮削能力确实很强，而且目前它还是处于公测阶段，完善度也已经这么高了，确实值得另外两家甚至更多NAS厂商学习。

最后简单小结一下这三家影视功能在刮削识别上的个人主观排名吧。

第一名是飞牛影视，无论是常规的电影、多季电视剧、动漫番剧等资源的刮削识别，还是「困难」难度的文件夹缩写识别，都能正确刮削，毕竟有科技狠活加持（云端AI数据训练？）个人会给飞牛这部分打9分。

第二名我会给到绿联的影视中心，只要命名规划，电影、多季电视剧、动漫番剧等资源的刮削识别做到了100%，但如果是「困难」难度的拼音缩写，目前绿联这个还需要继续优化，个人会打个8分。

最后一名我认为是极空间的极影视，主要是它对多季动漫番剧的识别实在是差了点，虽然在影片名拼音缩写的情况下可以按文件夹名字完成正确刮削，这部分我只能打个6~7分。

接着再来看看这三家自带播放器在播放各类资源（4K/HDR/杜比视界/蓝光原盘/120Hz）的表现吧。

写到这里，已经7000+字，如果在这里再去分手机端、电脑端、网页端、电视端等平台的播放器表现，可能这篇文章就得往20000+字去了。

所以这里我想为了大家更好地阅读体验，而且现在大家应该也是更频繁地习惯用手机观看视频？毕竟现在手机屏幕越来越大，移动体验也是手机端更加适合。

再加上目前飞牛也没有电脑客户端出来，所以这部分就以三家手机端的自带播放器来展开对比测试了，而且绿联和极空间这两家的电脑端和手机端的播放器表现也是大差不差的，那么就先来看看绿联的吧。

PS1：如果你们是习惯用TV端、电脑端等的，也欢迎各位在评论区分享你们的播放体验～

PS2：还是先简单介绍一下我播放设备的参数吧——iPhone 16 Pro Max 512GB白色钛金属非海南免税带Apple Care+版，所以HDR、杜比视界、高帧率这些都能满足。

常规的资源咱们就不测了，直接上难度，局域网下，先播一部码率接近24Mbps、4K分辨率、带HDR效果的「蝙蝠侠大战超人」，原画质播放很流畅，HDR 画面色彩没问题。

转码成1080P之后，HDR画面色彩、特效字幕效果也都是正常的，也能正常调用GPU 进行核显解码。

再来一部码率在19Mbps、4K分辨率、带杜比视界效果的「金发梦露」，整个画面色彩也基本是映射对了（对比标杆infuse稍微有点点偏色）。

另外一个就是，我这部影片默认是转码到 1080P了，推测应该是部分编码格式的4K杜比视界片源还不能原画播放，希望绿联后期能优化下。

然后再简单看下绿联云这个自带播放器设置都有哪些可选项，涵盖：快进快退15秒、暂停播放、切换上集下集、分辨率、倍速、外挂字幕、音轨。

当然进一步还有更加详细的设置，如对字幕进行时间、位置、大小进行调整，在右上角的三个点点中还可以设置画中画、HDR增强、后台播放、定时关闭、解码方式、画面比例、跳过片头片尾等。

看得出来，绿联云自带的自研播放器做得已经是很完善了，对于绝大部分家庭用户是足够用了，但也有值得改进的点，如字幕记忆功能、在线字幕搜索，希望绿联能一直优化打磨。

接下来看看飞牛影视手机端的播放表现。

依然选择这部「蝙蝠侠大战超人」， 飞牛影视手机端HDR画面色彩同样映射正确，没有发灰，特效字幕也正确显示。

同样我们进行转码到1080P分辨率来看看画面色彩、字幕、以及GPU调用情况。转码之后，HDR 画面色彩映射还是对的，也能够正确调用GPU进行核显转码。

但我遇到了一个小问题，那就是转码之后特效字幕大小、颜色、位置都会有小改变，所以转码前的那一帧的字幕会留下来，跟转码之后的新字幕会重叠在一起，得退出播放然后再进行点播，原本转码前的字幕才会消失。

接着咱们再用飞牛影视播放一下「金发梦露」这部4K 带杜比视界的片。在原画质（4K） 播放的情况下，杜比视界的高动态范围基本上映射对了。

这里我同样对比了infuse的播放画面，整体来说infuse的明暗对比度更高，更加符合杜比视界的效果（不愧是最强氪金播放器App），相对来说，飞牛已经无限接近了，就是色彩稍微有点点泛红，暗部也压得还不够低，希望飞牛可以再加把劲。

不过飞牛有几点做得挺好的，值得好评，一是它这个转码是真的很细致，除了可以切换分辨率，还有具体码率可以选择；二是提供了详细的视频播放信息，借鉴jellyfin确实可以说得上是相当到位。

还有一个就是也支持在线字幕并下载，像其他的播放器设置，也基本上提供了，例如：字幕时间、大小、位置，音轨切换，倍速等。

不过更加细节的，像是快进快退xx秒、定时关闭、跳过片头片尾等暂时还不支持，希望后期可以更加完善吧。

最后再来看看极空间极影视在手机端的播放表现吧。

依然是播这部「蝙蝠侠大战超人」，在原画质（4K） 播放下，HDR画面色彩也是对的，没有发灰，特效字幕也是正常的。

同样转码到1080P来看看表现：HDR画面色彩是对的，但比较可惜的是，极空间这个系统并不能看到GPU的使用情况，只能看到此时CPU处于较低占用，如果没调用GPU，CPU占用应该会很高的，所以应该是核显解码成功了。

但有一点体验不好，那就是转码之后字幕默认是「不显示字幕」，得手动再选择一遍，这点希望极空间可以尽快调整。

接着再上这部4K带杜比视界效果的「金发梦露」，原画质（4K）播放的情况下，杜比视界的效果是正常的，跟标杆infuse也是存在一点点色彩差异，但也是很接近了。字幕也是会默认选择中文，这点好评。

接着我们来转码看看情况：转成1080P之后，整个画面色彩就变得很奇怪了。变得发绿发紫，显然是杜比视界色彩映射不对，而且字幕选择也不是默认中文了。

这算是很严重的观影影响了，字幕这个好说，手动重新选择中文就好，但画面发紫发绿这个我在设置里面重新选择HDR渲染增强模式还是默认模式，色彩这个情况依然没有改善，希望极空间可以尽快修复这方面的问题吧。

像其他设置可选项，极空间的自带播放器还是挺丰富的，涵盖了快进30秒、快退10秒、切换上下集、倍速调整、分辨率、音轨设置、听视频、画面比例等。

更细致的还有解封装方式，字幕调整也支持时间、位置、大小，甚至还支持改颜色。

不难看出，绿联、飞牛、极空间这三家的自带播放器确实各有特色，满分10分的话，我会给绿联的自带播放器打个7.5分，设置选项足够丰富，对于蓝光原盘、HDR、杜比视界、高帧率影片等适配优化做得也蛮好的。

但在一些小细节上确实可以做得更好，例如默认选择中文字幕、在线搜索字幕、字幕记忆功能等等

至于飞牛自带的播放器，我会给到8.5分，虽然目前是公测版，但完善程度确实蛮高的，细节优化也到位，例如分辨率+码率的切换、在线字幕下载、字幕记忆功能等，同时对HDR、杜比视界片源的色彩优化也很到位。

而极空间自带的播放器，我会给到7分，主要还是杜比视界片源转码之后面面色彩实在是影响观影，但支持在线字幕、默认选择中文字幕、更丰富的设置可选项等优点也蛮好的。

至于远程访问的播放流畅度，我这里就不展开分享了，主要是这个受外部网络的因素影响很大，也就是大家使用的网络差异很大的话，整个远程播放的表现也是有很大差异的。这里建议大家以实际体验为准就好。

最后这部分主要想分享一下这三家的一些特色功能或者说玩法，先来看绿联的。

影视中心这次在设置中新增了一个栏目——用户管理，简单点说就是，家长可以专门为孩子创建一个动画片影视库，然后让家里的孩子只能观看这个动画片影视库的内容，不用担心孩子可以浏览到家长们那些「限制级」的影片。

配合控制面板中的账号有效期这个功能，甚至可以做到孩子只能在规定的时间内浏览指定的影视库内容，保证孩子能科学地劳逸结合。

而飞牛影视也有类似的功能，那就是飞牛影视它是可以创建多个账号，而非直接关联NAS的本地账号，其实就类似于jellyfin 账号那套。

而且也支持指定账号只能浏览特定媒体库的权限设置，但因为目前不支持账号有效期的设置，所以目前在这块还做不到像绿联的影视中心那样「精准把控」。

至于极空间，也是有类似的功能的，但入口藏的比较深，在设置-分类管理中可以设置，例如添加一个动画片分类，然后指定孩子只能看这个动画片分类，然后其他分类不可见，也能实现类似的效果。

但论精细把控的话，还是不如前面两个这么自由，而且考虑一些孩子可能是没有自己手机号的，那么就只能创建本地账号给他们用，但本地账号就只能在局域网下进行访问。

而绿联和飞牛是可以多人共享同一个远程访问ID的，也就是说，如果孩子是用绿联和飞牛的系统，那么就可以做到用远程访问ID+本地账号密码来远程观影，这个设定还是挺好的。

不过极空间的极影视也有他自己的优势，那就是可以选择第三方播放器（只能在电脑端设置），目前已经支持了IINA和VLC，这点做得确实不错。

好了，以上基本上就是这三家影视功能的各方面体验和差异化了，不知道大家看完之后跟你们预想的情况是否类似呢？

先简单总结一下我个人对这三家的排名吧：目前我主观想法是飞牛＞绿联≥极空间，现在是2024年11月，我期待各家继续互相卷，让我有机会再写一篇深度长文，到时候也看看排名会不会发生变化。

大家可能经常看到网上的各种吹极影视，就觉得它体验非常好，绿联的影视就做得很一般。其实真不是这样的，绿联的影视中心已经追上来了，甚至一些细节还完成了反超：

绿联在UI界面、系列剧/动漫刮削识别、杜比视界片源适配、媒体库用户管理上其实会更好；而极空间则支持在线字幕、第三方播放器等特色。

当然，以上的评价仅代表个人，而且基于有限的影视资源，也就只能给大家做一个简单的参考，更详细的评价其实还得自己亲自体验过才知道。

而且大家玩NAS除了影视，应该还有其他更多用途吧，例如日常生活记录的照片视频存储、工作协作等等，这时候大家在购买NAS的时候，也要考虑其他的功能体验哦。

就我这小几年的使用经验来看的话，目前结合个人、家庭、工作室、极客多个群体，综合体验最均衡的应该是绿联UGOS Pro系统：完善的账号和权限体系，操作门槛也足够低，但使用场景的上限也很高，关键硬件参数和做工真的顶，价格也实惠。

https://item.jd.com/100140008328.html

至于飞牛，虽然飞牛影视和它的应用中心做得挺好的，但其他部分，像是权限、存储管理、安全防护等还是比较糙的，玩玩可以，但真的不建议大家拿它当成主力NAS 设备来用，毕竟使用NAS还是得求安全稳定。

所以，如果你真的想尝试玩玩飞牛，那么我建议是可以在NAS中用虚拟机装一个来玩玩，我自己在用的绿联DXP4800就是在虚拟机上装了飞牛、软路由、Windows等系统来折腾。

而极空间目前个人感觉是有点不上不下的了，影视已经被飞牛赶超了，专业场景必须的账号管理和精细化权限又不够绿联UGOS Pro系统完善，可能也就极漫画、极阅读等小众需求是相对较好了，毕竟这些都是可以通过Docker实现。

最后，请大家记住，没有完美的NAS产品和系统，适合自己的才是最好的。