请用您发财的金手指，点赞走一走，暴富到永久，上点关注下点赞，不想暴富都很难

《志愿军2》：从天堂到地狱只需10分钟？

谁能想到陈凯歌导演的新作《志愿军：存亡之战》会玩出这么大的乌龙？

这部号称投资重金、全明星阵容的抗美援朝大片，票房是蹭往上涨，可评论区却是一片哀嚎。

有网友吐槽："看不到10分钟就想退场"，简直是从天堂直接掉进了地狱啊！

到底是哪个环节出了问题？

难道真如吴京所说，"看不惯就别看"？

好嘞既然大家都对《志愿军2》的争议如此好奇，那咱们就来扒一扒陈凯歌导演的"创新"之路吧。

说起来这位老陈同志可真是操碎了心啊！

还记得当初他信誓旦旦的豪言壮语吗？"要寻找新策略新技术，打造精品满足观众"。

听着是不是特别带劲？仿佛下一部《霸王别姬》就要诞生了呢！

可惜啊理想很丰满，现实很骨感。

陈导的"创新"之路，简直就是一部喜剧片，笑得我肚子疼。

首先他想通过"小家"团聚离别的场景来戳观众的泪点。

这想法本来挺好，可惜啊用力过猛，反倒成了"煽情灾难"。

你们想象一下一群大老爷们围坐在一起欣赏小花标本，憧憬美好未来。

这画面怎么看怎么违和，跟看《流浪地球》里的人突然跳起广场舞似的。

观众们直呼："导演，你是不是对'感人'这个词有什么误解？"

但是各位别急好戏还在后头呢！

陈凯歌的"创新"可不止于此，他还有一招更狠的。

猜看他干了啥？他把自己的儿子陈飞宇塞进了电影里！

这操作简直就像是往火锅里扔了块冰，激起的沸腾可想而知。

网友们纷纷吐槽："这是在拍电影还是在搞家庭聚会啊？"

有人说这是在为儿子铺路，也有人认为这是在破坏电影的完整性。

不管怎么说这个决定无疑给电影蒙上了一层"关系户"的阴影。

看到这里我都不知道该哭还是该笑了。

陈导啊陈导你的创新之路，怎么就走成了一条"自毁"之路呢？

这哪里是在满足观众的审美需求，分明是在挑战观众的审美底线啊！

说真的看完这些"创新"，我都怀疑陈导是不是被外星人附体了。

要不然怎么会把好的一部主旋律电影，拍成了一出"陈氏家族春晚"呢？

好了各位观众老爷们，既然我们已经吐槽完了陈导的"创新"，现在让我们来聊聊这部电影的内容和营销吧。

说实话看完《志愿军2》，我的心情就像过山车一样起起落落。

一方面它试图展现波澜壮阔的历史画卷；另一方面，却又陷入了"煽情"的泥潭难以自拔。

最让我印象深刻的高潮戏，莫过于那场雨中进攻的戏码了。

士兵们冒着倾盆大雨，高喊着家乡地址，奋勇向前直至牺牲。

这场面震撼是震撼，可问题来了 —— 我怎么感觉似曾相识呢？

没错这种桥段简直就是主旋律电影的标配，跟老干妈一样哪儿都能看到。

观众们看到这里，估计都要打哈欠了："又来这套？导演你是不是把剧本和《集结号》搞混了？"

说实话看到这里，我都不知道该同情陈导还是该吐槽他了。

一部本该展现历史厚重感的电影，怎么就变成了一场煽情大会呢？

再说营销策略这简直是个让人哭笑不得的话题。

电影方面大肆剪辑高潮片段，做成宣传视频到处轰炸。

本想制造轰动效应，却适得其反。

那些脱离了整体语境的片段，看起来就像是在强行煽情，自然招来了一片骂声。

这操作简直就是在教科书级别的"如何把营销搞砸"啊！

我都能想象到观众们看完宣传片的反应："这是在拍电影还是在拍泪点收割机啊？"

结果呢？观众的反应就两极分化了。

有人被感动得稀里哗啦，仿佛看了一场催泪弹轰炸；有人却嗤之以鼻，感觉像是误入了某个煽情短视频的评论区。

这种极端的反应，说白了就是"审美疲劳"和"过度营销"的双重夹击。

陈凯歌啊陈凯歌，你的良苦用心怎么就成了这般田地呢？

我都能想象到陈导看到网上评论时的表情，估计比吃了柠檬还要酸爽。

这简直就是教科书级别的"如何把一部好电影拍砸"啊！

不过话说回来这部电影倒是给了我们一个重要启示：好的创意如果执行不当，那就是在自寻死路。

好了各位观众老爷们，既然我们已经吐槽完了电影的内容和营销，现在让我们来聊聊角色塑造这个有意思的话题吧。

说起演员就不得不提朱亚文饰演的吴本正了。

这个角色说实话，挺有意思的简直就是反差萌的代表啊！

想象一下一个戴着厚眼镜的军工专家，却在战场上为战友们发放水果。

这画面简直就像是在玩真人版的"水果忍者"，只不过场景换成了战场。

尤其是那个给双臂残疾战士喂水果的场景，简直成了全片的"网红镜头"。

我敢打赌这段戏一出来，弹幕肯定是"爷青回"刷屏。

但是各位观众朋友们，你们有没有觉得奇怪？

为什么要花这么大篇幅去展示这种细节呢？

是想表现志愿军官兵的人性光辉吗？

可问题是这种桥段我们是不是看得太多了？

这不禁让人怀疑，陈导是不是对"感人"这个词有什么误解？

感觉就像是在看一部"战争版的温情小品"，有点儿不伦不类的。

再来说陈飞宇这个角色，哎呀这可真是个让人又爱又恨的存在啊。

从第一部活下来，在第二部又遇到坠崖意外，估计第三部还会有重要戏份。

这种安排是不是有点太刻意了？

感觉就像是在玩"超级马里奥"，主角怎么折腾都死不了。

有人说这是在为陈飞宇铺路，也有人认为这是在破坏电影的完整性。

说实话看到这里，我都不知道该吐槽陈导的"父爱如山"，还是该同情陈飞宇这个"躺枪"的儿子了。

这操作简直就像是在演"我爸是李刚"的真人版啊！

总的来说这部电影在角色塑造上，真是让人感觉又爱又恨。

一方面有些角色的设计确实有亮点，让人眼前一亮；

另一方面某些安排又显得特别刻意，让人忍不住想翻白眼。

这不禁让人怀疑，陈导是在用心塑造角色，还是在硬塞明星来吸引眼球呢？

感觉就像是在吃一道菜，有时候觉得挺香的，有时候又觉得怪怪的。

不过话说回来这种角色塑造倒是给了我们一个重要启示：好演员不是万能的，没有好的角色设计，再好的演员也难以发挥。

好了各位观众老爷们，我们已经把《志愿军2》从头到尾吐槽了一遍，现在是时候来点正经的了。

让我们来聊聊这部电影引发的争议，到底反映了什么问题？

首先这绝对是一次"审美疲劳"的集中爆发，简直就像是观众们集体喊出了"不要再骗我的眼泪了"。

想想看我们已经看过多少部类似的主旋律电影了？

每次都是一样的套路，一样的煽情一样的"感人肺腑"。

观众们已经厌倦了这种千篇一律的套路，就像是吃腻了每天的食堂菜一样。

他们渴望看到真实、鲜活、有深度的作品，而不是被当成只会哭的"人形泪包"。

其次这也暴露了主旋律电影在创新上的困境。

如何在坚持主旋律的同时，又能推陈出新这确实是个难题。

就像是要在保持传统口味的同时，还要推出新品种的月饼一样困难。

但是这并不意味着我们就应该放弃尝试。

相反这恰恰说明我们需要更多的创新和突破。

最后我想用吴京的那句话来结束今天的讨论："看不惯？那就不要看！"

但是各位电影人，你们可别真的这么想啊。

观众的声音或许刺耳，但绝对值得倾听。

就像是一面镜子，虽然有时候照出来的样子不太好看，但那才是真实的自己。

只有真正理解观众的需求，才能创作出更好的作品。

《志愿军2》的争议，或许正是中国电影迈向新阶段的一个转折点。

就像是一次失败的实验，虽然结果不尽如人意，但却为未来的成功积累了经验。

让我们期待在不久的将来，能看到更多既弘扬主旋律，又能打动人心的精彩之作！

那些能够既讲好中国故事，又能引起观众共鸣的电影。

不是靠煽情而是靠真实和深度打动人心的作品。

不是靠明星效应，而是靠精湛的演技和出色的剧本吸引观众的电影。

这才是我们真正需要的"主旋律"电影，不是吗？

所以各位导演、编剧、演员们，加油啊！

我们期待着你们的下一部作品，能够真正做到既"主旋律"又"好看"。

那么问题来了下一部主旋律大片，会不会是你去买票支持呢？

让我们一起拭目以待，看中国电影的未来会如何发展吧！

此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们。