夺门之变发生在景泰八年正月，当时距离土木堡之变已经过去了八年之久，而明英宗朱祁镇从瓦剌归来之后，也以太上皇的身份在南宫生活了七年。
这七年，朱祁镇的日子并不好过，因为朱祁钰对他十分刻薄，有时连基本的生活需求都不能满足，以至于钱皇后不得不做些针线活换取食物和日用品。
后来明代宗朱祁钰病入膏肓，眼看时日无多，一些投机者看到机会，就赶紧跑到南宫，迎接朱祁镇复位，于是朱祁镇再次登上皇位。
然而，很多人却认为夺门之变对朱祁镇来说完全没必要，这是为何呢？
一、夺门的风险对于朱祁镇来说，夺门之变带来的风险和收益根本不成正比，他虽然重新登上了皇位，但当时朱祁钰已经时日无多，即便朱祁镇什么都不做，也能重新掌权。
先来说说风险。
首先，于谦的态度问题。以于谦当时的权势而言，他不可能对石亨、徐有贞等人的谋划一无所知，他完全可以在石亨等人行动时下令将其一网打尽。
但于谦在此事上却保持了沉默，当时朱祁钰重病在身，而且还没有儿子，那朱祁镇及其子嗣就是明宣宗朱瞻基仅有的直系血脉，一旦将朱祁镇以造反罪名拿下，那大明的皇位传承就会产生大问题。
但凡于谦有一点私心，他完全可以从宗室中找个孩子过继到朱祁钰名下，等朱祁钰死后，自己就当顾命大臣掌管朝政。
其次，朱祁钰的态度问题。朱祁钰毕竟当了八年皇帝，在宫中不可能没有亲信，朱祁镇“夺门”那么大的动静，你说朱祁钰丝毫不知情，那可能么？
如果朱祁钰非要和朱祁镇死磕，那朱祁镇复位的过程不可能如此顺利，全过程几乎没遇到一点反抗。
其实朱祁钰的顾忌和于谦大体相同，他毕竟没有儿子，如果与朱祁镇鱼死网破，即便赢了废了朱祁镇一脉的皇位继承权，那皇位要传给谁呢？
从宗室过继嗣子，总归不是自己血脉，让皇帝世系脱离父亲朱瞻基这一脉，无论是朱祁钰还是大臣在情感上都不能接受。
二、没必要“夺门”的原因那么，为何说对朱祁镇而言，夺门之变完全没必要呢？
朱祁镇之所以冒险无非是为了重新夺回皇位，但若是看看朱祁钰去世后，皇位最有可能传给谁就会明白为何说夺门之变完全没必要发生了。
第一人选必然是朱祁镇。朱祁钰唯一的儿子病死后，后宫中就再也没有其他皇子出生，按照明朝祖训“凡朝廷无皇子，必兄终弟及”的规定，朱祁钰死后，皇位必须由他的兄弟继承。
而朱祁钰只有一位兄弟，那就是朱祁镇，也就是说，在当时朱祁钰病得极其严重的情况下，朱祁镇早晚会被请出南宫主持朝政。
第二人选是朱祁镇的儿子朱见深。朱祁钰当然可以立太子，那他自己没儿子，又不想皇位流出宣宗一脉，那就只能复立朱见深为太子，毕竟朱见深是“前太子”，最是名正言顺。
当时朱见深才十一岁，他即位之后能理政吗？答案是不能，那么，他的亲爹还是要粉墨登场，以太上皇的身份辅佐小皇帝。
对朱祁镇而言，这只不过是以太上皇的身份行使皇帝权力罢了，这和复位没什么区别，完全没必要冒风险“夺门”。
实际上，朱祁钰内心也知道，自己死后，朱祁镇复位是对大明最好的结果。
据《复辟录》记载：“鼓钟鸣，群臣百官入贺。景皇帝闻钟鼓声，问左右云：“于谦耶？”左右对曰：“太上皇帝。”景皇帝曰：“哥哥做，好！””
可见，朱祁钰对于谦也未必完全信任。
三、夺门之变的真正受益者夺门之变本没必要发生，朱祁镇冒着巨大风险，只是提前拿回本该属于他的皇位，那真正受益者是谁呢？自然是石亨、徐有贞以及曹吉祥等一众投机者。
石亨在夺门之变中是首功，被封为忠国公，朱祁镇对其“眷顾特异，言无不从”；徐有贞成为内阁首辅，尽掌阁权；曹吉祥获赐大量庄田，协理京营军务。
参与其中的其他“有功之士”皆得到丰厚赏赐，如果朱祁镇等朱祁钰咽气之后再登上皇位，这些人根本不可能得到这么丰厚的奖赏。
但是，这些人没有一个好结局，石亨病死狱中，曹吉祥身受磔刑而死，徐有贞被贬为庶民郁郁而终。
在石亨病死狱中后，朱祁镇就向吏部尚书询问关于夺门之变的事，李贤对朱祁镇说：“‘迎驾’则可，‘夺门’岂可示后？天位乃陛下固有，‘夺’即非顺。”
在李贤看来，石亨、徐有贞等人贪功投机，不顾朱祁镇的安危以换取拥立之功，所以才策划了夺门之变，实际上，皇位本来就该是朱祁镇的。
朱祁镇十分认可李贤的说法，下诏命令群臣，以后奏章之中不能用“夺门”这种字眼，并且还秋后算账，革除了四千多人的官职，这些人的官职大多因夺门有功而获得。
在这起事变中，最冤的当属于谦，当初朱祁镇认为于谦有功，对是否杀他心存犹豫，结果徐有贞一句“不杀于谦，此举为无名”就让朱祁镇下定决心杀了于谦。
或许于谦认为自己对大明有功，朱祁镇不会杀他，可他低估了上位者的下限，最终落得个“海内冤之”的下场。
