文/叶秋臣
关于《狂飙》这部剧,很想与大家讨论一下人物塑造的导向性问题。
观众一般会对层次丰富的角色存有偏高的好感,在如今的影视剧设置里也存在比较一致的现象——
反面角色塑造得比较立体。
正面角色塑造得比较克制。
很多人都喜欢高启强,觉得他有勇有谋,做事有张有弛,为人有情有义。
诚然,拥有这些特质的反派的确很具有吸引力。
但高启强同时也有其残忍冷酷的一面,狠下心做事根本不留任何余地。
用黄瑶让老默赴死,一言不合就清除异己,拉更多的人下水来保全自己的权势和地位。
看剧是看剧,喜欢角色是喜欢角色。
但我真的很不喜欢高启强这类人,也不希望看到有太多这样的人存在。
受苦受难的,是那些如蝼蚁般活着的普通老百姓们。
仅仅是因为大部分的观众只将其看做一个故事,而并非是剧中的“受害者”,故此无法完成沉浸式的代入。
试想一下,倘若我们买了高启强操纵杨健等人在供电上搞手脚的房子,而被迫接受更高的贷款金额,加重了自身的生活负担,那又会怎样?
想明白这个道理,你便会讨厌“高启强”了。
当人物的特质被拆分来看时,很多东西便清晰明了。
早期的高启强是可怜的,他受人欺负,明明只想过平凡普通的日子但未能如愿。
正是因为经历了这种“可怜”,他才认清现实,企图让别人成为比自己更“可怜”的存在。
为了能不被欺负,那我就欺负别人,是非常简单粗暴的思想。
他的所有伪装,都是为了这个目的和结果来服务的。
这是高启强的人物成长之路。
受欺压的部分就像导火索一般,令其成为了所谓的反派,但也令同样有被欺负经历的观众可以更快共情。
但共情之后呢?
《狂飙》的故事,只能帮助我们理解“高启强”们为什么走上了这条不归路,但绝对不能为那些罪责提供借口。
现实中,我还是渴望有更多的安欣。
而并非这种充满反派魅力的高启强。
文/叶秋臣
———————
—本文著作权归原作者(@叶秋臣)所有,商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处—抄袭必究—欢迎转发评论—